Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Juurihoito vai hampaan poistattaminen?

Vierailija
17.10.2013 |

Takimmainen hammas kyseessä. Ja sitä on ihan jokaisessa hammashoidossa korjattu ja korjattu.

Itse olen jo poisto kannalla. Se kaikki raha mitä hammas on vienyt ja tulisi viemään. Mitä luin juurihoidetun hampaan mahdollisesta jatkosta. JA eliniästä.

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
17.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla kaksi juurihoidettua hammasta, toinen nuoruus- ja toinen aikuisiällä, eikä kumpaakaan enää ole. Molemmat ovat menneet ajan myötä palasiksi. Jos hammastasi on jo hoidettu monta kertaa eikä edelleenkään hyvältä näytä, ehkä kannattaa poistaa? Jos on näkyvällä paikalla, joutuu tietysti miettimään kosmeettista haittaa (implanttien hinta on sitten jo tonneja).

Vierailija
2/10 |
17.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pois vaan. Säästyt ylimääräiseltä rahan menolta ja kivulta. Ja vaikka kuinka hoitais, joutuu varmaan ottaa lopulta kuitenkin pois.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
17.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hammas pois. Varmaan pärjäät hyvin ilman sitäkin jos sulla muita hampaita ei ole poistettu?

Vierailija
4/10 |
17.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pois vaan. Jo hammasrivin tasapaino sitä vaatii, voit laitattaa ruuvi-implantin

Vierailija
5/10 |
17.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Otata pois, jos löydät lekurin joka suostuu ottamaan. Mua ärsyttää kun on yksi takahammas samanlainen, ja aina ne haluaa vaan korjata ja juurihoitaa ja paikata, vaikka moneen kertaan jo nähty ettei ne paikat pysy ja hammas halkeilee. Miksei sitä vaan voi poistaa, en tajua.

Vierailija
6/10 |
17.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ota pois ja laita uusi tilalle, jos rahat riittää.

 

Juurihoidettu hammas on ikuinen riesa ja rahareikä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
17.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiitos. Varmasti suostuu poistamaan.  Riesa tuo hammas on ollut. Ikuinen rahareikä.

Ja, koska on takimmainen hammas niin ei ole näkyvä haitta, vaikka hammas puuttuisi. Kiitos.

 

t. ap

Vierailija
8/10 |
17.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pois vaan. Minä kävin juuri hammaslääkärissä hirveän säryn kanssa (paha lohkeama) ja lähdin kotiin yhtä hammasta vähempänä. Ei haitttaa, koska hammas ei näy kuin leveästi hymyillessä mitä en koskaan tee näillä terveillä mutta kovin epäesteettisillä hampaillani. En ymmärrä tuota juurihoidon ideaa varsinkaan takahampaissa: tiedän useampia tapauksia joissa hampaat on jouduttu poistamaan kunhan ensin on syydetty satoja euroja hammaslääkäriin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
17.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pois heti. Ilmankin pärjää.

Vierailija
10/10 |
17.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuttu juttu, takimmainen poskihammas lohkesi ja se korjattiin. Lohkesi uudelleen ja korjattiin, alkoi helvetillinen särky ja kipu eräs pe-ilta. Paheni sellaiseksi ettei edes maksimimäärä tulehduskipulääkettä auttanut. Siitä sitten su-alkuillasta Haartmanin sairaalan päivystykseen jossa ottivat hampaan kokonaan pois. Kuvottavaa, se kuulema haiskahti kun saivat irti ja verta vuosi vielä seur pvänäkin, en ainakaan 2vkoon syönyt ruokaa sillä puolen poskea koska se kolo mikä poistosta jäi oli järkyn suuri.

No, tuosta nyt n.4vkoa ja muisto vain. Toiste en lohjenneita hampaita hevillä paikkaile vaan pois vaan.