Miksi te palstalaiset yleistätte?
Tyyliin, että koska teillä itsellänne tai jollakin tutulla on joku kokemus, niin se sama koskee sitten kaikkia muitakin ja on joku ihmeen yleispätevä totuus.
Pitäisi olla aika iso otos, jotta jotain voi yleistää. Isoihin otoksiin tutkimustuloksetkin perustuvat. Lisäksi tilastot puhuvat ihan omaa kieltänsä.
Mielestäni on tosi tyhmää sanoa, ettei joku tutkimus/tilasto pidä paikkaansa, koska "mulla on näin" tai "naapurilla on näin".
Kommentit (10)
Kyllä ärsyttää, kun kaikki yleistävät...
Ap taisi ihan tarkoituksella yleistää avauksensa ...
Minua nämä yleistykset lähinnä huvittavat.
Ettet nyt vain itsekin olisi yleistänyt kirjoittamalla "te palstalaiset yleistätte". Emme me varmaankaan kaikki yleistä.
Koska tulisi aika puuduttavaa keskustelua jos kaikki on samaa mieltä joka asiasta tai kaikkiin vastauksiinsa sisällyttäisi aina kaikki kuviteltavissa olevat vaihtoehdot.
Nyt heitetään vain 1 esimerkki että näinkin voi olla, se yleistys taitaa useimmin olla lukijan omassa päässä, kirjoittaja on laittanut vain esimerkin.
Enkä minäkään nyt yleistä että kaikki kirjoittajat ja kaikki lukijat näin ajattelevat... vaikka mun kumminkaima ja naapurinsa näin tekeekin.
Yleistäminen on hyvä tapa herättää keskustelua. Siten saa niitä muitakin näkökantoja ja mielipiteitä esille.
Se on itsetarkoituksellista provokaatiota herättää keskustelua ja oman mielipiteen testaamista muilla. Myötäily ja tilastolliset faktat eivät synnytä keskustelua, jota olemme ilmeisesti täällä tekemässä, vai mitä?!
Muo kans ärsyttää toi yleistäminen, heti kun nähdään yksi huono nuori äiti, niin johan me kaikki ollaan huonoja äitejä, ketkä olemme lapsemme nuorena tehneet. Yksinhuoltajat on kaikki huoria, jos yksi on moraaliton. En mäkään tule tänne huutamaan, kuinka kaikki yli 35v lapsensa tehneet on huonoja, vaikka meidän naapurissa asuu nainen, joka haluaa lapset joka viikonloppu hoitoon (mieluusti myös keskellä viikkoa), kun on tottunut itsekkääseen elämään. Eihän kaikki sellaisia ole!
[quote author="Vierailija" time="30.10.2013 klo 14:58"]
Se on naisten tapa. Vaikka olisi mitkä tilastolliset yms faktat naisen omat kokemukset ja oman pään totuus on se pyhä totuus, jonka kyseenalaistaminen on lähes henkilökohtainen loukkaus. Tätä oman pään pyhää totuutta pitää päästä levittäämään kuten evankeljumia.
[/quote]
Kiitos hyvästä esimerkistä :D
Et suinkaan ole se arvon Mies, joka täällä aina toisinaan keskusteluissa tolkuttaa, miten miehen havainnot ovat tieteelliseen faktaan verrattavia tosiasioita ja naisten havainnot näitä kuvaamiasi naisten subjektiivisia päähänpinttymiä? Vaikka sekä mies että nainen perustaisivat väitteensä subjektiivisiin havaintoihin, niin miehen mielestä vain nainen on tyhmä vedotessaan sellaiseen.
Tottahan se on, että tällä palstalla kyllä jankataan usein aivan käsittämättömiä yleistyksi. Ei kuitenkaan tarvitse kuin lukea vaikkapa IS:n kommenttiosuuksia huomatakseen, että miehet osaavat sen oman navan yleistämisen aivan yhtä lailla. Kyse taitaa olla enemmänkin siitä, miten älykkäistä ja kriittisesti ajattelevista ihmisistä on kyse, ei sukupuolesta.
[quote author="Vierailija" time="30.10.2013 klo 14:58"]
Se on naisten tapa. Vaikka olisi mitkä tilastolliset yms faktat naisen omat kokemukset ja oman pään totuus on se pyhä totuus, jonka kyseenalaistaminen on lähes henkilökohtainen loukkaus. Tätä oman pään pyhää totuutta pitää päästä levittäämään kuten evankeljumia.
[/quote]
Evankeljumi :D
Se on naisten tapa. Vaikka olisi mitkä tilastolliset yms faktat naisen omat kokemukset ja oman pään totuus on se pyhä totuus, jonka kyseenalaistaminen on lähes henkilökohtainen loukkaus. Tätä oman pään pyhää totuutta pitää päästä levittäämään kuten evankeljumia.