Lue keskustelun säännöt.
Onko valokuva "inspiraation lähteenä", jos jäljentää sen kankaalle?
28.09.2013 |
Eikös silloin ainut inspiraatio ole jäljentäminen??
Kommentit (7)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmeteltävää sanavalinnassa on? Inspiraatio = innoitus, vaikute, innostus, kipinä. Louekari koki siis innoituksen hetken nähdessään Helsingin katumaisemaa esittävän valokuvan, se innosti häntä ja hän otti siitä vaikutteita. Se sytytti hänessä luovuuden kipinän.
Kysymys: onko tämä taidetta vai valokuvan kopioimista? http://artobserved.com/artimages/2008/10/andy-warhol-marilyn.jpg
[quote author="Vierailija" time="28.09.2013 klo 07:20"]
Mitä ihmeteltävää sanavalinnassa on? Inspiraatio = innoitus, vaikute, innostus, kipinä. Louekari koki siis innoituksen hetken nähdessään Helsingin katumaisemaa esittävän valokuvan, se innosti häntä ja hän otti siitä vaikutteita. Se sytytti hänessä luovuuden kipinän.
[/quote]
Mitä vaikutteita? Minkä luovuuden kipinän? Eihän hän tehnyt muuta kuin laittoi silkkipaperin valokuvan päälle ja jäljensi ääriviivat.
Ei ollut ääriviivoja jäljennetty yksi yhteen ja ainakin mä olen nähnyt sellaisia Louekarin kuvioita, joissa nuo viivat oli sitten vielä erikseen sotkettu uudeksi kuvioksi: laitettu päällekkäin, toistettu jne. Ihan eri näköinen lopputulos kuin tuo valokuva.
Jos jäljentäisi piirtämällä Taistelevat Metsot -taulun ääriviivat, olisiko sekin inspiroitumista :D Oikeasti, nyt menee kyllä Marimekolla huonosti. Ihan liikaa kopiointiskandaaleja. Brändi on kokenut kovam kolauksen. ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ketjussa keskustelu on loppupäässä jo huomattavasti pidemmällä.
Samaa sanavalintaa ihmettelin eilen.