Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko sinulla tai miehelläsi metsäomaisuutta?
Kommentit (25)
On molemmilla. Miehellä joku 15 hehtaaria, mulla 40.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehellä on, mulla ei. Pätee moneen muuhunkin seikkaan kuin metsäomaisuuteen.
vajaa 5 hehtaaria miehellä. polttopuut saadaan.
[quote author="Vierailija" time="27.09.2013 klo 21:46"]
vajaa 5 hehtaaria miehellä. polttopuut saadaan.
tai ei saada vaan tehdään kovalla monivaiheisella työllä.
Tulossa, mutta toivottavasti ei pitkään aikaan.
Enkä myöskään ymmärrä metsänhoidosta yhtään mittään :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihan sama meillä. Karjalassa komeaa puuta, kuka lie omistaakaan nykyään.
Minulla yli 100 hehtaaria, miehellä ei mitään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä yhteisenä noin 85 hehtaaria, lisäksi miehellä n. 20% osuus 450 hehtaarin yhteismetsästä.
Meillä yhdessä omistetaan noin 100 hehtaaria. Osa ostettu suvulta ja osa saatu lahjoituksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekä minulla että miehellä on molemmilla omaa metsää yhteensä noin 800 ha. Valitettavasti Karjalaan metsänsä jättäneille on aikanaan pitänyt antaa lähes 600 ha eli eläisimme metsällämme, jos ei asutustiloille olisi tarvinnut antaa maata, jolla eivät seuraavan sukupolven jälkeen ole tehneet mitään.
kyllä n. 200 hehtaaria, miksi kysyt moista.
metsä on parempi sijoitus kuin kiinteistö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Btw, mitä maksaa hehtaari metsää? Tiedän, että hinta koostuu monista muuttujista, mutta keskimäärin?
Jos minä ostaisin vaikka tämän
http://www.oikeus.fi/56827.htm
Tai tämän
[quote author="Vierailija" time="27.09.2013 klo 22:19"]
metsä on parempi sijoitus kuin kiinteistö.
[/quote]
Perustele
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.09.2013 klo 22:33"]
[quote author="Vierailija" time="27.09.2013 klo 22:19"]
metsä on parempi sijoitus kuin kiinteistö.
[/quote]
Perustele
[/quote]
Metsä kasvaa, kiinteistö ei.
Mies tulee perimään metsää, minä en. Ei mitään käsitystä arvosta tms.
[quote author="Vierailija" time="27.09.2013 klo 22:35"]
[quote author="Vierailija" time="27.09.2013 klo 22:33"]
[quote author="Vierailija" time="27.09.2013 klo 22:19"]
metsä on parempi sijoitus kuin kiinteistö.
[/quote]
Perustele
[/quote]
Metsä kasvaa, kiinteistö ei.
[/quote]
No juu, tämä olikin varsin pätevä perustelu. Kiitos tästä, nyt minäkin tiedän että metsä kasvaa. Huoh.
[quote author="Vierailija" time="27.09.2013 klo 22:38"]
[quote author="Vierailija" time="27.09.2013 klo 22:35"]
[quote author="Vierailija" time="27.09.2013 klo 22:33"]
[quote author="Vierailija" time="27.09.2013 klo 22:19"]
metsä on parempi sijoitus kuin kiinteistö.
[/quote]
Perustele
[/quote]
Metsä kasvaa, kiinteistö ei.
[/quote]
No juu, tämä olikin varsin pätevä perustelu. Kiitos tästä, nyt minäkin tiedän että metsä kasvaa. Huoh.
[/quote]
Et kuitenkaan itse kyennyt kertomaan, miksi kaikesta päätellen sinusta kiinteistö on parempi sijoitus kuin metsä.
Ei ole vielä.
Aikanaan käsittääkseni perin viiden muun kanssa (sisarukset ja serkut) sukutilan, käsittääkseni semmonen sadan hehtaarina alue jossa peltoja ja metsää.
Vielä siitä on vastuussa äitini ja enoni ja mummoni yhdessä.
totta kai palsta mammalla on jotain 100 tai 1000 h ja miehellä sitä vasta onkin.
Alue: Aihe vapaa
Mun suvun metsät on Karjalassa.
Miehelle jäi muutama hehtaari, kun tilan jakajia oli useampi.