Lue keskustelun säännöt.
Perunkirjoituksesta ja laskuista
27.09.2013 |
Tuttavani kuoli. Hän oli varaton, itseasiassa velkaantunut, ja mikäli kukaan ei olisi hoitanut hänen hautaustaan, olisi sosiaalitoimi maksanut hautauskulut. No, henkilön sisko kuitenkin meni hautaustoimistoon, tilasi mieleisensä arkun sekä varasi hautauskappelin hautaamista varten (vainaja ei kuulunut kirkkoon joten kappeli maksoi useamman satasen). Nyt sisko on sitä mieltä, että hänen ei tarvitse maksaa näitä laskuja, vaan sosiaalitoimi maksaa ne, koska vainaja on varaton. Miten on? Voiko tällaisia tilauksia tehdä "vainajan piikkiin" ja jättää laskun hoitamatta?
Kommentit (14)
Periaatteessa kyllä sosiaalitoimi maksaa, mutta ei välttämättä kalleinta tammiarkkua ja 300 hengen peijaisia.
Mutta ei niitä hautajaisia tarvitse myöskään muiden perillisten maksaa, kunhan perunkirjoitus on aikanaan oikein tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sossu maksaa hautajaiset. Jos omaiset ovat kuitenkin tilanneet parempaa kuin halvinta, se jää tilaajan maksettavaksi. Olisi pitänyt ottaa yhteyttä sossuun ennen mitään tilaamisia.
[quote author="Vierailija" time="27.09.2013 klo 20:59"]
Periaatteessa kyllä sosiaalitoimi maksaa, mutta ei välttämättä kalleinta tammiarkkua ja 300 hengen peijaisia.
Mutta ei niitä hautajaisia tarvitse myöskään muiden perillisten maksaa, kunhan perunkirjoitus on aikanaan oikein tehty.
[/quote]
Aika ristiriitainen viesti. Jos sossu ei maksa eikä perillisetkään maksa niin kuka muka? Jos sisko on omalla nimellään tilannut arkun ja kappelin?
pakkohan nuo asiat jonkun on hoitaa ja pikaisella aikataululla. en usko että sisko joutuu maksamaan, väärinhän se olisi.
[quote author="Vierailija" time="27.09.2013 klo 21:08"]
pakkohan nuo asiat jonkun on hoitaa ja pikaisella aikataululla. en usko että sisko joutuu maksamaan, väärinhän se olisi.
[/quote]Ei ole väärin joutua maksamaan jos on tilannut eikä kuolinpesästä löydy rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainaus:
Jos vainajan omat varat eivät riitä hautauskuluihin, voit hakea tätisi kotikunnan sosiaalitoimistosta maksusitoumusta, joka kattaa välttämättömät hautauskulut.
Lähde: http://www.nettiet.fi/teemat/laki-ja-talous/art2138-Kun-laheinen-kuolee.html
[quote author="Vierailija" time="27.09.2013 klo 21:08"]
pakkohan nuo asiat jonkun on hoitaa ja pikaisella aikataululla.
[/quote]
Niin kiire ei voi olla, ettei ehtisi selvittämään, kuka maksaa viulut.
(joissain kulttuureissahan vainaja on saatava hautaan ennen auringonlaskua, mutta meidän kultturissamme tällaista sääntöä ei ole)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin no tässä tapauksessa ei ollut kiire koska vainaja oli ruumiinavauksessakin, eli aikaa oli, mutta ei siinä kohtaa kiinnostusta selvittää ja nyt kun laskujen eräpäivät alkaa lähestyä niin onkin keksitty että pitää saada sossu maksamaan ne.
ap
Se maksaa joka tilaa pätee tässäkin. Ei siis kannata hautajaisia tilata, jos ei ole varma omaisen rahavaroista. Yhteiskunta kyllä hoitaa hautaan omalla kustannuksellaan varattomat, jos ei kukaan muu hoida. Se vain tehdään halvimmalla mahdollisella tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jokainen on haudattava kuitenkin, eikä se ole halpaa. halvin arkku on 500 euron kieppeillä ja melkein pakko siihen on ottaa rintakukat, kuolinpaita ja sukat. hautapaikka, havut ja mitä kaikkea.. jatkossa kivi jne. itse siunaus ei kai kirkkoon kuuluvalle maksa mitään?
sisko-parka voi olla surun kanssa aika sekaisin ja toimia tunteella eikä järjellä. itsekin olisin siskon asiat hoitanut, viis siitä kuka maksaa.
Ensisijaisesti hautajaiset maksetaan vainajan varoista. Jos vainajalla ei ollut yhtään omaisuutta, niin sosiaalitoimelta voi anoa hautausavustusta. Se kuitenkin kattaa vain minimikulut. Loppumaksut jäävät tässä tapauksessa sille, joka on kaiken tilannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.09.2013 klo 21:41"]
jokainen on haudattava kuitenkin, eikä se ole halpaa. halvin arkku on 500 euron kieppeillä ja melkein pakko siihen on ottaa rintakukat, kuolinpaita ja sukat. hautapaikka, havut ja mitä kaikkea.. jatkossa kivi jne. itse siunaus ei kai kirkkoon kuuluvalle maksa mitään?
sisko-parka voi olla surun kanssa aika sekaisin ja toimia tunteella eikä järjellä. itsekin olisin siskon asiat hoitanut, viis siitä kuka maksaa.
[/quote]
Kuten sanottu, vainaja ei kuulunut kirkkoon joten kappelin vuokra oli useamman sata euroa tuolle tunnin tilaisuudelle.
Tässäpä ei olekaan kyse siitä, että "viis siitä kuka maksaa", kun vainajan sisko nyt nimenomaan rupeaa sotkemaan perunkirjoitusta ja yrittää tunkea sinne omia laskujaan.
ap
[quote author="Vierailija" time="27.09.2013 klo 21:55"]
Tässäpä ei olekaan kyse siitä, että "viis siitä kuka maksaa", kun vainajan sisko nyt nimenomaan rupeaa sotkemaan perunkirjoitusta ja yrittää tunkea sinne omia laskujaan.
ap
[/quote]
Siis ilmeisesti vainajalta on kuitenkin jäänyt edes vähän omaisuutta (esim. muutama satanen pankkitilillä)? Jos näin on, niin on täysin selvää, että hautajaiskulut maksetaan vainajan varoista. Sisko on siis täysin oikeassa siinä, jos hän tuo hautajaislaskut perunkirjoitukseen. Niin hänen pitääkin.
Jos taas vainajalla ei ollut senttiäkään, niin sitten on ihan samantekevää, vaikka sisko tuokin laskut perunkirjoitukseen. Perunkirjoituksessa pesä todetaan varattomaksi ja lisäksi todetaan hautajaiskulut. Saattaa jopa olla, että ne pitää tässäkin tapauksessa merkitä perukirjaan, jotta olisi mahdollisuus hakea sosiaalitoimelta hautaamisavustusta.
Saahan sitä yrittää, mutta tuskin menee läpi