Taas Enbuske sekoilee

En ymmärrä miten Laajasalon opistosta valmistunut toimittaja voi brassailla älyllään.

Jos Endousche haluaa luoda jotain kirkkaalla mielellään, hänen kannattaisi kouluttautua ja valjastaa tuo vapaana laukkaava mieliohjuksensa. Vaikkapa ydinfysiikkaa, lääketiedettä, oikeustiedettä....

Mutta ei.

On nimittäin mukavampaa kuvitella olevansa kuin testata itsensä käytännössä opiskelemalla ja luomalla uusia keksintöjä. 

On helpompaa lukea ja selailla oppaita ja kirjoja vähän sinne päin, kuin tenttiä niitä. 

Karpo kysyi joskus joltain vanhalta hihhuliukolta, että mitä hän tietää ydinfysiikasta (myi jotain kuparilanka-rojua parantavina atomeihin vaikuttavana lääkkeenä)

Ukkos vastas että hän tietää kaiken.  :-0

Opiskelin silloin fysiikkaa Jyväskylän yliopistossa 4 vuotta ja tiesin vain, mitä kaikkea en vielä tiedä.

Mä luulen (luulo ei ole tiedon väärti, siis todellakin luulen, voin olla väärässäkin), että Enbuskella on jonkinlaisia mielenterveysongelmia, esim. bipo. Mutta ainakin minä, joka olen kuunnellut hänen radio-ohjelmiaan, olen kyllä ehdottomasti sitä mieltä, että hän on aika älykäs jätkä. Ei nyt ehkä mikään harvinaisen ja poikkeuksellisen älykäs, mutta ehdottomasti hyvän matkaa keskitason yläpuolella.

[quote author="Vierailija" time="27.09.2013 klo 14:01"]

Mä luulen (luulo ei ole tiedon väärti, siis todellakin luulen, voin olla väärässäkin), että Enbuskella on jonkinlaisia mielenterveysongelmia, esim. bipo. Mutta ainakin minä, joka olen kuunnellut hänen radio-ohjelmiaan, olen kyllä ehdottomasti sitä mieltä, että hän on aika älykäs jätkä. Ei nyt ehkä mikään harvinaisen ja poikkeuksellisen älykäs, mutta ehdottomasti hyvän matkaa keskitason yläpuolella.

[/quote]

Samaa mieltä ja erottuu, koska toimittajissa on paljon "tyhjäntoimittajia". 

Niin, hyvä radiotoimittaja hän kyllä voi olla. En tiedä, sillä en ole kuunnellut.

Älykäs ymmärtää leuhkimisen olevan tyhmää. Myös älyllä leuhkimisen.

Enbuske on oikeassa: älyllä ei saa leuhkia. Tämänkin ketjun kommentoivat ovat sen todistaneet.

Onhan Buske aivan nokkela kaveri, mutta niin on meijän naapurin Suvikin ja serkkuni Esakin. Musta on hassua ja todella yllättävää, että hän todella pitää itseän noin älykkäänä..... Meriittejä ja yhteiskuntaa hyödyntäviä älytekoja odotellessa? 

Tosin uskon, että tämä oli Buske-herralta vain pikkuprovoilua, joka saa Hesarin sivuille lisää klikkauksia. Sekin omalla tavallaan nokkelaa, tuskin kuitenkaan ihan vielä mitään ainstain-neroutta. ;)

[quote author="Vierailija" time="27.09.2013 klo 14:29"]

Enbuske on oikeassa: älyllä ei saa leuhkia. Tämänkin ketjun kommentoivat ovat sen todistaneet.

[/quote]

Ei tietenkään ... mitä suurempi imbesilli sen parempi vain ... valioyksilö onkin - somppumies!

[quote author="Vierailija" time="27.09.2013 klo 14:29"]

Enbuske on oikeassa: älyllä ei saa leuhkia. Tämänkin ketjun kommentoivat ovat sen todistaneet.

[/quote]

Älyllä leuhkiminen on loppujen lopuksi turhaa, sillä teot puhuvat puolestaan.

Sen jälkeen kun Enbuske kävi mensan testin ja sai hyvät pisteet, hänelle on tullut älykkyydestä pakkomielle. Itsetunto kohosi taivaisiin ja testiälykkyydestä haetaan syy kaikkeen outoon käyttäytymiseen. Tiedoksi vain: voimme olla erikoisia ja erilaisia ja silti ihan keskivertoja älyltämme.

[quote author="Vierailija" time="27.09.2013 klo 14:33"]

Älyllä leuhkiminen on loppujen lopuksi turhaa, sillä teot puhuvat puolestaan.

[/quote]

Eli jos on Mensan jäsen, sen saa avoimesti kertoa koska on todistetusti älykäs? Tuskinpa. Samanlaista mankumista se aiheuttaa kuin tähänkin asti. ps. Enbuske on läpäissyt Mensan testin.

[quote author="Vierailija" time="27.09.2013 klo 14:42"]

Sen jälkeen kun Enbuske kävi mensan testin ja sai hyvät pisteet, hänelle on tullut älykkyydestä pakkomielle. Itsetunto kohosi taivaisiin ja testiälykkyydestä haetaan syy kaikkeen outoon käyttäytymiseen. Tiedoksi vain: voimme olla erikoisia ja erilaisia ja silti ihan keskivertoja älyltämme.

[/quote]

Ahaa. Vai tämä se onkin taustalla! :D Hän on liian älykäs opiskelemaan.

fyysisesti huonokuntoisen pelastus. luulis tuomaksenkin pitävän parempaa huolta kropastaan, jos nyt on niiiiiiin älykäs.

[quote author="Vierailija" time="27.09.2013 klo 14:45"]

[quote author="Vierailija" time="27.09.2013 klo 14:33"]

Älyllä leuhkiminen on loppujen lopuksi turhaa, sillä teot puhuvat puolestaan.

[/quote]

Eli jos on Mensan jäsen, sen saa avoimesti kertoa koska on todistetusti älykäs? Tuskinpa. Samanlaista mankumista se aiheuttaa kuin tähänkin asti. ps. Enbuske on läpäissyt Mensan testin.

[/quote]

Mikä teko se on jos käy mittauttamassa älykkyysosamääränsä? Ps. Monet muutkin ovat "läpäisseet mensan testin" mm. Katariina Souri.

En voinut olla vertaamatta, miten esim. Anneli Sipilä = hauska nainen olisi kirjoittanut vastaavan kolumnin. Enbuskelta huumori ja itseironia puuttuvat kokonaan tai ehkä hän ei näe niitä tarpeellisiksi.

Minusta Enbusken kysymys on aiheellinen. Sosiaalisesti on hyväksyttävää leuhkia sadan metrin ennätyksellä, sillä paljonko nostaa penkistä, kuinka paljon mestaruuksia on saanut SM-liigassa, paljonko on laihtunut viimeisen vuoden aikana, jne. Ainoa millä ei saa leuhkia, on älykkyydellä. Miksi? 

En ihan ymmärrä tekstissä ilmenevää logiikkaketjua. Minäkin olen kovin taipuvainen pohdiskelemaan asioita mielessäni, laskemaan elämäni kannalta täysin epäolennaisia yhtälöitä ja miettimään erilaisia poliittisia ilmiöitä. Olen aina pitänyt näitä merkkeinä minuun hyvin vahvasti pinttyneestä introverttiydestä, en suinkaan älystä. Helpostihan ajatellaan, että tyhjät tynnyrit kolisevat eniten, mutta ei hiljaisuus ja pohdiskelevuus aina indikoi korkeaa älyä, saatikka päinvastoin.

Toisekseen en näe minkäänlaista syy–seuraus-suhdetta hajamielisyyden ja älyn välillä. Eräs lähisukulaiseni on juuri Enbusken kuvaama sosiaalisesti kömpelö yliopistoprofessori, mutta ei hän unohda avaimiaan kotiin tai hukkaa pankkikorttiaan. Päinvastoin, hän on erittäin järjestelmällinen henkilö, jolla on aina jutut valmiiksi mietittynä ja järjestettynä. Minäkin, aatoksiini usein unohtuva haaveilija, ole unohtanut avaimeni kotiin kerran viimeisen kymmenen vuoden aikana, enkä ole koskaan kuollettanut maksukorttia.

Ja mitä tulee tuohon älyllä vs. urheilusuorituksilla kerskailu, niin ehkä ero lienee siinä, että hyvät urheilusuoritukset ovat noin perinteisesti katsottuna kovan harjoituksen ja työn takana. Maratoonari on harjoitellut koitostaan varten kuukausia, nähnyt vaivaa ja onnistunut. Syytähän siitä on olla ylpeä! Älyä sen sijaan vähän joko on tai ei ole. Minulle älyllä – synnynnäisellä ominaisuudella – kerskailu on vähän sama asia kuin kauneudella tai perityllä omaisuudella leveily. Eri asia sitten, jos sen älyn on onnistunut jotenkin yhdistämään vaivannäköön, ja seurauksena on ollut esimerkiksi tohtorintutkinto tai uusi upea innovaatio.

[quote author="Vierailija" time="27.09.2013 klo 14:51"]

Minusta Enbusken kysymys on aiheellinen. Sosiaalisesti on hyväksyttävää leuhkia sadan metrin ennätyksellä, sillä paljonko nostaa penkistä, kuinka paljon mestaruuksia on saanut SM-liigassa, paljonko on laihtunut viimeisen vuoden aikana, jne. Ainoa millä ei saa leuhkia, on älykkyydellä. Miksi? 

[/quote]

Koska älykkyys on synnynnäinen ominaisuus. Älykkyyden lajeja on useita eikä kaikkia suinkaan mitata. Tai edes kyetä mittaamaan. Älykkyystestit mittaavat vain pientä osaa älystä, lähinnä loogis-analyyttistä päättelyä. Sen perusteella ei voi vielä sanoa kokonaisvataisesta älystään yhtään mitään. Älykkyysprofiili kertoisi jo enemmän, mutta taas törmäämme mittaamisen ongelmaan. 

Älykkyystestit ovat myös kulttuurisidonnaisia. Sekin yksi ongelmakohta, sillä päätelmät tuloksista voivat johtaa rodullisiin virhepäätelmiin.

Mä haluaisin kyllä huomauttaa, että äly voi kyllä olla osittain synnynnäinen ominaisuus (kuten muuten liikunnallisuuskin), mutta jos nyt omalla älyllään haluaisi jotenkin päteä (vrt. urheilusuorituksilla päteminen), se kyllä vaatii vähän muutakin kuin syntymisen, esimerkiksi monipuolisen sivistyksen hankkimista ja älyn harjoittamista.