Lue keskustelun säännöt.
Onko Lipponen oikeasti noin tyhmä vaiko vain dementoitunut?
25.09.2013 |
Jos pakkoruotsin TILALLA voisi halutessaan lukea jotain muuta kieltä, Lipposen mielestä: "Kielten osaaminen vähenisi ja osaaminen keskittyisi. Me tarvitsemme koko kansan osaamista, että selviämme globalisaatiosta."
Vaikka yritän, en millään löydä tuosta kommentista logiikan häivääkään. Miten kielitaidon monipuolistuminen olisi huono asia kansan osaamisen ja globalisaation kannalta?
http://yle.fi/uutiset/lipponen_valinnainen_ruotsi_leventaisi_sosiaalista_kuilua/6848111
Kommentit (5)
En saa kiinni Lipposen ajatuksesta. Ruotsiako hänkin puhui, kun puoluejohtajana ja pääministerinä vei Suomea Euroopan ytimeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.09.2013 klo 18:30"]
En saa kiinni Lipposen ajatuksesta. Ruotsiako hänkin puhui, kun puoluejohtajana ja pääministerinä vei Suomea Euroopan ytimeen?
[/quote]
Niin, ehkä juuri siksi sinne ytimeen pääseminen jäi vähän puolitiehen.. eivät ne ymmärtäneet lipposen puheista mitään...
http://www.sfp.fi/sv/start/artiklar/article-684-1460-paavo-lipponen-fick-freudenthalmedalj
Paavo Lipponen sai RKP:ltä Freudenthal-mitalin. Axel Olof Freudenthal tuli tunnetuksi rotuteorioistaan, joiden mukaan suomenkieliset ovat alempaa rotua kuin ruotsinkieliset.
Miksi toimittajat ovat niin munattomia. että eivät uskalla tarttua noihin täysin tuulesta temmattuihin pakkoruotsin perusteluihin? Miksi toimittaja ei kysynyt Lipposelta, että miten globalisaatio käytännössä kohdataan pakkoruotsin avulla? Ja miksi toimittaja ei kysynyt Lipposelta, miten kielten osaaminen vähenee, jos osa oppilaista opiskelisi ruotsin tilalla saksaa, ranskaa, venäjää tms? Miksi toimittajat ottavat nämä päättömät perustelut kuin jumalan sanana eivätkä uskalla kritisoida?
Siis Paavon mielestä pakkoruotsin avulla me selviämme globalisaatiosta? Öö, kuinka monta promillea maailman asukkaista puhuukaan ruotsia? Huh, tuollainen hörhö on ollut pääministerinä!