Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ai santeri kun takahammasta vihloo.... ja juurihoitoon ei pääse millään.

Vierailija
25.09.2013 |

Taas edessä turhien särkyaikojen läpikäynti ennen kuin lekuri uskoo, että juu, pelkkä purupinnan hionta ei auta, hammas on juurihoidettava.

 

Taustaa: minulla on ilmeisesti taipumus narskutella hampaita öisin. Käytän purukiskoa. Silti jo kaksi hammasta on ollut pakko juurihoitaa ja aina on juuri ollutkin tulehtunut ja kipeä. Tunnistan oikein hyvin kivun, siis sen kylmän/kuuman aiheuttaman kauhean vihlonnan.

 

Mutta kun hiushalkeamat eivät NÄY, niin lekurit eivät tunnu millään uskovan, että hampaan juuri on tulehtunut. Kummallakin edellisellä kerralla minua hyppyytettiin turhaan näytillä lyhyillä särkyajoilla 3-4 kertaa, ennen kuin uskoivat, että ei se pelkällä ihmettelyllä hoidu.

 

Mikä järki siinä on? Säästetäänkö tuolla muka rahaa - no EI. Minun aikaani kuluu, samoin kipua ja särkyä kärsin turhaan kuukauden, parikin.

 

PS: olen sillä tavalla onnekas, että saan ilmaisen hammashoidon työterveyshuollosta, joten siksi en mielelläni menisi yksityiselle.

 

Kommentit (2)

Vierailija
1/2 |
25.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samat kokemukset. Juurihoito on vaativa toimenpide, eivät tee sitä mielellään ja hammaskin on sen jälkeen kuollut, joten ei kestä samalla lailla kuin elävä hammas. Mutta tosiaan vähän tyhmää, ettei potilaan kipu-kokemuksia oteta tosissaan. Tuskin kukaan nyt juurihoitoon vinkuu turhan päiten, ei ole todellakaan miellyttävä operaatio!

Vierailija
2/2 |
25.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nimenomaan, 2 - joitain mieleltään nyrjähtäneitä kipu-fetisistejä lukuunottamatta kukaan tuskin VONKUU päästä juurihoitoon. Plääh, ei auta.

ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän viisi kahdeksan