Kannatatko kuolemantuomiota?

En, sillä silloin pääsee liian helpolla. Suomen elinkautinen on kuitenkin huono vaihtoehto, sillä se on aivan liian lyhyt. Rangaistuksen olisi oltava sellainen, ettei olisi milloinkaan mahdollisuutta päästä vapaalle ja varmasti saisi odottaa kuolemaa vankilassa ja kuolla siellä. Ei lomille tai mitään "opiskelu" mahdollisuuksia. 

Vankila on rangaistuslaitos ja samalla vanki eristetään yhteiskunnasta. Se ei ole mikään lepokoti ja kun kyse on tuollaisesta vangista, sitä ei ole tarkoitus koskaan palauttaa yhteiskuntaan, eli siellä saisi olla, ihan omassa ylhäisessä yksinäisyydessään.

Ei vierailijoita sille myöskään. Saakoon miettiä tekojaan. Jos joku sanoo, että siitä tulee rankaisu vangin omaisille, voi, voi. Olisi miettinyt sitä sitten ennenkuin teki rikoksensa.

Vilja Eerika sai kokea sellaisen kohtelun ja kohtalon, että jos kuolemantuomion jollekin langettaisin se olisi Touko Tarkki ja Sirpa Laamanen, siis jos olisi pakko valita. Suomessa ei kuolemantuomio käytössä toisin kuin esimerkiksi joissain jenkkivaltioissa. Siksi elinkautinen.

Suomessa elinkautistuomioita annetaan vuosittain muutamia. Vuonna 2010 tuomiota kärsi 158. Tuomio kestää keskimäärin 13 vuotta, yli 21-vuotiailla kuitenkin vähintään 12 vuotta.

Aika lievä tuomio.

USA, Tarkka määritelmä vaihtelee osavaltioittain toisinaan hyvinkin paljon. Elinkautisesta voi hakea ehdonalaiseen joissakin rikoksissa osavaltiosta riippuen jonkun tietyn määräajan jälkeen. Sen sijaan myös monissa osavaltioissa voi saada henkirikoksesta tai muista vakavista rikoksista elinkautisen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen (engl. life imprisonment without the possibility of parole), joka tarkoittaa sitä, että vanki on vankilassa kuolemaansa asti. Yhdysvalloissa on myös voimassa kuolemanrangaistus tietyissä osavaltioissa.

Kaksinaismoralistista vaatia kuolemantuomioita kun samaan aikaan hyväksytään abortit. Ja abortteja tapahtuu paljon enemmän kuin vauvan /lapsen /nuoren /aikuisen murhia..

Työvankila olisi parempi kaikille osapuolille, ilman kuolemantuomiota.

Vangit tekisivät tuottavaa työtä sekä samalla kärsivät rangaistustaan.

Miksi tuosta on muuten luovuttu? Oliko kenties jonkun vihervampin idea?

joo, on sellaisia rikoksia ja tekotapoja jotka minusta kumoavat yksilön oikeuden yhteiskunnan huolenpitoon. ts. meidän ei enää tarvitsisi elättää ja vaivata päätämme miten näihin tekoihin syyllistyneitä pitäisi huoltaa ja holhota. Esimerkkinä vaikka Vilja Eerikan tapaus, hänen murhaansa syyllistyneillä ei ole mitään arvokasta annettavaa tälle yhteiskunnalle, ja minusta on samantekevää tuntevatko he katumusta vai eivät.  Nirri pois heiltä vaan, ja säästetään heidän elättämiseensä kuluvat resurssit muualle. Vaikka uuden urheiluareenan rakentamiseen. Sama juttu se poika joka yritti myydä naistuttavansa seksiorjaksi aurinkorannikolla ja kun ei onnistunut yritti käyttää muulina, ja kun sekään ei onnistunut tappoi naisen. Nuori kaveri, pelkkää harmia ja kuluja hänestä koituu yhteiskunnalle moneksi, moneksi vuodeksi eteenpäin. Kannatan siis kuolemanrangaistausta, ehdoin.  

7, Sinne vaan Siperiaan työleirille juu. Mutta 4, käsittääkseni Suomessa elinkautinen voi todella kestää vaikka 21 vuotta, kuten Norjassa, eikä välttämättä lopu siihenkään. 3

En kannata. Sivistynyt yhteiskunta ei saa tappaa ketään jäsentään, sitä ei voi puolustella millään.

Ei voi olla laillistettua murhaa. Kukaan, eikä mikään instituutiokaan ei saa tappaa ketään.

Olen sitä mieltä kylläkin, että sellaiset ihmiset jotka katsottaisiin "kuolemantuomion ansaitseviksi",  tai ehkä, suomalaisittain "toivottomiksi tapauksiksi", täytyisi pitää ihan koko loppuelämänsä laitoksissa.

Joko vankilassa, tai vankilamielisairaalassa, mutta on ihmisiä joita ei saisi ikinä vapauttaa.

Pedofiilit, murhaajat, raiskaajat. Ja ihmeellisintä että vapautetaan väkivaltarikollisia jotka ovat jopa rikoksenuusijoita ja sittenhän ne uusivat taas rikoksensa.

Ja taas vapautetaan, kun katsotaan että kyllähän se on käyttäytynyt kiltisti ja osannut puhua nätisti vankilan psykiatrille. Ja sama peli jatkuu sitten vapaalla.

[quote author="Vierailija" time="09.07.2013 klo 21:10"]

Työvankila olisi parempi kaikille osapuolille, ilman kuolemantuomiota.

Vangit tekisivät tuottavaa työtä sekä samalla kärsivät rangaistustaan.

Miksi tuosta on muuten luovuttu? Oliko kenties jonkun vihervampin idea?

[/quote]

Toi olisin hyvä juttu.

Pitäisi tehdä työtä saadakseen ruokaa, mutta ehkä siinä "työvankilasysteemissä" voitaisiin myös opettaa jotakin ammatteja vangeille. Että pärjäisivät sitten, kun vapautuisivat ja heillä olisi jotkut ammatit.

Ei annettaisi makailla vaan, vaan vaadittaisiin tekemään jotakin.