Laasanen ei tykkää armeijasta

Mutta tykkää niin paljon, että palkka-armeija ei kelpaa. Kaksinaismoralistista ja tekopyhää.

Ei tietenkään tykkää, koska kannattaa tasa-arvoa. Vain miehiä koskeva asevelvollisuus on törkeää.

http://ohion.fi/

Käykää allekirjoittamassa ja tehdään Suomesta tasa-arvoinen maa!

[quote author="Vierailija" time="06.09.2013 klo 20:40"]

Ei voi olla totta! Että ihan kansantaloustieteen proffa väittää, että vapaaehtoinen asepalvelus tulisi HALVEMMAKSI kuin asevelvollisuus. Ei voi pitää paikkaansa! Armeijaketjuihin pesiytynyt jankkaaja tietää totuuden: palkka-armeija tulisi maksamaan puolet Suomen nykybudjetista. Mites nyt näin??

[/quote]

Yksinkertaista. Suomesta ei voi vähentää yhtäkään sotilasta. Jos olisi palkka-armeija niin jokaiselle sotilaalle pitäisi maksaa kilpailukykyinen palkka sekä maksaa mm. eläkemaksut jne. Miten se edes voi tulla halvemmaksi? Se on mahdotonta.

[quote author="Vierailija" time="06.09.2013 klo 20:46"]

[quote author="Vierailija" time="06.09.2013 klo 20:45"]

Asevelvollisuus myös naisille pakolliseksi tai vapaaehtoiseksi kaikille. Siinä vaihtoehdot.

[/quote]

Kolmas vaihtoehto: ei.

[/quote]

Et siis kannata tasa-arvoa? Olet selvästi myös suomen vihaaja kun et ole valmis taistelemaan maasi puolesta

[quote author="Vierailija" time="06.09.2013 klo 20:46"]

[quote author="Vierailija" time="06.09.2013 klo 20:45"]

[quote author="Vierailija" time="06.09.2013 klo 20:40"]

Ei voi olla totta! Että ihan kansantaloustieteen proffa väittää, että vapaaehtoinen asepalvelus tulisi HALVEMMAKSI kuin asevelvollisuus. Ei voi pitää paikkaansa! Armeijaketjuihin pesiytynyt jankkaaja tietää totuuden: palkka-armeija tulisi maksamaan puolet Suomen nykybudjetista. Mites nyt näin??

[/quote]

Asevelvollisuus myös naisille pakolliseksi tai vapaaehtoiseksi kaikille. Siinä vaihtoehdot.

[/quote]

Suurimmassa osassa sivistyneitä maita on palkka-armeija. Israel on ainoa maa, jossa naisilla on myös asevelvollisuus. Ei liene ongelma, kumpaan kategoriaan haluaa kuulua.

[/quote]

Tarkoitat sivistysmailla Yhdysvaltoja? Tanskassa myös naiset joutuu armeijaan uuden lain mukaan. Ei ole mitään perustetta miksi naisten ei pitäisi mennä armeijaan. Naiset selvästi inhoavat Suomea koska eivät ole valmiita taistelemaan maansa puolesta. Eivätkä suurin osa kannata tasa-arvoa. Mutta muista että et voi vaatia tasa-arvoa missään muussakaan asiassa sitten

Huvittavaa nähdä ja kuulla kun feministit kiemurtelevat tuskissaan yrittäessään perustella ilmiselvän syrjivää mielipidettään. "Naisille ei kuulu yleinen asevelvollisuus. Miksikö? Nokun niinkun nini non onn ..... (muminaa)"

Ei ole yllätys. Kukapa epätasa-arvosta tykkäisi. Tai no, feministit taitavat tykkäävän...

[quote author="Vierailija" time="06.09.2013 klo 23:11"]

Huvittavaa nähdä ja kuulla kun feministit kiemurtelevat tuskissaan yrittäessään perustella ilmiselvän syrjivää mielipidettään. "Naisille ei kuulu yleinen asevelvollisuus. Miksikö? Nokun niinkun nini non onn ..... (muminaa)"

[/quote]

Niinpä. On ihmellistä että edes yritetään puolustaa jotain joka lukee laissa täysin selvästi. Valitetaan jostain tasa-arvosta mutta ei olla itse valmiita kantamaan vastuuta ollenkaan.

Laasanen näkee luolissa lymyileviä valkoritareita. Hmm.

[quote author="Vierailija" time="06.09.2013 klo 20:37"]

Ei tietenkään tykkää, koska kannattaa tasa-arvoa. Vain miehiä koskeva asevelvollisuus on törkeää.

[/quote]

Laasanen murehtii, että kaikki naiset eivät saa arvokasta koulutusta, jonka turvin selviää todennäköisemmin maata kohtaavasta sotilaallisesta kriisistä ja voi tehdä osansa sen saattamiseksi suomalaisille suosiolliseen lopputulokseen.

Herttaista.

Ei voi olla totta! Että ihan kansantaloustieteen proffa väittää, että vapaaehtoinen asepalvelus tulisi HALVEMMAKSI kuin asevelvollisuus. Ei voi pitää paikkaansa! Armeijaketjuihin pesiytynyt jankkaaja tietää totuuden: palkka-armeija tulisi maksamaan puolet Suomen nykybudjetista. Mites nyt näin??

LASSUKKAVAROITUS!!

Älkää vastatko tähän ketjuun enää.

Kommenteissa on aikamoisia helmiä.

[quote author="Vierailija" time="06.09.2013 klo 20:40"]

Ei voi olla totta! Että ihan kansantaloustieteen proffa väittää, että vapaaehtoinen asepalvelus tulisi HALVEMMAKSI kuin asevelvollisuus. Ei voi pitää paikkaansa! Armeijaketjuihin pesiytynyt jankkaaja tietää totuuden: palkka-armeija tulisi maksamaan puolet Suomen nykybudjetista. Mites nyt näin??

[/quote]

Asevelvollisuus myös naisille pakolliseksi tai vapaaehtoiseksi kaikille. Siinä vaihtoehdot.

[quote author="Vierailija" time="06.09.2013 klo 20:45"]

Asevelvollisuus myös naisille pakolliseksi tai vapaaehtoiseksi kaikille. Siinä vaihtoehdot.

[/quote]

Kolmas vaihtoehto: ei.

[quote author="Vierailija" time="06.09.2013 klo 20:45"]

[quote author="Vierailija" time="06.09.2013 klo 20:40"]

Ei voi olla totta! Että ihan kansantaloustieteen proffa väittää, että vapaaehtoinen asepalvelus tulisi HALVEMMAKSI kuin asevelvollisuus. Ei voi pitää paikkaansa! Armeijaketjuihin pesiytynyt jankkaaja tietää totuuden: palkka-armeija tulisi maksamaan puolet Suomen nykybudjetista. Mites nyt näin??

[/quote]

Asevelvollisuus myös naisille pakolliseksi tai vapaaehtoiseksi kaikille. Siinä vaihtoehdot.

[/quote]

Suurimmassa osassa sivistyneitä maita on palkka-armeija. Israel on ainoa maa, jossa naisilla on myös asevelvollisuus. Ei liene ongelma, kumpaan kategoriaan haluaa kuulua.

Onko Isä Lassuka edes käynyt armeijaa? Monet sosiologit on sivareita.

Antilassukat ovat oikeasti seksikkäitä tihkuen kuumaa maskuliinisuutta. Femokat happamia lattarintaisia infantiileja tytteleitä. Käyttöä ainoastaan lesboilussa.

[quote author="Vierailija" time="06.09.2013 klo 20:35"]

Mutta tykkää niin paljon, että palkka-armeija ei kelpaa. Kaksinaismoralistista ja tekopyhää.

[/quote]

Palkka-armeija ei ole mahdollinen Suomessa. Usko jo. Vai oletko sinä valmis moninkertaistamaan puolustusbudjetin?