Uusioperheet muistakaa että elatusvelvollisuus ei pääty 18 v

No ihanko totta? Minä yksinhuoltajana olen maksanut lukiolaisteni menot ihan itse, isältä ei ole tippunut latiakaan kun elatusvelvollisuus on päättynyt. Eli ei siltä isältä mitään saa jos hän näin päättää. Mutta eipä ole päässyt vanhojen tansseihin eikä ylioppilasjuhliinkaan.

Ap, olet väärässä. Koulutusavustus riippuu aina vanhemman tuloista ja Kelakaan ei mitään minimiä maksa, joten persaukiselta isältä ei voi vaatia mitään. Niin se vaan on. Onneksi nuori voi saada opintotukea.

Meillä itseasiassa tämän kanssa juuri painitaan. Mies on sitä mieltä, ettei penniäkään. Itse kannatan satasta. Kyse siis miehen lapsesta. Tavallaan mies on oikeassa. Joutui lopettamaan yrityksen kannattavuusongelmien takia 13 vuoden jälkeen ja on viimeisen vuoden elänyt pelkällä opintotuella, koska tarvii uutta koulutusta työllistyäkseen. Minä olen maksanut elarin, koska ei ole viitsitty miehen eksää laittaa Kelan luukulle. Pian lapsi täyttää 18 ja se on sitten siinä. Maksaminen loppuu ja alan kallistua samaan suuntaan, ettei kai se munkaan velvollisuus ole maksaa lapselle koulutustukea. Mies saa tuloja vajaa 300 Euroa/kk, ellei ota lainaa. Kaksi alaikäistäkin elätettävää ja varallisuutta ainoastaan melkein velaton omakotitalo, jossa asumme itse.

Sama kannattaa myös musitaa uusperheellisten ja ydinperheellisten.

Miksi OMILLE lapsille maksaminen on niin hankalaa ja se tehdään pitkin hampain? Oli sitten eronnut tai ei niin eikö oma lapsi ole kuitenkin oma, jolle haluaa antaa ja jota haluaa tukea (taloudellisesti) mahdollisuuksien mukaan?

Minä ainakin haluan auttaa lapsiani niin paljon kuin mahdollista, olivatpa sitten sen 18 tai ei ja olipa mun velvollisuus tai ei.

Ihan uteliaisuuttani tätä asiaa kysyn ja ihmettelen?

Itse en kyllä aio edes omille biologisille lapsilleni kustantaa lukiokirjoja uutena kirjakaupasta ostettuna, enkä edes käytettynä elleivät tee niitten eteen jotain. Minusta ihan kieroutunut ajatus, että täysi-ikäisille ihmisille tarjoillaan kaikki valmiina tarjottimelta.

JOS vanhempi ei halua maksaa 18-vuotiaalle enää mitään, ei sitä voida lain keinoin periä tältä.

Elatusvelvolilsuus päättyy kun lapsi täyttää 18 v, hyvä ap.

Koulutusavustus on eri asia kuin elatusvelvollisuus. Koulutusavustusta maksavat molemmat vanhemmat lapselleen. Koulutusavustusta ei makseta lomakuukausilta. Koulutusavustukseen lasketaan vain opiskelukustannut, kustannukset kodin ja koulun välillä sekä asuminen ja ruokailu esim. harrastuskuluja ei lasketa mukaan.

Ensisijaisesti velvoitetaan nostmaan opintotuki ja opintolaina nohin menoihin. Sitten tutkitaan lapsen mahdollisuus tehdä töitä saadakseen kustannukset peittoon. Myös loma-aikoijen tienesteillä tulee kattaa opintokuluja.

Vasta sen jälkeen pohditaan, onko vanhempien siis MOLEMPIEN, syytä avustaa lasta jollakin summalla per kuukausi. Jos vanhemmat eivät halua antaa rahaa, lapsella kaksi vaihtoehtoa A) hoitaa menonsa tulojen mukaisiksi tai b) haastaa vanhemmat oikeuteen.

Avustukseen vaikuttaa myös vanhempien taloudellinen tilanne eli kyky maksaa.

Joten ei siis todellakaan ole itsestäänselvyys. Kannattaa siis opettaa lapsille, että kaikkea ei saa j apitää tehdä itse töitä asioiden eteen.

[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 18:04"]

Elatusvelvolilsuus päättyy kun lapsi täyttää 18 v, hyvä ap.

Koulutusavustus on eri asia kuin elatusvelvollisuus. Koulutusavustusta maksavat molemmat vanhemmat lapselleen. Koulutusavustusta ei makseta lomakuukausilta. Koulutusavustukseen lasketaan vain opiskelukustannut, kustannukset kodin ja koulun välillä sekä asuminen ja ruokailu esim. harrastuskuluja ei lasketa mukaan.

Ensisijaisesti velvoitetaan nostmaan opintotuki ja opintolaina nohin menoihin. Sitten tutkitaan lapsen mahdollisuus tehdä töitä saadakseen kustannukset peittoon. Myös loma-aikoijen tienesteillä tulee kattaa opintokuluja.

Vasta sen jälkeen pohditaan, onko vanhempien siis MOLEMPIEN, syytä avustaa lasta jollakin summalla per kuukausi. Jos vanhemmat eivät halua antaa rahaa, lapsella kaksi vaihtoehtoa A) hoitaa menonsa tulojen mukaisiksi tai b) haastaa vanhemmat oikeuteen.

Avustukseen vaikuttaa myös vanhempien taloudellinen tilanne eli kyky maksaa.

Joten ei siis todellakaan ole itsestäänselvyys. Kannattaa siis opettaa lapsille, että kaikkea ei saa j apitää tehdä itse töitä asioiden eteen.

[/quote]

Näin se menee. Toki jokainen hyvä vanhempi antaa rahaa lapselle niinkin tärkeään asiaan kuin koulunkäyntiin. Mutta mikään lain velvoittama pakko se ei ole.

Mutta miksi ei haluta auttaa omaa täysi-ikäistä lasta? Jos on eronnut, niin miksi ei halua maksaa elareita enää lapsen täyttäessä 18vuotta? Jos ei lapsen toiselle vanhemmalle (lähivanhemmalle) niin miksi ei vaikka lapselle. Siis jos tietää, että rahat menee johonkin järkevään, vaatteisiin, opintoihin, bussilippuihin, säästöön tms.niin miksi ei? 

[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 18:14"]

Mutta miksi ei haluta auttaa omaa täysi-ikäistä lasta? Jos on eronnut, niin miksi ei halua maksaa elareita enää lapsen täyttäessä 18vuotta? Jos ei lapsen toiselle vanhemmalle (lähivanhemmalle) niin miksi ei vaikka lapselle. Siis jos tietää, että rahat menee johonkin järkevään, vaatteisiin, opintoihin, bussilippuihin, säästöön tms.niin miksi ei? 

[/quote]

Ei kyse ollut siitä, miksi ei. Jokainen, jonka sydän ei kumise tyhjyyttään kuin vuorineuvoksen vastaava, kyllä auttaa lastaan. Lain mukaan ei tarvitse.

Ihmettelin vain muutamaa viestiä, jossa kerrottiin kuinka isä sanoi ettei enää makseta mitään kun lapsi sen 18v

Minusta on surullista ja täysin vastuutonta, että 18-vuotiaan lapsen vanhemmilla on talous niin kuralla, ettei mitään avustusta opiskeluun liikene. Erityisesti ärsyttää, että niitä pienempiä sisaruksia on pitänyt hankkia tilanteessa, jossa talous ei ole ollut kovinkaan vakaalla pohjalla. Ymmärrän toki, että tilanteet muuttuvat ja epäonnea sattuu, mutta jotain on kyllä pielessä, jos tuossa elämäntilanteessa ei ole säästöjä yhtään eikä työtä löydy kummallakaan vanhemmalla. 

Meillä lapset ovat 7v ja 3v ja mies oli juuri vuoden työttömänä. Ei näkynyt taloudessamme mitenkään. Meillä oli säästöjä, miehellä osakkeista saadut osingot ja minä töissä. Lapsilla on säästötilit, josta rahoitamme lapsille kalliita hankintoja ja pidämme tavoitteena, että saavat sieltä opiskeluihin vähintään muutamia tonneja (nyt jo kasassa). 

Ei täysi-ikäistä lasta tarvitse paapoa, mutta ei myöskään heittää kylmästi omilleen. Vanhemma tehtävänä on huolehtia lapsesta jollakin tasolla ihan loppuikä ja jos tätä ei tiedosta, niin ne lapset saisi jättää tekemättä. 

Oma asiansa on vielä näiden uusperheiden epätasa-arvoisuus. Eiköhän niille nuoremmille löydy rahaa ihan toisin kuin tälle vanhimmalle.

[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 19:02"]

Minusta on surullista ja täysin vastuutonta, että 18-vuotiaan lapsen vanhemmilla on talous niin kuralla, ettei mitään avustusta opiskeluun liikene. Erityisesti ärsyttää, että niitä pienempiä sisaruksia on pitänyt hankkia tilanteessa, jossa talous ei ole ollut kovinkaan vakaalla pohjalla. Ymmärrän toki, että tilanteet muuttuvat ja epäonnea sattuu, mutta jotain on kyllä pielessä, jos tuossa elämäntilanteessa ei ole säästöjä yhtään eikä työtä löydy kummallakaan vanhemmalla. 

Meillä lapset ovat 7v ja 3v ja mies oli juuri vuoden työttömänä. Ei näkynyt taloudessamme mitenkään. Meillä oli säästöjä, miehellä osakkeista saadut osingot ja minä töissä. Lapsilla on säästötilit, josta rahoitamme lapsille kalliita hankintoja ja pidämme tavoitteena, että saavat sieltä opiskeluihin vähintään muutamia tonneja (nyt jo kasassa). 

Ei täysi-ikäistä lasta tarvitse paapoa, mutta ei myöskään heittää kylmästi omilleen. Vanhemma tehtävänä on huolehtia lapsesta jollakin tasolla ihan loppuikä ja jos tätä ei tiedosta, niin ne lapset saisi jättää tekemättä. 

Oma asiansa on vielä näiden uusperheiden epätasa-arvoisuus. Eiköhän niille nuoremmille löydy rahaa ihan toisin kuin tälle vanhimmalle.

[/quote]

Kuten itse sanoitkin: tilanteet ovat vaihtelevia, jokin täysin itsestä riippumaton tilanne voi "vetää talouden kuralle". Joskus voi olla, että on tehty nuorempia sisaruksia paremmassa taloustilanteessa ja kappas - kaikki menee ja oikeasti edessä onkin se köyhyys.

Ymmärtänet, että monellakaan ei ole niitä optioita ja osakkeita vararavintona. Vaikka tässä onkin hieman totuusperää, niin hieman naiivi ja mustavalkoinen katsomus tällä kirjoittajalla on asioihin.

Täytyy nyt vielä kertoa, ettei itselläni ole tälläistä tilannetta, mutta olen nähnyt kyllä kaikenlaisia epäonnia ihmisiä, jotka ovat vieneet näiltä kaiken "maallisen".

[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 19:02"]

Minusta on surullista ja täysin vastuutonta, että 18-vuotiaan lapsen vanhemmilla on talous niin kuralla, ettei mitään avustusta opiskeluun liikene. Erityisesti ärsyttää, että niitä pienempiä sisaruksia on pitänyt hankkia tilanteessa, jossa talous ei ole ollut kovinkaan vakaalla pohjalla. Ymmärrän toki, että tilanteet muuttuvat ja epäonnea sattuu, mutta jotain on kyllä pielessä, jos tuossa elämäntilanteessa ei ole säästöjä yhtään eikä työtä löydy kummallakaan vanhemmalla. 

Meillä lapset ovat 7v ja 3v ja mies oli juuri vuoden työttömänä. Ei näkynyt taloudessamme mitenkään. Meillä oli säästöjä, miehellä osakkeista saadut osingot ja minä töissä. Lapsilla on säästötilit, josta rahoitamme lapsille kalliita hankintoja ja pidämme tavoitteena, että saavat sieltä opiskeluihin vähintään muutamia tonneja (nyt jo kasassa). 

Ei täysi-ikäistä lasta tarvitse paapoa, mutta ei myöskään heittää kylmästi omilleen. Vanhemma tehtävänä on huolehtia lapsesta jollakin tasolla ihan loppuikä ja jos tätä ei tiedosta, niin ne lapset saisi jättää tekemättä. 

Oma asiansa on vielä näiden uusperheiden epätasa-arvoisuus. Eiköhän niille nuoremmille löydy rahaa ihan toisin kuin tälle vanhimmalle.

[/quote]

Jaa a, omilla vanhemmillani ei ollut alous kuralla, kunhan vittuillakseen laittoivat rahahanat kiinni. Tosin tekivät noin jo kun olin 17v.

Olin suoraan kotoa lähtenyt (opiskelupaikka toisella paikkakunnalla) enkä tiennyt, että olisin voinut viedä asiaa eteenpäin.  Eipä siinä oikein muuta voinut kuin tehdä pimeänä töitä (muita ei löytynyt) kolmen euron tuntipalkalla. Rahaa sekin olin mutta hinta oli kova. Nukuin viiden tunnin yöunia, lopun aikaa olin töissä tai koulussa. Ei todellakaan kivaa.

Ollaan käyty lakimiehellä ja kyllä hän kertoi että lukiolainen saa koulutustuen, yleensä hieman pienenpi kuin elatusmaksu. Tässä tapauksessa isä ei ole pa.

ap

[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 17:22"]

Ap, olet väärässä. Koulutusavustus riippuu aina vanhemman tuloista ja Kelakaan ei mitään minimiä maksa, joten persaukiselta isältä ei voi vaatia mitään. Niin se vaan on. Onneksi nuori voi saada opintotukea.

Meillä itseasiassa tämän kanssa juuri painitaan. Mies on sitä mieltä, ettei penniäkään. Itse kannatan satasta. Kyse siis miehen lapsesta. Tavallaan mies on oikeassa. Joutui lopettamaan yrityksen kannattavuusongelmien takia 13 vuoden jälkeen ja on viimeisen vuoden elänyt pelkällä opintotuella, koska tarvii uutta koulutusta työllistyäkseen. Minä olen maksanut elarin, koska ei ole viitsitty miehen eksää laittaa Kelan luukulle. Pian lapsi täyttää 18 ja se on sitten siinä. Maksaminen loppuu ja alan kallistua samaan suuntaan, ettei kai se munkaan velvollisuus ole maksaa lapselle koulutustukea. Mies saa tuloja vajaa 300 Euroa/kk, ellei ota lainaa. Kaksi alaikäistäkin elätettävää ja varallisuutta ainoastaan melkein velaton omakotitalo, jossa asumme itse.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 19:42"]

Ollaan käyty lakimiehellä ja kyllä hän kertoi että lukiolainen saa koulutustuen, yleensä hieman pienenpi kuin elatusmaksu. Tässä tapauksessa isä ei ole pa.

ap

[quote author="Vierailija" time="05.09.2013 klo 17:22"]

Ap, olet väärässä. Koulutusavustus riippuu aina vanhemman tuloista ja Kelakaan ei mitään minimiä maksa, joten persaukiselta isältä ei voi vaatia mitään. Niin se vaan on. Onneksi nuori voi saada opintotukea.

Meillä itseasiassa tämän kanssa juuri painitaan. Mies on sitä mieltä, ettei penniäkään. Itse kannatan satasta. Kyse siis miehen lapsesta. Tavallaan mies on oikeassa. Joutui lopettamaan yrityksen kannattavuusongelmien takia 13 vuoden jälkeen ja on viimeisen vuoden elänyt pelkällä opintotuella, koska tarvii uutta koulutusta työllistyäkseen. Minä olen maksanut elarin, koska ei ole viitsitty miehen eksää laittaa Kelan luukulle. Pian lapsi täyttää 18 ja se on sitten siinä. Maksaminen loppuu ja alan kallistua samaan suuntaan, ettei kai se munkaan velvollisuus ole maksaa lapselle koulutustukea. Mies saa tuloja vajaa 300 Euroa/kk, ellei ota lainaa. Kaksi alaikäistäkin elätettävää ja varallisuutta ainoastaan melkein velaton omakotitalo, jossa asumme itse.

[/quote]

[/quote]

Ei muuten saa, lakimies voi sanoa mitä vaan. Isän ei ole pakko maksaa mitään, jos ei halua. 18-vuotiasta ei tarvitse elättää millään tavoin. Ikävää kyllä, jos isä on tuollainen, koska olisi luonnollista että hän tukisi lasta myös 18 vuoden rajapyykin jälkeenkin. Sinähän et muuten näitä tukia saa muutenkaan, ap - tiedät kait sen. Ne menevät suoraan lapsen tilille.

 lain henki lienee seuraavanlainen:
- Molemmilla vanhemilla on yhtäläinen velvollisuus tukea 18 vuotiasta päättämään ensimmäinen ammatillinen tai yleissivistävä (lukio) koulu. Lomakuukauksia ei tarvitse tukea.
- Tukeminen viittaa koulutuksen kuluihin (kirjat, matkat ja välineet) sekä elämisen tukeminen (ruoka, ravinto yms.)
- Tuki maksetaan täysi-ikäiselle suoraan. Tämähän on täysi-ikäinen.
- Koulutusavustussopimuksen voi tehdä lastenvalvojan luona, mikäli luottamus ei ole riittävä. Tämä on pätevä sopimus ja voidaan riittauttaa mikäli sopimuksen kohtia ei noudateta. Ymmärtääkseni tämä on avoin sisällöltään, eli voidaan lisätä ehtoja vaikkapa, minimi koulusuoritus jotta tuki maksetaan.

Koulutustukea maksavat kumpikin vanhemmista tai ei kumpikaan.

Asiasta on kokemusta. Se menee näin: elatusvelvollisuus loppuu sinä päivänä, kun lapsi täyttää 18 vuotta. Hypitään jos-kohdat yli: koulutustukea maksetaan suoraan lapselle, ei äidille, paitsi jos näin erikseen sovitaan. Koulutustuki kattaa lapsen ensimmäisen asteen tutkinnon.

Ai, siis ydinperheissä elatusvelvollisuus loppuu, mutta uusperheissä ei. Aika mielenkiintoista :O