Lue keskustelun säännöt.
miehellä yli tuplasti parempi palkka, mutta kaikki kulut kuitenkin puoliksi
18.06.2013 |
Onko mielestänne reilua? Mies tienaa vuodessa hiukan yli 100.000E ja minä hiukan päälle 40.000E.
Tästä huolimatta mies vaatii kaikki laskut, vuokrat ym puoliksi.
Esim mies haluaa talvisin käydä viikon reissussa laskettelemassa, myös lapset laskettelevat. Itse en laskettele, mutta mukaan kuitenkin pitää lähteä ja reissusta ja muksujen laskettelulipuista maksettava tasan puolet. Samoin kaikista muista kuluista mitä matkalla menee.
Itse taas haluasin käydä kerran vuodessa etelässä, mutta mies ei sinne lähde. Nytkin lähden kolmistaan poikien kanssa, mutta mies ei meinaa osallistua matkaan mitenkään, eli ei suostu maksamaan edes pientä summaa lasten matkasta.
Kommentit (119)
Kyllä kulut puoliksi laitetaan mutta EI suuremman tulojen puolison ehdoilla. Kyllä siinä pitää ottaa pienempituloinen huomioon, elettävä vaatimattomammin tai suurempituloisen maksettava enemmän!
Näin meillä, ja minä, nainen, tienaan enemmän. välillä ketuttaa mutta jää enemmän itselle säästöön shoppailu- ja spahetkiä varten :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se jännä miten naimisiin mennään mutta ei tiedetä velvollisuuksista mitään:
4 LUKU
Elatus (16.4.1987/411)
46 § (16.4.1987/411)
Kummankin puolison tulee kykynsä mukaan ottaa osaa perheen yhteiseen talouteen ja puolisoiden elatukseen. Puolisoiden elatus käsittää puolisoiden yhteisten sekä kummankin henkilökohtaisten tarpeiden tyydyttämisen.
Puolisolle suoritettavan elatusavun määrä ja sen suorittamistapa voidaan vahvistaa sopimuksella tai tuomioistuimen päätöksellä.
Lapsen oikeudesta saada elatusta vanhemmiltaan säädetään lapsen elatuksesta annetussa laissa(704/75).
ja:
Vanhemmat vastaavat lapsen elatuksesta kykynsä mukaan. Vanhempien elatuskykyä arvioitaessa otetaan huomioon heidän ikänsä, työkykynsä ja mahdollisuutensa osallistua ansiotyöhön, käytettävissä olevien varojen määrä sekä heidän lakiin perustuva muu elatusvastuunsa.
Vanhempien elatusvastuun laajuutta arvioitaessa otetaan huomioon myös lapsen kyky ja mahdollisuudet itse vastata elatuksestaan sekä seikat, joiden johdosta vanhemmille ei aiheudu lapsen elatuksesta kustannuksia tai ne ovat vähäiset.
Eli kukin kykyjensä mukaan, ei 50-50
[quote author="Vierailija" time="18.06.2013 klo 16:24"]
Mä en olis alunperinkään suostunut tuollaiseen. Meillä ei olla ikinä riidelty rahasta eikä siitä kuka maksaa ja mitäkin. Teidän tapauksessa miehen kuuluisi maksaa laskettelureissut sun muut, jos haluaa niihin lähteä. Tosin vaarana on se, että jättää sut ja lapset kotiin ruikuttamaan ja lähtee itse pitämään hauskaa.
Aivan älytöntä, että molempien pitää maksaa saman verran, vaikka tuloero on noin suuri. Miehesi taitaa vain pitää rahasta ja siksi laittaa sut kituuttamaan. Mä olen ollut nyt pitkään täysin tulottomana eikä mies ole kertaakaan valittanut mun menoista. Maksaa mulle mieluusti kaiken kosmetologeja myöten ja talvellakin oltiin miehen kustantamalla reissulla.
Joko sä tyydyt kohtaloos tai sitten laitat miehes maksamaan enemmän.
[/quote]
Puolet ja puolet, tuloeroista riippumatta on ihan reilua. Kuitenkin tuo että miehesi päättää että menette laskettelemaan eikä etelää ei ole reilu, kun sinä vielä maksat.
Ei näin.
Perheessä KAIKKI rahat ovat yhteisiä.
Ensin maksetaan laskut yhdessä ja jäljelle jääneet rahat ovat yhteisiä.
Loistavasti on toiminut koko yhteiselomme ajan eli 25 vuotta ja olemme olleet yhdessä jo 18-vuotiaista saakka!
Minkä ihmeen takia kaikki täällä kertovat kilpaa, että "meillä tehdään näin"? Ei se aloittajaa auta, kyllä hän varmaan tietää että muitakin tapoja on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en muuta sano kuin pöljä mies ja yhtä pöljä se joka tuollaista sietää ja katselee. Perhe on se jossa on yhteiset rahat ja kulut, ei kaksi yksilöä "omien" rahojen kera
[quote author="Vierailija" time="18.06.2013 klo 16:40"]16, miellä oli tarkoitus muutama vuosi sitten ostaa rivaripätkä ja kaikki lainat oli jo neuvoteltu valmiiksi. Mutta kun piti lähteä asuntokauppoja neuvottelemaan mies keksi, että haluaa kaikki mahdolliset lainaturvat tohon mukaan. Ne olisin joutunut minä maksamaan yksikseen kun omaa asuntoa halusin enemmän minä kuin mies. Lainanlyhennys, yhtiövastike oli muistaakseni 1300E, per nuppi ja siihen vielä lainaturvat päälle, jotka olis tehnyt mulle lähes 300E lisää tohon lyhennykseen, joten siihen jäi kämpän osto meiltä.[/quote]
Tän on pakko olla provo. Noilla lyhennyksillä pitäis ostaa 300 tonnin rivari. Ja kukaan ei voi olla noin pimeen miehen kanssa...
Mitä tulee tohon kulujen maksamiseen, meillä molemmat maksaa yhteiselle tilille 70% tuloista, loput voi säästää tai törsätä. On reilua ja rahaa on aina vaikka muille jakaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin "meilä tehdään näin" - kaikki menee mikä tulee eli ei ole ongelmaa miten kulut jaetaan.
Mutta ap:n alkuperäiseen kysymykseen. Reiluus riippuu kulujen määrästä. 40 t€ ei ole mikään nälkäpalkka.
Jos jaettaviin kuluihin menee kaikki ap:n varat, niin sitten ei reilua.
Jos ap.lle jää riittävästi omaa rahaa, niin ei kai se ole pois, jos puoliso tienaa todella hyvin.
Meillä mä tienaan tuplasti sen mitä mies. Ei ole käynyt mielessäkään tasata menoja, yhteisyrityshän tässä ollaan. Kumpikin maksaa kykyjensä mukaan: mä maksan isoimmat kulut, kuten lainanlyhennyksen, vastikkeen ja päiväkotimaksut, mies taas maksaa mulle muutaman satasen kuussa, mikä me katsotaan että on sen osuus asuntolainasta (ja musta tuntuu, että se on myös miehen itsetunnolle tärkeää, että lyhentää näin omaa osaansa yhteisestä lainasta). Lisäksi mies käy useammin kaupassa, maksaa sähkölaskun ja auton kulut. Molemmilla omat tilit, ja siirretään rahaa puolin ja toisin, jos on akuutti tarve. Yhteiset isommat hankinnat ja esim. lomamatkat sitten tapauskohtaisesti, yleensä minä maksan enemmän, koska mulla sitä rahaa todennäköisemmin on. Kokisin melko oudoksi alkaa syynäämään jokaista voipurkkia tai lastensandaalia.
ap, musta tuntuu, että teidän liitossa on jotain paljon pahempaa pielessä kuin nuo raha-asiat. Mieti tarkkaan, haluatko tosiaan antaa lapsillesi tuollaisen mallin perheestä ja parisuhteesta ja naisen asemasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.06.2013 klo 07:24"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2013 klo 16:40"]16, miellä oli tarkoitus muutama vuosi sitten ostaa rivaripätkä ja kaikki lainat oli jo neuvoteltu valmiiksi. Mutta kun piti lähteä asuntokauppoja neuvottelemaan mies keksi, että haluaa kaikki mahdolliset lainaturvat tohon mukaan. Ne olisin joutunut minä maksamaan yksikseen kun omaa asuntoa halusin enemmän minä kuin mies. Lainanlyhennys, yhtiövastike oli muistaakseni 1300E, per nuppi ja siihen vielä lainaturvat päälle, jotka olis tehnyt mulle lähes 300E lisää tohon lyhennykseen, joten siihen jäi kämpän osto meiltä.[/quote]
Tän on pakko olla provo. Noilla lyhennyksillä pitäis ostaa 300 tonnin rivari.
[/quote]
Ei mitenkään epätyypillinen hinta rivarista Helsingissä. Jopa kohtuullinen.
[quote author="Vierailija" time="19.06.2013 klo 10:03"]
... mies taas maksaa mulle muutaman satasen kuussa, mikä me katsotaan että on sen osuus asuntolainasta (ja musta tuntuu, että se on myös miehen itsetunnolle tärkeää, että lyhentää näin omaa osaansa yhteisestä lainasta).
[/quote]
Tuo itsetuntokysymys on mielenkiintoinen. Meillä on se tilanne, että vaimo ei pysty osallistumaan perheen talouteen mitenkään ja se tuntuu syövän itsetuntoa todella pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tosiaan, 300000€ ei oo mikään ihmeellinen hinta perheelle sopivankokoisesta rivariasunnosta hgissä. Esim. Siis vaikka 4-5h +sauna ja keittiö.
[quote author="Vierailija" time="19.06.2013 klo 10:11"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2013 klo 10:03"]
... mies taas maksaa mulle muutaman satasen kuussa, mikä me katsotaan että on sen osuus asuntolainasta (ja musta tuntuu, että se on myös miehen itsetunnolle tärkeää, että lyhentää näin omaa osaansa yhteisestä lainasta).
[/quote]
Tuo itsetuntokysymys on mielenkiintoinen. Meillä on se tilanne, että vaimo ei pysty osallistumaan perheen talouteen mitenkään ja se tuntuu syövän itsetuntoa todella pahasti.
[/quote]
Musta tuo on ihan luonnollista, kyllähän jokainen tervejärkinen ihminen haluaisi pystyä elättämään itsensä ja perheensä.Tietysti on tilanteita, joissa se ei onnistu: on sairautta, työttömyyttä tai jokin muu syy tulojen tippumiseen, kuten lasten hoitaminen kotona. Mutta kyllä kai se itsetunnon päälle käy, jos tilanne jatkuu pitempään ja varsinkin jos siihen kokee olevansa itse jotenkin syypää, vaikkei oikeasti olisikaan. 86
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.06.2013 klo 10:21"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2013 klo 10:11"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2013 klo 10:03"]
... mies taas maksaa mulle muutaman satasen kuussa, mikä me katsotaan että on sen osuus asuntolainasta (ja musta tuntuu, että se on myös miehen itsetunnolle tärkeää, että lyhentää näin omaa osaansa yhteisestä lainasta).
[/quote]
Tuo itsetuntokysymys on mielenkiintoinen. Meillä on se tilanne, että vaimo ei pysty osallistumaan perheen talouteen mitenkään ja se tuntuu syövän itsetuntoa todella pahasti.
[/quote]
Musta tuo on ihan luonnollista, kyllähän jokainen tervejärkinen ihminen haluaisi pystyä elättämään itsensä ja perheensä.Tietysti on tilanteita, joissa se ei onnistu: on sairautta, työttömyyttä tai jokin muu syy tulojen tippumiseen, kuten lasten hoitaminen kotona. Mutta kyllä kai se itsetunnon päälle käy, jos tilanne jatkuu pitempään ja varsinkin jos siihen kokee olevansa itse jotenkin syypää, vaikkei oikeasti olisikaan. 86
[/quote]
Olen samaa mieltä, että on aivan luonnollista ajatella noin. En ole vaimoani syyllistänyt, vaikka tilanne on jo jatkunut pidempään ja tulee samanlaisena jatkumaan vielä useita vuosia.
Tämä tilanne on aiheuttanut ongelmia parisuhteeseemme. Täytyy myöntää, että myös siitä syystä, kun perheemme käytettävissä olevat rahat ovat vain puolet mahdollisesta. 88
Voi vattu mitä touhua.
Meillä lapsetkin osaavat säästää yhdessä, kukin kykynsä mukaan. Haluavat uuden pelikonsolin, ja ollaan luvattu että saavat ostaa omilla säästöillä jos tahtovat. Meillä on jo 2 pelikonsolia, joten emme halua kolmatta ostaa, mutta emme kiellä ostamasta omilla rahoilla.
Lapset ottivat ja kaivoivat kaapista kannellisen purkin, johon kirjoittivat 'pelikonsolipurkki', ja tähän jokainen laittaa rahaa sen verran minkä katsoo itse järkeväksi ja kohtuulliseksi. Joku laittaa enemmän ja joku vähemmän, mutta jokainen näyttää innolla osallistuvan rahan keräämiseen.
Totuus on, että sinulla ei ole aviomiestä. Otan osaa.
Luulin, että orjuuttaminen on laitonta..
Mulla vasta paskadiili mahtaa olla? Tienaan puolet miestäni enemmän. Molemmilla sama elintaso eli maksan enemmän koko perheen kuluja. Lisäksi teen enemmän kotitöitä ja olen enemmän lasten kanssa :o
Ihme, että kukaan ei epäile tätä provoksi. Kuulostaa niin käsittämättömältä touhulta...
Tosin omassakin parisuhteessa kummallisia kuvioita, ja tässä vaan yhdessä sitkutetaan...
Muuten Helsingistä, ainakin kohtuukivoilta alueilta, saa olla onnellinen, jos löytää 300 000 rivarinpätkän. Meilläpäin 100 neliön rivarit alkaen 500 000... Eikä edes ole mikään Westend, vaan ihan normaali hiukka varakkaamman keskiluokan asuinalue.
Huhhuh, onneksi olen sinkku ja oman itseni herra, ei voi muuta sanoa.