Onko kunnianloukkaus kertoa, jos on naimisissa olevan naisen lapsen oikea isä?

Kunnianloukkaus tuossa on siis se, että levittää nettiin toisen ihmisen yksityisiä tietoja ilman tämän lupaa.

Eipä se isä paljon lastaan ajatellut tuossa. Rikkoi todennäköisesti perheen ja jos ei rikkonut, mitenkähän on äidin aviomiehen suhde jatkossa julkisen nöyryytyksen lähteeseen. Lapsi on aina merkitty jos asuvat pienellä paikkakunnalla.

Entäs kun ne yksityistiedot ovat myös miehen omia yksityistietoja? Eikö hän saisi kenellekään kertoa tulleensa isäksi, jos nainen ei anna siihen lupaa?

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 08:05"]

Eipä se isä paljon lastaan ajatellut tuossa. Rikkoi todennäköisesti perheen ja jos ei rikkonut, mitenkähän on äidin aviomiehen suhde jatkossa julkisen nöyryytyksen lähteeseen. Lapsi on aina merkitty jos asuvat pienellä paikkakunnalla.

[/quote]

No onpa dramaattista nykyisten uusperheiden ja erojen aikana. Tuskin on lapsi "merkitty" pienelläkään paikkakunnalla.

Minusta ihan oikein, että mies yritti järjestää tapaamisoikeutta omaan lapseensa. 

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 08:06"]

Entäs kun ne yksityistiedot ovat myös miehen omia yksityistietoja? Eikö hän saisi kenellekään kertoa tulleensa isäksi, jos nainen ei anna siihen lupaa?

[/quote]

No ööö... täähän se onkin varmasti ensimmäinen asia maailmassa, jossa tulee useamman ihmisen yksityisyys linkittyy samaan asiaan. Esim. jos olet kuvassa jonkun toisen ihmisen kanssa, et saa julkaista kuvaa ellei tämä toinen ihminen anna lupaa tai sitten leikkaa häntä irti siitä.

Kostaa se halusi, ajattelematta ollenkaan lastaan. On eri asia kuulua uusperheeseen kuin joutua tuolla lailla naurunalaiseksi.

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 08:06"]

Entäs kun ne yksityistiedot ovat myös miehen omia yksityistietoja? Eikö hän saisi kenellekään kertoa tulleensa isäksi, jos nainen ei anna siihen lupaa?

[/quote]

Kyse ei ole siitä, että on kertonut vaan siitä, että on julkaissut nettiin.

Nainenhan tuossa on ollut sika jos on yrittänyt estää biologista isää luomatta suhdetta lapseensa

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 08:11"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 08:06"]

Entäs kun ne yksityistiedot ovat myös miehen omia yksityistietoja? Eikö hän saisi kenellekään kertoa tulleensa isäksi, jos nainen ei anna siihen lupaa?

[/quote]

Kyse ei ole siitä, että on kertonut vaan siitä, että on julkaissut nettiin.

[/quote]

No miksi tuossa jutussa sitten kerrottiin isovanhemmille lähetetystä kirjeestä jne.? Selvästi miestä on syytetty siitäkin. Aika vaikeaa on myös kamppailla oman lapsen tapaamisoikeuden puolesta, jos ei saa sukulaisillekaan kertoa, että on todistetusti lapsen isä.

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 08:15"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 08:11"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 08:06"]

Entäs kun ne yksityistiedot ovat myös miehen omia yksityistietoja? Eikö hän saisi kenellekään kertoa tulleensa isäksi, jos nainen ei anna siihen lupaa?

[/quote]

Kyse ei ole siitä, että on kertonut vaan siitä, että on julkaissut nettiin.

[/quote]

No miksi tuossa jutussa sitten kerrottiin isovanhemmille lähetetystä kirjeestä jne.? Selvästi miestä on syytetty siitäkin. Aika vaikeaa on myös kamppailla oman lapsen tapaamisoikeuden puolesta, jos ei saa sukulaisillekaan kertoa, että on todistetusti lapsen isä.

[/quote]

Taustoja jutulle. Daa.

No ei tuo nyt minusta oikein reilulta kuulosta...

Eukko juoksee itse vieraissa ja kehtaa valittaa, että asiasta aiheutuu hänelle kärsimystä ja nöyryytystä. Aika huvittavaa.

Jotenkin mä en ymmärrä tuota kunnianloukkaus-käsitettä. Mitä kunniaa siinä loukataan, jos kertoo asian, joka on ihan totta? Valheella ylläpidettyä kunniaa?

Ihan kostolta toi mustakin kuulostaa, ja onhan siinä riskinsä kun menee härkkimään naimisissa olevaa, ei pitäisi olla uusi asia, että aviossa syntynyt lapsi menee ilman mutinoita aviomiehen nimiin.

Toisen ylpeys on saanut kolhun ja nyt sitten halusi muidenkin elämän pilata, onneksi joutui maksamaan, jos muutkin oppisi, ettei toisen yksityisimmät asiat kuulu koko tuttavapiirille.

Näin se menee. Mitä se mies oikein kuvitteli sekaantuessaan varattuun naiseen.. Ei pidä uittaa mukaansa varatussa jos ei ole valmis kestämään seurauksia. Nainen suojelee tässä lapsena oikeutta tavalliseen elämään perheessä tasavertaisena sisaruksena, mies ajattelee vain itseään.

Naimisissa ollessaan syntyy vauva niin se on sen miehen joka on naimisissa. Todellisuudessa on erimiehen. En tiedä miten siinä toimitaan jos tämä oikea lapsen isä haluaa tavata lasta joka on hänen biologinen. Näitä varmaan sattuu paljonkin. Toki noloa lapsen äidille. En tä miten on reagoinut oikea aviomies. Tiesikö????

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 08:42"]

Näin se menee. Mitä se mies oikein kuvitteli sekaantuessaan varattuun naiseen.. Ei pidä uittaa mukaansa varatussa jos ei ole valmis kestämään seurauksia. Nainen suojelee tässä lapsena oikeutta tavalliseen elämään perheessä tasavertaisena sisaruksena, mies ajattelee vain itseään.

[/quote]Kai tällä biologisella miehellä on oikeus lapseensa. Miten lie laki sanoo????

eikö tämän päätöksen perusteella naimisissa olevat miehet voi tehdä avioliiton ulkopuolella kuinka paljon lapsia vaan eikä täydy tunnustaa niitä ja maksaa elatusmaksuja :)

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 07:59"]

Joo, ei sitä isyystutkimusvastausta varmaan olisi saanut suoraan levitellä, mutta miksi ei saisi kirjoittaa isovanhemmille olevansa heidän lapsenlapsensa isä, varsinkin kun se on vielä ihan totta? http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288583891039.html

[/quote]Ei olisi saanut laittaa facebookiin mutta kai oikeus on selvitellä lapsen äidin kanssa. Oliko tämä nainen naimisissa ollessaan pettänyt vai miten tässä kävi?

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 08:42"]

Näin se menee. Mitä se mies oikein kuvitteli sekaantuessaan varattuun naiseen.. Ei pidä uittaa mukaansa varatussa jos ei ole valmis kestämään seurauksia. Nainen suojelee tässä lapsena oikeutta tavalliseen elämään perheessä tasavertaisena sisaruksena, mies ajattelee vain itseään.

[/quote]

Ei siinä nainen mitään muuta "suojele" kuin omaa julkisivuaan. Lapsi siinä sitten ihmettelee koko ikänsä, miksi oma isä pitää häntä jotenkin toisen luokan perheenjäsenenä ja lellii muita sisaruksia. Kunnes jossain vaiheessa selviää, ettei ole isänään pitämänsä miehen lapsi ollenkaan. Sitten on äidillä kivat paikat selittää, että oma isäsi olisi halunnut sinua tavata, mutta estin sen kaikin voimin ja pistin hänet maksamaan vielä kunnianloukkauksesta korvaukset, kun toi totuuden ilmi.