Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miten feissarin palkka voi olla 12e/h?

Vierailija
17.06.2013 |

Työkkärin sivuilla oli taas ilmoitus jossa haettiin jotain luonnonsuojelujärjestön tms. feissaria ja palkaksi mainittiin 10-12 euroa tunti. Kuinka voi olla noin korkea? Selittäkää!

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
17.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.06.2013 klo 18:40"]

[quote author="Vierailija" time="17.06.2013 klo 18:32"]

[quote author="Vierailija" time="17.06.2013 klo 18:29"]

Antais ne rahat niihin kohteisiin niin ei tarttis feissareita olenkaan, niin.

[/quote]

Niinpä. Itsekin lahjoitan monille järjestöille, mutta feissarit ärsyttää silti. Voin kyllä heidän kanssaan jutella, mutta kk-lahjoittajaksi en jaksa ruveta. Toisaalta tarkoituksena on kai myös tiedon levittäminen eikä pelkästään rahan kerjäys. Joskus keräävät myös allekirjoituksia adressiin tms. Tuohan jalkautuminen näkyvyyttä.

 

[/quote]

Eiköhän niillä kauppaketjuilla olisi varaa maksaa aika lailla parempaa palkkaa, mutta on tärkeämpää saada rahaa tipahtelemaan osakkeenomistajien kirstuun. Feissareita on kuitenkin aika paljon vähemmän kuin esim. kaupan työntekijöitä isoilla ketjuilla. Ja eikös tuo ole aika kesäpainotteista työtä? Ainakin tuntuu että feissaus on tosi aktiivista kesäisin (kuten lehtimyyntikin) ja hiljenee talveksi.

 

Mutta edelleen on epäselvää miten hyväntekeväisyysjärjestöillä on varaa maksaa suurempaa palkkaa kuin esimerkiksi kauppaketjuilla. 12 euron palkkaa taitaa palvelualalla saada joku 10. vuoden myyjä.

ap

[/quote]

Vierailija
2/13 |
17.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä en kannata koko feissaritoimintaa. Se

a) murentaa järjestön uskottavuutta. Järjestön mukaan jossain on lapsia nälkäkuoleman partaalla, ja lapsien auttamiseen tarvitaan kipeästi rahaa - siis samalla, kun järjestö näin äkkiseltään laskien pistää 50 000 euroa vuodessa pelkästään feissareiden palkkoihin. Jos on noin paljon ylimääräistä pätäkkää, jolla seisottaa ihmisiä keskellä liikekeskuksia, niin sillä rahalla voisi saada pari nälkäistä suutakin ruokittua.

b) on nuorien ihmisten kiusaamista. Feissarin työ on raskasta, siinä saa paljon asiattomuuksiakin niskaansa. Monet nuoret ovat tuossa työssä erittäin stressaantuneita, eivätkä jaksa siinä kovin pitkään. Tuossa työssä pitää olla yhtä aikaa sekä symppis, vakuuttava että paksunahkainen, ja monet nuoret ihmiset ovat vielä aika herkkiä.

Kaiken kaikkiaan en ymmärrä, että mistä se raha noihin palkkoihin tulee, ja mikä koko toiminnan idea on. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
17.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

No, vaaditaan tulosta myös. Olin kerran haastattelussa, jossa kerrottiin että pitäisi saada tietty määrä lahjoittajia (olikohan yksi per työtunti) että duuni jatkuu. Eli vähän sama kuin lehtimyynnissä, ei voi tienata vain jutustelemalla niitä näitä vaan on myös saatava lahjoittajia. Monet järjestöt myös haluavat maksaa kohtuullista palkkaa ihan imagosyistä.

Vierailija
4/13 |
17.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmettelin myös miten Helsingin kaupungilla on varaa maksaa uimahallin kassalle reilu 2000e kuukausiliksaa.. työkkärin sivuilta huomasin. Ilmeisesti tuokin työ menee jollekin tuttavalle.

Vierailija
5/13 |
17.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Antais ne rahat niihin kohteisiin niin ei tarttis feissareita olenkaan, niin.

Vierailija
6/13 |
17.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

sietää ollakin hyvä palkka, kun duuni niin raskasta. mä tienaan saman verran, kun työskentelen epäpätevänä hoitajana opiskeluiden ohella.  

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
17.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitä juuri ihmettelen, kun tuskin tuossa työssä niin kauheasti voi saada tulosta aikaan. Käytännössä työ ei tuota yhtään mitään. Jostain muistan lukeneeni, että moni kadulla tietonsa antanut peruu lahjoituksensa jälkeenpäin. Eihän jonkun myyjän tai siivoojankaan palkka ole kuin 10 euroa tunti, joten miten feissarilla voisi olla noin paljon?

ap

Vierailija
8/13 |
17.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.06.2013 klo 18:29"]

Antais ne rahat niihin kohteisiin niin ei tarttis feissareita olenkaan, niin.

[/quote]

Niinpä. Itsekin lahjoitan monille järjestöille, mutta feissarit ärsyttää silti. Voin kyllä heidän kanssaan jutella, mutta kk-lahjoittajaksi en jaksa ruveta. Toisaalta tarkoituksena on kai myös tiedon levittäminen eikä pelkästään rahan kerjäys. Joskus keräävät myös allekirjoituksia adressiin tms. Tuohan jalkautuminen näkyvyyttä.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
17.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.06.2013 klo 18:32"]

[quote author="Vierailija" time="17.06.2013 klo 18:29"]

Antais ne rahat niihin kohteisiin niin ei tarttis feissareita olenkaan, niin.

[/quote]

Niinpä. Itsekin lahjoitan monille järjestöille, mutta feissarit ärsyttää silti. Voin kyllä heidän kanssaan jutella, mutta kk-lahjoittajaksi en jaksa ruveta. Toisaalta tarkoituksena on kai myös tiedon levittäminen eikä pelkästään rahan kerjäys. Joskus keräävät myös allekirjoituksia adressiin tms. Tuohan jalkautuminen näkyvyyttä.

 

[/quote]

 

Mutta edelleen on epäselvää miten hyväntekeväisyysjärjestöillä on varaa maksaa suurempaa palkkaa kuin esimerkiksi kauppaketjuilla. 12 euron palkkaa taitaa palvelualalla saada joku 10. vuoden myyjä.

ap

Vierailija
10/13 |
17.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.06.2013 klo 18:29"]

Antais ne rahat niihin kohteisiin niin ei tarttis feissareita olenkaan, niin.

[/quote]

Nimenomaan. Jos feissari saa 12 euron tuntipalkallaan yhden lahjoittajan, jonka panos on joku 5 e/kk, niin onko siinä nyt yhtään mitään järkeä? Vastaus on, että ei ole, paitsi näiden maailmanparantajien työllistymisen kannalta. Hyväntekeväisyys on bisnes, jonka tuloista suurin osaa menee järjestöjen itsensä pyörittämiseen, työntekijöiden palkkoihin siis. Siksi en olekaan kovin innokas ostamaan hyvää omaatuntoa kyseisten järjestöjen kautta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
17.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannattaa silti huomata, että harva feissari tekee kokopäiväisesti tuota työtä, ja yleensä sieltä laitetaan ihan parissa päivässä pois, jos tulosta ei tule. Mun puolesta saisi koko toiminnan kieltää kokonaan, tai sitten suoraan vain kerätä rahaa suomalaisten nuorten työllistämiseen...

Vierailija
12/13 |
18.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.06.2013 klo 18:52"][quote author="Vierailija" time="17.06.2013 klo 18:29"]

Antais ne rahat niihin kohteisiin niin ei tarttis feissareita olenkaan, niin.

[/quote]

Nimenomaan. Jos feissari saa 12 euron tuntipalkallaan yhden lahjoittajan, jonka panos on joku 5 e/kk, niin onko siinä nyt yhtään mitään järkeä? Vastaus on, että ei ole, paitsi näiden maailmanparantajien työllistymisen kannalta. Hyväntekeväisyys on bisnes, jonka tuloista suurin osaa menee järjestöjen itsensä pyörittämiseen, työntekijöiden palkkoihin siis. Siksi en olekaan kovin innokas ostamaan hyvää omaatuntoa kyseisten järjestöjen kautta.
[/quote]

Feissarit saa enemmän lahjoittajia kuin uskottekaan. Ilman kuukausitukijoita ei olisi monilla järjestöillä kunnollista toimintaa. 5€/kk ei täytä edes minimiä, joten esimerkkisi oli huono. Keskimääräinen lahjoitussumma on n.15€/kk. Useimmat laittavat juurikin sen. Suurin osa lahjoittajista on mukana vuosia, joten feissareiden päiväpalkka on äkkiä ylitetty.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
18.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itseasiassa yli 70% lahjoittajista ovat feissattuja. Ja feissaaminen on tärkeää koska koko homma kirjaimellisesti siis pyörii sen avulla. Voit tosin sitten valita fiksusti mitä järjestöä lähdet tukemaan... KOKO maailman suurimman ihmisoikeus järjestö amnestyn toimitusjohtaja "ottaa" vähemmän palkkaa kuin meidän kirkon ulkomaanavun tj. Repikää siitä..

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi yhdeksän viisi