Miksi 70-luvulla rakennettiin niin kuin rakennettiin

Tasakattoja olen ihmetellyt. Mikä järki siinä oikein oli? Pelkkä muotioikkuko?

Koska Neuvostoliitossakin tehtiin niin! :)

Elementit oli uusi juttu ja se oli halpa ja nopea tapa rakentaa, se kai syy.

Energiakriisi vaikutti paljon, öljyn hinta nousi. Matalat talot/huoneet katsottiin energiatehokkaiksi. Ei haluttu lämmittää "turhia" kuutioita. 

Se oli muodikasta. Laitetaanhan nykyäänkin homekylttejä seinälle, vaikka siinä ei ole päätä eikä häntää.

70-luvulla on ollut valtavia muuttoaaltoja maalta kaupunkiin. Asuntoja on pitänyt rakentaa nopeasti hirveitä määriä. Toisaalta on yritetty keksiä kaikenlaisia energiateknisiä parannuksia, joiden vaikutuksia rakennuksen terveyteen pitkällä aikavälillä ei ole oikein osattu ennustaa. Tasakatto on ollut ihan vain muotia. Lisäksi tässä kaikessa vaikuttaa taustalla se modernin ajan ihannointi. Vanha on mielletty rumaksi, energiaa tuhlaavaksi ja epäkäytännölliseksi. Rakentamista ei ole ajateltu ehkä kovinkaan paljon kulttuurillisessa merkityksessä. Ei sitä taideta ajatella vieläkään.

Niin,vähän aiheen vierestä, olisi mukava tietää, miten nykyajan tiiviit matalaenergia- ja passiivitalot kestävät aikaa. Pysyvätkö ns. terveinä vuosikymmeniä. Joo, rakentamista mietitään...

Ei sitä tasakattoa mistään Neuvostoliitosta kopioitu, vaan Eetelä-Euroopasta.

Tasakatto on helppo ja nopea pystyttää. Puoliharja on paras kun siinä vesi pääsee valumaan samantien, eikä jää mädättämään kattoa kuten tasakattoisessa.

En siis ole ainoa, joka sitä on ihmetellyt, Kyllä kai arkkitehtejä rakennussuunnittelijoiksi koulutettiin Oulussakin, ettei selitykseksi käy pohjoisen ilmastoon sopimaton etelän hömpötys.

Mutta ehkä 1970-luku oli sitä aikaa, jolloin ei mitään vanhaa ja perinteistäarvostettu, vaan kaikki piti olla niin uutta ja hyödynnettiin uusia keksintöjä. Sellaisia kuin esimerkiksi muovi ja lastulevy rakentamisessa, ja suomalaisuutta suorastaan hävettiin. Ei ollut ollenkaan hienoa semmoinen harjakatto kuin rintamamiestaloissa, saati sitten se perinteinen loivempi malli. Ehkä todella ajateltiin sitäkin, että tasakatolle kertyvä lumi jotenkin eristää eikä ole hukkatilaa ullakolla.

Vasta näinä vuosina on alettu vähitellen ymmärtää, kuinka ekologinen olikaan perinteinen hirsitalo tai rintamiestalo, jossa sydänmuuri ja kaikki huoneet sen ympärillä, kylmä kuisti ja lämmittämätön eteinen ja pienet ikkunat (siihen aikaan ei ollut lämpöikkunoita). Nyt tehdään niin matalaenergisiä taloja, mutta silti ovet avautuvat sisältä suoraan ulos, tai pikkuisen tuulikaapin kautta ja lämpöä suorastaan ryntää ulos jokaisella ovenavauksella toisin kuin perinteisissä taloissa.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2013 klo 22:01"]

Ei sitä tasakattoa mistään Neuvostoliitosta kopioitu, vaan Eetelä-Euroopasta.

[/quote]

Tarkoitin 70-luvun kerrostaloja ns. neukkukuutioita.

Neukkukuutot tehtiin purettaviksi 30-40 vuoden kuluttua. Ei niiden pitänytkään kestää kuin näihin päiviin saakka. Se oli köyhän maan hätäratkaisu kaupungistumiseen ja asuntopulaan.