Lue keskustelun säännöt.
Pitikö rakenneultrassa sanottu sukupuoli paikkaansa?
13.06.2013 |
Itselläni ollut kokoajan tunne tytöstä ja kyselin sitten rakenneultrassa kumpi mahtaisi tulla. Itse katselin ettei jalkojen välissä näy mitään ylimääräisiä ja ultraajakin sanoi, että kyllä hänkin mieltäisi lapsen tytöksi. Jalkojen välissä näkyi jotkut "mantelimaiset" jutut. Tähän asti ollut kovaa närästystä ja aivan erilainen raskaus kuin pojalta. Pojalta naamani pysyi kunnossa mutta supisteli kokoajan. Nyt taas puolestaan naama kukkii mutta ei supistele.
Nyt kuitenkin 30 viikolla alkanut tulla poikamaisia juttuja. Maha edessä, virtsa sameaa, vauvan potkut kovia ja sydänäänet laskeneet 150 lyönnistä 145/min. Menin itse tyttöajatuksissa ostelemaan kaikkea vaaleanpunaista, mutta nyt alkanut mietityttämään että mitä jos ultraaja on väärässä.
Mitkä nämä mantelimaiset jutut olivat jalkojen välissä? Pitääkö nämä vanhan kansan mahanmuodot ja muut jutut paikkaansa sukupuolen ennustettavuudessa? Onko teille tullut ultrassa virhearviointi?
Jännittää... vauvan sukupuolella ei todellakaan ole merkitystä, mutta mieli on omituinen kun oli niin valmistautunut tyttöön...
Kommentit (2)
Minulla on kuusi lasta ja jokaisesta on pitänyt rakenneultran "veikkaus" paikkansa (2 tyttöä, 4 poikaa). Nuorimmaisen kohdalla kävin lääkärissä myös viikolla 18, jolloin lääkäri arveli olevan tytön tulossa. Rakenneultrassa (ja sen jälkeen vielä yhdessä ultrassa) kuitenkin sanottiin että poika tulee ja tämä sitten piti paikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole pitänyt paikkaansa. Meillä on kolme poikaa. Ensimmäisestä sanottiin rakenneultrassa, että poika. Tokasta ja kolmannesta sanottiin, että tyttö, mutta pippelin kanssa syntyivät :)
Nuorimmaisen kohdalla lääkäri vielä oikein sanoi, että ei täällä näy yhtään mitään roikkumassa, ei ole mitään ulokkeita. Ehkä kuopuksen pippeli kehittyi sitten vasta rv 39 :)