Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kumman ottaisit? Kaksi vanhaa taloa Tampereella-

Kommentit (40)

Vierailija
1/40 |
15.07.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Entäs tämä:http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/product/realties/common/public/search/item/item.jsp?portal=eo&list_id=13739088553890&itemcmd=move8&listSize=9&doListClickStat=true&itemgroup_id=50.1&itemgroup_id=50.7&item_id=41.2004989

 

Olisi paljon isompi ja halvempi kuin noi ekat. Vaan tulkaa silti tänne Pohjanmaalle. Siksi mekin palattiin opiskeluiden jälkeen takaisin kotinurkille: eläminen vaan on paljon halvempaa täällä kuin kasvukeskuksissa.

Vierailija
2/40 |
15.07.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ostaisi kumpaakaan, sillä molemmissa on aivan liian pienet tontit.Siis alle 400 neliötä ja sen sanotaan olevan omakotitalo?!?! Huhhuh.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/40 |
15.07.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihania molemmat, ja mukavia asuinalueita kai kumpikin. Noista valitsisin kuitenkin tuon Käpylän. Talo on kivempi ja asuinaluekin jopa Petsamoa parempimaineinen.

Vierailija
4/40 |
15.07.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

AP täällä. Muuten varmaan voisikin olla kiva muuttaa ns. maalle, mutta meillä molemmilla on työt Yliopistollisessa sairaalassa Tampereella eli työmatkaa olisi molemmista taloista noin vartti kävellen. Voitaisiin siis luopua toisesta autosta. Lisäksi molemmista on lyhyt matka Tampereen KV-kouluihin.

Näillä vanhoilla alueilla nyt vaan tuppaa olemaan pienet tontit, sille ei oikein voi mitään. Toisaalta ei me isoa pihaa kaivatakaan, ei olisi kuitenkaan aikaa hoitaa sitä.

 

Vierailija
5/40 |
15.07.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Anteeksi kun kysyn mutta mikä ihme on KV-koulu?

Vierailija
6/40 |
15.07.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tunne Tampereen alueita ollenkaan, mutta kuvien perusteella kannatan Käpylän taloa. Petsamon talossa ja ympäristössä oli jotain ankean surullista. Käpylä-kuvat taas viestivät hyvää tunnelmaa ja iloisuutta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/40 |
15.07.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ensimmäinen talo olisi enemmän makuuni. Toisessa tarvittaisiin jonkin verran maalia ym. päivittämistä.

Vierailija
8/40 |
15.07.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehdottomasti Käpylän talo. Oikeen viehättävän oloinen, kun taas Petsamon talo vähän epämiellyttävä jostain syystä, pitäs rempata kokonaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/40 |
15.07.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Noissa molemmissa on vuokratontti, jonka vuokrasopimus päättyy muutaman vuoden päästä. Siinä vaiheessa kaupunki tulee korottamaan vuokraa varmasti tuntuvasti mutta en tiedä, vaikuttaako noin pienissä tonteissa lopulta paljoa. Käpylän talon tontin vuokra-aika jatkuu pidemmälle kuin Petsamon. Siinä voi tulla jo parissa vuodessa iso säästö.

Vierailija
10/40 |
15.07.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse valitsisin äkkiä katsottuna Käpylän talon, ihan vain sillä perusteella, ettei siellä tarvitsisi tehdä ilmeisesti remonttia ollenkaan. Petsamon talosta menisi pinnat uusiksi, ja menisihän siihen rahaa, aikaa ja vaivaa. Samoin Käpylän talon keittiö miellyttää enemmän, ja Petsamon talossakin se on uusi ja ilmeisen hyväkuntoinen, harmittaisi alkaa remontoida. Petsamon talon pohjapiirustus näytti vähän sokkeloiselta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/40 |
15.07.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.07.2013 klo 20:33"]

 

Näillä vanhoilla alueilla nyt vaan tuppaa olemaan pienet tontit, sille ei oikein voi mitään. Toisaalta ei me isoa pihaa kaivatakaan, ei olisi kuitenkaan aikaa hoitaa sitä.

 

[/quote]

 

Siinä tapauksessa rivitalo tai paritalo olisi järkevämpi vaihtoehto ja samalla halvempikin. Miten vanhoja lapset ovat, eivätkö he kaipaa kunnon pihaa?

Vierailija
12/40 |
15.07.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kummastakaan ei ilmeisesti lakisääteistä energiatodistusta?


Eikö tuolla rahalla saa Tampereelta uudehkon talon jossa energiankulutus on jotain kolmannes ja kaikki tekniikka kunnossa seuraavat 20-30 vuotta?

Itse en tuolla hinnalla ryhtyisi noin vanhaan taloon vaikka sijainti olisi hyvä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/40 |
15.07.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kummastakaan ei ilmeisesti lakisääteistä energiatodistusta?


Eikö tuolla rahalla saa Tampereelta uudehkon talon jossa energiankulutus on jotain kolmannes ja kaikki tekniikka kunnossa seuraavat 20-30 vuotta?

Itse en tuolla hinnalla ryhtyisi noin vanhaan taloon vaikka sijainti olisi hyvä.

Vierailija
14/40 |
15.07.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

KV-koulu on käsittääksen kansainvälinen koulu, korjatkaa te jotka tiedätte jos meni pieleen.

Energiatodistuksesta sen sijaan tiedän, että sitä ei vielä tarvita noin vanhan talon kaupassa eli ennen vuotta 1980 rakennetuilla on se siirtymäaika.

En tunne Tamperetta mutta AP olet varmasti käynyt molemmissa taloissa. Kumpiko tuntui enemmän kodilta? Kummassako osaat kuvitella itsesi vaikkapa jouluaattona perheesi kanssa?

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/40 |
15.07.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

KV-koulu on käsittääksen kansainvälinen koulu, korjatkaa te jotka tiedätte jos meni pieleen.

Energiatodistuksesta sen sijaan tiedän, että sitä ei vielä tarvita noin vanhan talon kaupassa eli ennen vuotta 1980 rakennetuilla on se siirtymäaika.

En tunne Tamperetta mutta AP olet varmasti käynyt molemmissa taloissa. Kumpiko tuntui enemmän kodilta? Kummassako osaat kuvitella itsesi vaikkapa jouluaattona perheesi kanssa?

 

Vierailija
16/40 |
15.07.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täältä ääni Petsun talolle! En voisi kuvitella eläväni talossa, jossa ei ole takkaa. Mä tarvitsen sen elävän tulen.

Vierailija
17/40 |
15.07.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kumpikin talo ihanalla paikalla: luontoa ympärillä, keskusta lähellä. Arvostettuja, hyviä alueita. Ei tuolla pihaa enempää tarvitse kun vieressä metsä, ulkoilumahdollisuudet, rantaankaan ei ole pitkä matka...

Käpylän talo miellyttää enemmän silmää.

Talot maksaa täällä kaupungeissa, sijainti maksaa.
 Ei noihin kaupunginosiin, tai vastaavalle paikalle Treella pääse taloa rakentamaan. Tontti voisi maksaa tuon verran...

t. itse saman verran talosta Treella maksanut tyytyväinen tamperelainen

 

Vierailija
18/40 |
15.07.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuulin, että jossain vaiheessa Tampereella voisi tulla tontteja Petsamoon eli ihan sinne Koljontien päähän. Kannattaisiko odottaa sen aikaa, voisitte tehdä juuri sellaisen kun haluatte samalle sijainnille.

Vierailija
19/40 |
15.07.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

ihania molemmat. olen kylla myos vanha talo-fani. uutta en ostaisi (en asu suomessa mutta meidan talo on 1884 rakennettu). eka talo jotenkin ihana ulkoapain ja oliko ihan rinnetontti (suuri fani), mutta naytti aika valmiilta sisalta. tokaan paasette laittamaan oman leimanne, kun kaipasi jonkinverran uudistamista. 

Vierailija
20/40 |
15.07.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.07.2013 klo 20:29"]

Entäs tämä:http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/product/realties/common/public/search/item/item.jsp?portal=eo&list_id=13739088553890&itemcmd=move8&listSize=9&doListClickStat=true&itemgroup_id=50.1&itemgroup_id=50.7&item_id=41.2004989

 

Olisi paljon isompi ja halvempi kuin noi ekat. Vaan tulkaa silti tänne Pohjanmaalle. Siksi mekin palattiin opiskeluiden jälkeen takaisin kotinurkille: eläminen vaan on paljon halvempaa täällä kuin kasvukeskuksissa.

[/quote]

En ole AP, mutta jos itse joutuisin paluumuuttamaan Pohjanmaalle, varmaankin ampuisin itseni vuoden sisällä. Parempi koirankopissa täällä kuin siellä kartanossa.

Mutta ihanaa, että te viihdytte! Minä en oikein luonteeltani ja elämäntyyliltäni Pohjanmaalaiseen sielunmaisemaan soveltunut :)

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kahdeksan yhdeksän