Tutkimuskysymyksestä kysymys

Ei taida tutkimuskysymykset herättää mielenkiintoa?

En luonnontieteilijänä tiedä kysymyksestäsi yhtään mitään. :)

Tutkimuskysymys riippuu mun mielestä siitä, mihin tarkoitukseen tulee (esim. tutkielmaan, esseeseen) ja mihin oppiaineeseen liittyy (historia?). Tästä riippuu, minkälainen pitäisi olla ja kuinka paljon tarvitsee rajata.

Yleisesti ottaen tuo muotoilemasi kysymys kuulostaa musta ehkä hiukan laajalta. Suomalaisia nuoria miehiä on varmaan riittänyt tuohonkin aikaan moneen junaan riippuen yhteiskunnallisesta asemasta (esim.  iso maanomistaja hankkii tulonsa maasta ja työläinen sieltä, mistä työtä saa). Eli voisitko jotenkin ehkä rajata tai tarkentaa kysymystä - keskittyä vaikka joihinkin tietyssä tilanteessa/asemassa oleviin miehiin? Tsemppiä!

terv. gradua vääntävä

[quote author="Vierailija" time="23.05.2013 klo 17:49"]

Voisiko tutkimuskysymyksenä olla, vai voisiko tuota vielä muokata:

Kuinka suomalainen nuorimies hankki toimeentulonsa 1800- ja 1900 -lukujen taitteessa ennen nykyisenkaltaista sosiaaliturvajärjestelmää?

[/quote]

Tuosta kysymyksestä saa kuvan, että nykyisin suomalaiset nuoret miehet hankkivat toimeentulonsa sosiaaliturvasta. 

Onko sulla edelleen aineistona se yksi päiväkirja ja metodina elämäkertatutkimus?

Tutkis on heränny pitkän poissaolon jälkeen!

Ootko miettiny sitä että sun aineisto saattaa olla vähän liian suppea tai vääränlainen ihan oikeaa tieteellistä tutkimusta varten?

Ei voi olla!

Sellaista termiä ei ole kuin nuorimies. Ja jos kysyt  noin, joudut selvittämään nykyisen sosiaaliturvajärjestelmän juurta jaksain (mikä tuskin on työssäsi järkevää).

Ja jos aineistona on se yksi ainoa päiväkirja, niin mistä saat tietoa niistä muista miehistä, jotka vaikka opiskelivat yliopistossa tai menivät opettajiksi tai tehtaaseen töihin?

No jos lähdetään siitä, että se on väitöskirja ja huippututkimus. Eikös sen tarkoitus ole osoittaa, että tutkimus on totta, siis ottaen huomioon reliabilteetti ja validiteetti (menikö oikein?). Jiiihaaa ........

Juu ei mennyt, huomasin typoni itsekin ...

Kuten muutkin ovat jo sanoneet, ja sen perusteella mitä olet täällä aiemmin kirjoittanut, epäilen vahvasti ettei aineistosi riitä vastaamaan tuohon kysymykseen. Ja toisekseen, tutkimuskysymyksesi sisältää oletuksen, että nuoretmiehet nykyään hankkivat toimeentulonsa sosiaaliturvasta.

Sinun täytyisi siis rajata nuorimies johonkin ryhmään kuuluvaksi. Esimerkiksi tiettyyn ammattikuntaan. Jos aineistosi kuitenkiin on vain yksi päiväkirja, et voi yleistää sitä pätemään kaikkiin ammattikunnan edustajiin. Tässä tapauksessa voisit tietysti tehdä case-tutkimuksen ja vain peilata alkuperäislähdettäsi muuta ammattikunnasta ja ko. ajankohdan sosiaalihistoriasta tehtyä tutkimusta vasten.

Miksi olet päätynyt nostamaan sosiaaliturvan keskiöön? Olet aiemmin kertonut, että aineistosi kertoo elämästä maaseudulla ja kirjoittajan tuskailusta työelämässä. Onko aineistossa siis mielestäsi nyt nousemassa punaiseksi langaksi maaseudun tilattoman väestön toimeentulo ja selviytymiskeinot? Eikö juuri ko. aikana luokkaerot maaseudulla olleet aika suuret ja tilattoman väestön osuus iso.

7 No niin, siis huomasin itsekin typot kirjoitusvirheissä, muotoile toki paremmaksi, anna ehdotus.

10 Oletuksena tietysti on, että lukijat ovat edes pääpiirteissään tietoisia tuon ajan elämästä, mutta jos lähdetään siitä, että ei ole, niin pitää tehdä Agricolat ja aloittaa aakkosista. Eikös se olisi metkaa vanhuksillekin. Saisivat ainakin naurunaihetta. ? :) Mentorit hoi?

Tällaiset aloitukset saavat minut tuntemaan myötähäpeää...:(

12 Eli olet tyypillinen suomalainen? Häpeät itseäsi ja lähdet kisaan häviämään?

Mistä keksit tuon sosiaaliturvajärjestelmän mukaanoton? Jos se on osa tutkimusta, joudut kertomaan aika laajasti sosiaaliturvajärjestelmästä ennen itsenäisyyden alkamista ja järjestelmän kehittymisen näihin päiviin asti. Oliko päiväkirjaa kirjoittanut mies sellainen, joka nyt olisi sossun asiakas vai ihan tavallinen renki, joka teki työtään?

Entä jos hyväksyisit sen, että kyseessä on pieni case-tutkimus eli vertaat päiväkirjaa jo tehtyyn tutkimukseen ko. ajankohdasta? Tilattomasta väestöstä löytyy pilvin pimein materiaalia ja esim. metsäalan metsätyömiestutkimus voisi tarjota vertailupohjaa.

Muita, että tutkimuskysymyksen kaikkien sanojen on oltava selkeitä ja ne täytyy tarvittaessa teorian pohjalta täsmentää.

Tuo sosiaaliturvajärjestelmä on vain siinä sen vuoksi, koska tutkimus on yhteiskuntatieteellinen, mutta en tietenkään lukijoille selventäisi nykyisen kaltaista järjestelmää vaan olisi oletuksena, että lukija sen tietää ainakin jossain määrin. Mistä toisesta näkökulmasta sitten tekstiä lähestyisi? Ideoita? Hevosiakin siellä on toki mainittu ja aion kirjoittaa ihmisen ja hevosen kohtaamisesta, that´s true.

[quote author="Vierailija" time="23.05.2013 klo 20:01"]

7 No niin, siis huomasin itsekin typot kirjoitusvirheissä, muotoile toki paremmaksi, anna ehdotus.

10 Oletuksena tietysti on, että lukijat ovat edes pääpiirteissään tietoisia tuon ajan elämästä, mutta jos lähdetään siitä, että ei ole, niin pitää tehdä Agricolat ja aloittaa aakkosista. Eikös se olisi metkaa vanhuksillekin. Saisivat ainakin naurunaihetta. ? :) Mentorit hoi?

[/quote]

Et ilmeisesti ymmärtänyt kysymyksiäni tai viestini pointtia. Kysyin sosiaaliturvasta siksi, ettet ole aiemmin kertonut siitä tai nostanut asiaa tutkimuskysymyksiin. Joten oletin, että olet lukenut lähdemateriaaliasi ja löytänyt punaisen langan.

Jos alkuperäislähteesi todella kertoo tilattomaan väestöön kuuluvan miehen mietteistä toimeentuloa kohtaan, se kuulostaa todella mielenkiintoiselta lähteeltä. Mutta mutta, tähän mennessä et ole pystynyt kertomaan, mikä on aineistosta nouseva punainen lanka etkä sitä, mitä ammatti/ihmisryhmää päiväkirjan kirjoittaja edustaa. Aika harvinaiselta kuulostaa, jos joku tilattomaan väestöön kuulunut olisi pitänyt päiväkirjaa - kaikki kun ei osanneet edes omaa nimeään kirjoittaa.

Et tietenkään voi olettaa, että tuon ajan elämä on kaikille tuttua. Sinun tehtäväsi tutkijana on kertoa ja kuvata sitä. Ei tarvitse aloittaa Agricolasta, vaan kuvata aikaa siltä osin, kuin se koskettaa sinun tutkimusaihettasi. Jos tutkimuksesi ytimessä on tilattoman väestön toimeentulo, niin hell yeah sun täytyy kertoa taustoja siitä.

-10-

Voi tätä Tutkista :( Olen ap:ta täällä usein kritisoinut mutta enää en jaksa. Näkeehän sen, että ei tuosta näytä tulevan yhtään mitään. Kuukausien jälkeen vasta muotoillaan tutkimuskysymystä! Kyllä sääli on päällimmäisin tunne nykyään.