Miksi pitäisi ostaa aloittelijatason digijärkkäri?

Aloittajamallia suositellaan siitä syystä, että myyjä tietää jonkin osan asiakkaista ostavan myöhemmin sen paremman mallin, kun on vauhtiin päässyt. Eli saadaan myytyä kaksi kameraa.

[quote author="Vierailija" time="29.06.2013 klo 10:26"]

Niin ja ilmeisesti jostain syystä haluat täyskennon? Saanko kysyä miksi? Mielestäni siihen ei ole mitään syytä paitsi jos haluaa kuvata paljon laajakuvaisia kuvia. DX tai APS-C kokoisessa kennossahan on esimerkiksi luontokuvauksessa melkoisen kätevä "cropfactor". 200mm objektiivi on aika paljon halvempi kuin 300mm. Kuvanlaatuun sensorin koolla on aika marginaalinen vaikutus eikä harrastajakuvaaja yllensä niistä hyödy.

[/quote]

No se täyskenno kuulostaa hienommalta kuin joku croppi. Monet vasta-alkaneet miesharrastajat varsinkin puhuu croppikennosta halveksien. Mutta ne lopettaa yleensä sitten kun kyllästyvät kuvaamiseen ja alkavat harrastaa kauko-ohjattavia lennokkeja.

Mikä siitä tekee aloittelijakameran? Ihan noin niinku mietiskelen.

No tottakai sä ostat just sen kameran jonka haluat! Toki aloitelijan ei välttämättä kannata maksaa itseään kipeäksi kaikista mahdollisista ominaisuuksista, joita ei ymmärrä eikä osaa käyttää ja nykyiset "aloittelijakameratkin" on ominaisuuksiltaa tosi kattavat. Jos aikoo oikeasti perehtyä kuvaamiseen, kameran säätöihin ja aikoo ns. vakavasti harrastaa kuvausta, toki voi heti panostaa vähän laadukkaampaan laitteeseen ja kannattaa pitää mielessä myös laajennusmahdollisuudet, esim. mahdolliset myöhemmät objektiivihankinnat ja niiden sopivuus emolaitteeseen. Se kameran runkohan ei ihmeitä maksa, ne laadukkaat objektiivit voi sitten maksaa tonnin kipale....

Tutki ensin vertailuja (netistä löytyy paljon kameravertailusivustoja) ja eri kameroiden ominaisuuksia omiin tarpeisiisi nähden ja tee ihan itse päätöksesi. Toki oikean kameraliikkeen kokeneen myyjänkin suosituksia voi kuunnella ja ottaa niistä onkeensa. Taas sitten jonkun Gigantin myyjän suosituksilla voi pyyhkiä pyllynsä. Ne ei tiedä myymistään tuotteista mitään ja ainoa motiivi on myydä tuote, jossa kate on kulloinkin suurin, asiakkaan tarpeilla tai taidoilla ei ole mitään merkitystä. 

No ellet sä ole ennen järkkärillä kuvannut, miksi maksaa turhaan sellaisista ominaisuuksista, joita et edes osaa käyttää? Perustason järkkärissä on aivan riittävästi opeteltavaa muutamaksi vuodeksi. Sitten ovatkin kameramallit ja hinnat jo taas aivan toisenlaisia. 

Mutta tietysti sä voit maksaa ja laittaa rahaa ihan mihin haluat ja niin paljon kuin haluat. Oli silti fiksua myyjältä yrittää esitellä sinulle käyttäjäkokemukseesi sopivaa laitetta, ei sitä kaikkein kalleinta.

[quote author="Vierailija" time="28.06.2013 klo 11:37"]

Mikä siitä tekee aloittelijakameran? Ihan noin niinku mietiskelen.

[/quote]

Vähemmän ominaisuuksia/säätömahdollisuuksia, hieman heikompitasoiset komponentit yms. Toki Nikon D5200 on erittäin hyvä kamera kotikäytössä ja sillä saa riittävän hyviä kuvia. Ammattitason kamerat ovat yleensä "liian" hyviä kotikäyttöön, koska esimerkiksi niillä resoluutioilla ei ole enää mitään merkistystä ellei meinaa tulostaa jotain erittäin isoja postereita.

Ehkä se myyjä ajattelee sinun kukkaroa. Toki voisi kuvitella, että asiakkaalle kannattaa myydä niin kallis laite kuin hän on valmis ostamaan :)

Ihan kameraliikkeessä kävin, en missään sähköjätissä. Mietinkin, että ostaisin sen kameran useiksi vuosiksi. Rahaa siinäkin häviää, jos sitä kameraa pitää jatkuvasti päivittää.

Tuon Nikon D5200 ongelma on se, että siinä ei ole täyttä kennoa. Siihen täytyy ostaa DX-objektiivit. Niillä ei sitten kauheasti juhlita, jos haluaa päivittää kameransa täyden kennon versioon.

No mulla vähän sellainen hytinä, että kyseinen liike on Nikonin maahantuoja - niillä on kovempi voitto Nikonissa kuin Canonissa ja iso kasa D5200 varastossa. :D Ehkä.

No, vähän samasta syystä, kun ei osteta muutakaan sellaista, mille ei ole käyttöä. Aloittelijalla ei ole käyttöä niille paremman kameran ominaisuuksille. Sitäpaitsi onhan se sitten kiva, kun omien taitojen kehittyessä ymmärtää niistä kameran ominaisuuksista. Sitten ostaa uuden ja paremman kameran niin, että myös tajuaa, mitä ominaisuuksia se sisältää.

Mutta tietenkin saat ostaa millaisen kameran haluat. 

Tuota jatkokäyttöähän tässä mietinkin. Eli jos ostan tuon Nikonin D5200 ja siihen pari-kolme objektiivia - ja sitten kahden vuoden päästä totean, että ei tällä saa niitä kuvia, joita haluaisin. Niin sitten nuo putket menee ihan hukkaan, kun ei ne toimi 100%sti kameroissa, joissa on täysi kenno.

Ymmärrän sen, että myyjä yrittää tarjota sopivampaa mallia aloittelijalle, mutten sitä, että miksi Canonin haluavalle tarjotaan Nikonia? Esim. itse olen aina käyttänyt Canonia ja kyllä tympisi Nikonin tuputtaminen.

[quote author="Vierailija" time="28.06.2013 klo 11:56"]

Tuota jatkokäyttöähän tässä mietinkin. Eli jos ostan tuon Nikonin D5200 ja siihen pari-kolme objektiivia - ja sitten kahden vuoden päästä totean, että ei tällä saa niitä kuvia, joita haluaisin. Niin sitten nuo putket menee ihan hukkaan, kun ei ne toimi 100%sti kameroissa, joissa on täysi kenno.

[/quote]

Tekniikka kehittyy kuitenkin sellaista vauhtia, että jos tosissasi innostut valokuvauksesta, muutaman vuoden päästä on taas tarjolla uusia ominaisuuksia, joita haluaisit omaan kameraasi ja sinun tekee joka tapauksessa mieli ostaa uusi kamera.

Muutenkin, jos et ole ennen järkkärillä kuvannut, et vielä edes voi tietää, millainen kamera pitkällä tähtäimellä olisi sinulle paras vaihtoehto. Siksi minä ainakin suosittelisin, että ensimmäiseksi kameraksi hankit sellaisen, joka ei ole niin kallis, että sinua harmittaa parin vuoden kuluttua hankkia kokonaan uusi. Se olisi ikään kuin harjoituskamera, jonka avulla selvität millainen kuvaaja olet ja millaisia ominaisuuksia haluat siihen varsinaiseen kameraasi.

Toki jos hankit nyt päätät hankkia kameran, jossa on riittävästi laajennusmahdollisuuksia ja jolla kuvaat vaikka seuraavat 10 v, niin tottahan sinä totut kamerasi ominaisuuksiin.

Molemmissa vaihtoehdoissa on hyvät ja huonot puolensa. Jos tosissasi hurahdat valokuvaukseen, halvalla et tule pääsemään missään tapauksessa...

[quote author="Vierailija" time="28.06.2013 klo 11:50"]

Ihan kameraliikkeessä kävin, en missään sähköjätissä. Mietinkin, että ostaisin sen kameran useiksi vuosiksi. Rahaa siinäkin häviää, jos sitä kameraa pitää jatkuvasti päivittää.

Tuon Nikon D5200 ongelma on se, että siinä ei ole täyttä kennoa. Siihen täytyy ostaa DX-objektiivit. Niillä ei sitten kauheasti juhlita, jos haluaa päivittää kameransa täyden kennon versioon.

[/quote]

Kyllä voit ostaa FX-objektiiveja ja käyttää niitä tuon croppikennoisen Nikonin kanssa. Moni D5200 ostava vaan haluaa ostaa DX-koon laseja, koska se ovat merkittävästi edullisempia.

No tietty ostat sen minkä haluat. Et kai nyt yhtä myyjää usko. Toiseen liikkeeseen vaan mistä saat haluamasi. Vai teetko autokaupassakin niin, että jos haluat ostaa Mersun, niin tulet sitten kaupasta ulos jonkun Hyundain kanssa?

Kannattaa muistaa, että mark 5d III ei tee yhtään mitään, ilman objektiiveja ;) ja ne objektiivit ovat aika kalliita. myös salama pitää ostaa erikseen.. Jos sulla on varaa sijoittaa kameraan 6000€-> niin ilman muuta osta vaan ammatilaiskamera. ps. ne painaa myös aika paljon..

Niin ja jos kuvien otto on sitä perhejuhlaa, huvipuistoreissua, muutama hassu tilannekuva silloin tällöin, kaunis rantamaisema mökillä.... ja nämäkin otetaan sillä hienon järkkärin automaattisäädöllä... tähän nyt ei todellakaan ammattijärkkäriä tarvita. Toki jos oikeasti aikoo harrastaa esim. luonto- tai ihmiskuvausta, kuvata liikettä, käyttää erilaisia suodatuksia, erilaisia objektiiveja, erilaisia jalustoja ja tukia, irtosalamaa jne.  - ja on oikeasti valmis kuljettamaan sitä n. 10-15kg kameralaukkua mukanaan ja käyttämään aktiivisesti sitä kameraa, mikäs siinä. Useimmat ei nimittäin alkuinnostuksen jälkeen ole.

No mulla tuo kuvaaminen ei ole vain sitä perhejuhlaa ja lomamatkoja. Nyt on käytössä nk. "minijärkkäri", sellainen mikrojärjestelmä, miksi 3/4 kameroiksi niitö kutsutaan. Sen ominaisuudet liikkeen kuvauksessa, makrokuvauksessa ja hämärässä kuvaamisessa ovat tulleet vastaan ja ärsyttäneet jo pitkään.

Tiedän kyllä, millaisia ominaisuuksia kameralta haluan. Mitä nyt tänään tsekkailin arvosteluja, tuo canon 5d mark III vastaa toiveitani huomattavasti paremmin kuin nikon d5200. Luulenpa, että nikonin kanssa menisi kiukutteluksi, kun se ei pystyisikään siihen, mitä olisin halunnut.

Toinen vaihtoehto olisi nikon d600, jonka objektiivit käyvät sitten jo paremman tason nikoneihin, jos sellaiseen haluaa joskus siirtyä. Sellainen olisi n, 1000 euroa tuota mainittua canonia halvempi.

Kyllä se raja tulee vastaa siinä seuraavassakin kamerassa.. Mikään ei koskaan ole riittävän hyvä. :D Rahaa uppooaa valokuvausharrastukseen, ja paljon. Mutta pääasia että oppii kayttämään kaikkia toimintoja kamerassa. Kannattaa ihan ehdottomasti aloittaa järkkärin käyttö lukemalla käyttöohjeet! Automaattiasetus ei tuo kameran parhaimpia puolia esiin. Jos käyttää paljon automaattia, silloin kannattaa pysyä pokkarissa, joissa se asetus on paljon parempi kuin järkkäreissä. Kannattaa myös kysellä jo pidemmän aikaa kuvanneilta vinkkejä tohon valotukseen ja muuhunkin. 

Mun mielestä kannattaa ostaa kerralla hyvä kamera, niin ei tuu sitä päivittämisen tarvetta. Hetkeäkään en oo katunut, kun itse vaihdoin pokkarista Canon Eos 5D Mark II:een. 

Jos tosiaan olet jo opetellut kamerankäyttöä (ns. manuaalisesti) niin ei mielestäni mitään syytä ostaa "aloittelijatason" järkkäriä jos ei sellaista halua. Itseasiassa noilla "halppiksilla" on jopa vaikeampi opetella käyttämään kameran ominaisuuksia koska niissä on suurin osa toiminnoista piilotettu jonkun valikon taakse kun taas kalleimmissa malleissa on niille kytkimet suoraan rungossa. Itse aikoinani ostin Nikonin D40x ja huomasin juurin mainitun ongelman. Jos vaikka halusit kuvaustilanteessa muuttaa valotuksen matriisista pisteeksi joutui sen tekemään valikon kautta. Ostin sitten Nikonin D300 kameran jossa sama tehdään rungossa olevalla valitsimella.

Itse olen tuolla D300 kameralla kuvaillut ihan näihin päiviin asti eikä mulla vieläkään ole tarvetta sitä vaihtaa.

Niin ja ilmeisesti jostain syystä haluat täyskennon? Saanko kysyä miksi? Mielestäni siihen ei ole mitään syytä paitsi jos haluaa kuvata paljon laajakuvaisia kuvia. DX tai APS-C kokoisessa kennossahan on esimerkiksi luontokuvauksessa melkoisen kätevä "cropfactor". 200mm objektiivi on aika paljon halvempi kuin 300mm. Kuvanlaatuun sensorin koolla on aika marginaalinen vaikutus eikä harrastajakuvaaja yllensä niistä hyödy.