Kutsutaanko poliisi, kun autoilija kolhaisee pyöräilijää?

Oikein teit. Poikani jäi auton alle muutama vuosi sitten ja kukaan ei ollut soittanut poliisia tai ambulanssia. Ehdottomasti olisi pitänyt toimittaa poika välittömästi tarkastukseen! Veimme itse sitten illalla, kun asia selvisi nähtyäni mustelmat. Kaipa autolija pelkäsi syytettä, vaikka periaatteessa poikani oli syyllinen, sillä hänen suunnastaan tulijoille myös pyöräilijöille on epäselvyyksien välttämiseksi laitettu erillinen kolmio, ko. risteyksen vaarallisuuden takia.

Ei pojalle mitään sattunut onneksi, mutta hän oli tullut kävellen kotiin ja pyörää taluttaen. VAikka emme ole hirviövanhempia, pojalle oli tullut ensimmäisenä mieleen, ettei kerro kun pyörä meni rikki, jos ollaan vihaisia! No ei oltu. Oli autoilija sentään numeronsa antanut, ettei paikalta pakoon syyllistynyt ja kertomus yhteni pojan kanssa, joten poliisille ei ollut tarvetta, kun autoilijalla ei ollult vaatimuksia eikä pojalla todettu mustelmia kummempaa. Mutta jälkeenpäin ajatellen, ambulanssi olisi pitänyt ainakin kutsua. Pyöräkin saatiin kuntoon, eikä meille tullut kustannuksia, autoilija oli joutunut vähän korjauttamaan autoaan, pieni lommo, mutta otti omaan piikkiin kuulemma. 

Ehdottomasti oikein. Lainkin mukaa aina kutsuttava kun henkilövahinko. Vahingon vakavuuden arviointi kuuluu ammattilaisille.

Siis perustelen tuota, että ambulanssi olisi pitänyt kutsua, koska mustelmat olivat sen verran pahat, että isompaakin olisi voinut sattua ja yleensä tuollaisissa tapauksissa toimitetaan tarkastukseen varmuuden varalta; kaikki vammat kun eivät aina näy päälle päin. Meillä lääkäri laittoi kotiin, mutta käski tarkkailla vointia yön yli.