Lue keskustelun säännöt.
Mielenkiintoinen lainaus Päivi Räsäseltä
11.07.2013 |
Päivi Räsänen siis kehotti kristittyjä noudattamaan Raamattua myös niissä kysymyksissä, jotka laki sallii. Näihin kysymyksiin kuuluu mm. abortti. Näin sanoo Räsänen:
– Olen hyvin selkeästi tuonut aina esiin, että esivaltaa ja lakia on noudatettava aina. Se on lähtökohta, kommentoi Räsänen STT:lle.
Räsäsen mukaan Suomessa ei ole tilanteita, joissa rangaistuksen uhalla pakotettaisiin toimimaan omaatuntoa vastaan.
Hänen mukaansa joissakin tilanteissa voi kuitenkin joutua miettimään, voiko toimia työtehtävässä. Esimerkiksi terveydenhuollossa abortin tekemisen voi Räsäsen mukaan väistää eroamalla virastaan tai neuvottelemalla tilanteesta etukäteen.
Voisikohan joku Räsäs-vihaaja selittää, mikä tällaisessa kommentissa saa ihmiset raivon partaalle? Jos lääkäri haluaa aborttikysymyksessä noudattaa Raamattua eli jättää abortin tekemättä, vaikka Suomen laki hyväksyy abortin, niin mikä tässä on ongelma?
Suomen laki ei pakota ketään tekemään aborttia, jos kokee sen vääräksi. Työpaikan vaihtokin on ihan laillista ja yksityisen vastaanoton perustaminen.
Kommentit (6)
Suomessa siis on aborttioikeus, mutta ei aborttivelvollisuutta. Tahtovatko Päivi Räsäsen vastustajat, että Suomeen tulisi "aborttivelvollisuus"? Siis lääkärin olisi pakko työskennellä julkisella sektorilla ja suorittaa tietty määrä abortteja. Jos äiti on liian nuori, opiskelut on kesken tai lapsi on vammainen, niin äidillä olisi velvollisuus tehdä abortti vaikka hänen uskonnollinen vakaumuksensa sen kieltäisi?
Toistaiseksi jokaisella on oikeus noudattaa tässä asiassa Raamattua, vaikka laki sanoisi toista. Mielestäni hyvä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivin alkuperäisessä puheessa sanottiin että jumalan laki menee valtion lain edelle. Kohu nousi siitä. Tämä lainaus on Päivin selvennyksestä ensimmäiseen lausuntoon liittyen. Maito oli tässä vaiheessa siis jo kaatunut.
Selvennyksessähän myös mainittiin homoseksuaalit kipuilevina eli sairaina yksilöinä. Minulle henkilökohtaisesti tämä oli se asia, mistä hermostuin.
Sulla on nyt harvinaisen typerä argumentti tuohon abortti-juttuun.
Missään ei mainita että lääkärin tulisi tehdä joku määrä abortteja tai että joku pakotettaisiin aborttiin.
Joidenkin kohdalla mä kyllä kannatan jälkiabortointia.
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 20:37"]
Päivin alkuperäisessä puheessa sanottiin että jumalan laki menee valtion lain edelle. Kohu nousi siitä. Tämä lainaus on Päivin selvennyksestä ensimmäiseen lausuntoon liittyen. Maito oli tässä vaiheessa siis jo kaatunut.
Selvennyksessähän myös mainittiin homoseksuaalit kipuilevina eli sairaina yksilöinä. Minulle henkilökohtaisesti tämä oli se asia, mistä hermostuin.
[/quote]
Juu, näitä "selvennyksiä" on alkanut ilmestyä pitkin päivää ja eri medioita. Tulikin Päiville pelästys, kun joku järki-ihminen oli ollut paikalla hihhulien kokouksessa ja kertoi kaikille suomalaisille, mitä meidän sisäministeri pienessä päässään oikein ajattelee. Voisi mennä ministerin salkku, jos ei "selventelisi". :D :D
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 20:43"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2013 klo 20:37"]
Päivin alkuperäisessä puheessa sanottiin että jumalan laki menee valtion lain edelle. Kohu nousi siitä. Tämä lainaus on Päivin selvennyksestä ensimmäiseen lausuntoon liittyen. Maito oli tässä vaiheessa siis jo kaatunut.
Selvennyksessähän myös mainittiin homoseksuaalit kipuilevina eli sairaina yksilöinä. Minulle henkilökohtaisesti tämä oli se asia, mistä hermostuin.
[/quote]
Juu, näitä "selvennyksiä" on alkanut ilmestyä pitkin päivää ja eri medioita. Tulikin Päiville pelästys, kun joku järki-ihminen oli ollut paikalla hihhulien kokouksessa ja kertoi kaikille suomalaisille, mitä meidän sisäministeri pienessä päässään oikein ajattelee. Voisi mennä ministerin salkku, jos ei "selventelisi". :D :D
[/quote]
Saisi se salkku jo mennä, pääsisi Päivi miehensä kainaloon itkemään. Ei tuossa asemassa voi möläytellä tällaisia asioita, kyllä on tiedostettava että kaikki sanomiset revitään palasiksi vaikka kuinka omien joukossa puhuttaisiin. Voihan se olla joku omistakin joka tuon puheen on vuotanut vaikka kerskailumielessä. Kyllähän tämä kohu on Ylen mukaan saanut ihmisiä myös liittymään kirkkoon eli on myös sellaisia, joille nämä lausunnot ovat olleet positiivista kehitystä kirkon piirissä.
Ei voi muuta sanoa kuin että kahtiajako tässä maassa vain kasvaa ja kasvaa.
lähde: http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194825319568/artikkeli/rasanen+raamattu-lausunto+irrotettu+asiayhteydestaan.html