Kiinteistökaupat
Kuka tietäis, menikö oikein? Ostajaehdokas tekee pyyntintaa paljon alemman tarjouksen kohteesta välitystoimistossa, samaan aikaan toinen asiakas tekee suullisesti täyden hinnan tarjouksen kohteeseen tutustuessaan. Myyjä kuulee tarjoukset ja sen, että reilusti alempi tarjous on tehty noin puoli tuntia ennen korkeampaa, ei tee vastatarjousta, vaan muitta mutkitta myy halvemman tarjouksen tehneelle. Tässä mitään outoa kenenkään mielestä?
Kommentit (9)
Ei sillä ole väliä, valittaako toinen tarjouksen tekijä. Myyjä saa myydä kenelle haluaa ja millä summalla haluaa. Korkeimman tarjouksen tehneellä ei ole etuosto-oikeutta. Myyjä yksin päättää.
[quote author="Vierailija" time="21.05.2013 klo 22:31"]
Miten tarjousten muut ehdot? Esim. edullisemman tarjouksen tekijällä oli myyjälle sopivampi aikataulu talon vapautumisen suhteen?
Tai tavoitehinta tuli jo edullisemmalla hinnalla, ja tarjouksen tekijällä rahat valmiina. Vrt. täydenrahan tarjous rahoitusehdolla?
[/quote]Ihan samoihin ehtoihin toinenkin ostajaehdokas varmaan olis pystynyt.
Ettei vain täyden hinnan tarjoaja olisikin myyjän oma hinnankorottaja kun pitää hintoja huudella muidenkin kuullen...
[quote author="Vierailija" time="21.05.2013 klo 22:35"]
Ettei vain täyden hinnan tarjoaja olisikin myyjän oma hinnankorottaja kun pitää hintoja huudella muidenkin kuullen...
[/quote]Se meni heti kaupaksi, emmekä tienneet tietenkään omaa tarjoustamme antaessamme tästä toisesta tarjoajasta, välittäjä kertoi meille esikauppasopimusta tehdessämme itsekin myyjää ihmetellen.
Siis myy halvemman tarjouksen tehneelle? Miks ihmeessä jos on täyden rahan tarjous?
on jotain outoa kyllä...Välittäjä ei kertonutkaan teidän tarjouksesta?
Jos myyjälle on kerran kerrottu molemmat tarjoukset ja sen halvemman hyväksyy niin mitä sitä mukisemaan?
[quote author="Vierailija" time="21.05.2013 klo 22:21"]
Jos myyjälle on kerran kerrottu molemmat tarjoukset ja sen halvemman hyväksyy niin mitä sitä mukisemaan?
[/quote]Me tehtiin se halvempi tarjous ja nyt pelkään, et toinen osapuoli vielä valittaa tai muuta. En tahdo uskoa todeksi, enkä ymmärrä myyjää, kun tosiaan olis voinu laittaa sen vastatarjouksenkin, mut ei, kun hyväksyi meidän pilkkahintaisen tarjouksen.
Miten tarjousten muut ehdot? Esim. edullisemman tarjouksen tekijällä oli myyjälle sopivampi aikataulu talon vapautumisen suhteen?
Tai tavoitehinta tuli jo edullisemmalla hinnalla, ja tarjouksen tekijällä rahat valmiina. Vrt. täydenrahan tarjous rahoitusehdolla?