ratkaiskaa mieheni ja minun riitani. Kumpi oikeassa?(kyse elatusmaksuista)
Mieheni väittää, että hänen venjensä maksaa entiselle vaimolleen jotain elatusmaksuja tuloerojen mukaan. Onko mahdollista? En ole koskaan kuullutkaan. Eikös lasten elatusmaksut makseta ihan vain miehen tulojen mukaan? Puhtaasti vain niiden perusteella? Tämä veli nyt itkee kun joutuu maksamaan niin paljon vain siitä syystä kun ex vaimo lusmuilee kotona ja on köyhä. Mutta minun kävitykseni mukaan sillä ei ole mitään merkitystä mitä ex vaimo tienaa, vaan ainoastaan tämän etäisän tuloilla on merkitystä elatusmaksuissa. EIKÖ? Onko olemassa jotain muita maksuja mitä joutuu muka tuloerojen mukaan ex kumppanilleen makselemaan? Kuulostaa kyllä ihan mahdottomalta.
Tästä saimme tappelun tänään aikaiseksi mieheni kanssa. Osaako joku kertoa kuka tässä on nyt väärässä ja kuka oikeassa?
Kommentit (15)
No paljonko ne itketyt elatusmaksut ovat? Siis eikö kelan alin elatustuki ole se minkä suuri osa kuitenkin maksaa, tai sitten kela maksaa. Voihan siitäkin joku vinkua ja kuvitella että elarit poistuisivat kokonaan, jos lähi olisi töissä ja tienaisi sen pari tonnia itse.
ja anteeksi tuhannet kirjoitusvirheet
ap
Molempien tulot ja taloudellinen asema huomioidaan eli miehesi on oikeassa.
kyllä siinä molempien maksukyky vaikuttaa.
Nehän maksetaan siten kuin on sovittu.
Jep, miehesi on oikeassa. Mutta en usko että hirveästi vaikuttaisi summaan vaikka nainen töihin menisikin.
Periaatteesa elatusmaksun saa sopia miten vaan elatusvelvollisten kesken, kunhan molemmat on tyytyväisiä.
Käräjäoikeus ja lastenvalvojat käyttävät kaavaa, jossa määritellään ensin lapsen elatuksen tarve eli lapsen ruokakulut, asumiskulut, harrastuskulut jne. Yleensä summa perusterveeltä lapselta n.500€, tästä vähennetään lapsilisä eli n.100€ ja jäljelle väänyt summa jaetaan vanhempien kesken elatuskyvyn (tulot-välttämättömät menot) suhteessa.
Eli molempien vanhempien tulot vaikuttaa elatusmaksun suuruuteen.
On mahdollista jos sovelletaan ajatusta että lapsen elintaso ei saa erosta johtuen pudota. Esimerkiksi jos ennen ovat olleet keskituloisia ja äiti persaukinen kirkonrotta, voisi olettaa lapsen elintason romahtaan radikaalisti minimielareilla.
Jaa, on sekin jännä, että mun ex maksaa työttömänä summaa x työttömyysrahoista elareita ja minä lapsen äitinä käyn töissä ja tienaan ihan kivasti.
Kerran pyydettiin ottamaan palkkakuitti mukaan sopimuksen uusimista varten, mutta ei lastenvalvoja vilkaissutkaan sitä.
Isä maksaa minimiä (saan sen siis kelasta) että mahtaakohan se vaikuttaa. Eli että minimiin on kaikilla oikeus.
Sinä olet väärässä ja miehesi oikeassa.
Jos lapsen elatuksen tarve on vaikkapa 400 euroa kuukaudessa, siitä vähennetään lapsilisä n. 100 €/kk, eli elatustarve on 300 euroa kuussa.
Jos miehesi tienaa 2500 euroa kuussa, ja miehen ex vaikkapa 1000 euroa kuussa, tulojen suhde on n. miehellä 70% ja exällä 30%.
Elatusmaksu 300 euroa jaetaan samassa suhteessa, eli miehesi maksaa 210 euroa ja exä 90 euroa.
Tämä siis yksinkertaistettuna, toki mm. asumiskulut, siviilisääty ym. vaikuttavat asiaan.
No voihan pylly! Mikään ei ole ärsyttävämpää kuin olla väärässä :D
Mutta ihmettelen vain miksi minun kaverini vastaavassa tilanteessa ei joutunut edes esittämään omia tulojansa vaan ainoastaan ex miehen tulot tarkistettiin kun hänelle määrättiin elatusmaksut? Onko tämä sitten erilailla eri kunnissa tai jotain?
ap
siis ex meiehelle määrttiin elatusmaksua
ap
Sä olet väärässä. Molempien vanhempien tulot ja menot katsotaan ja paremmin tienaava kuittaa tuloeron.
Milloin kaverisi oli siinä tilanteessa? 10 vuotta sitten? Jotkut lastenvalvojat ovat jämähtäneet viime vuosituhannelle, mutta kyllä siitä on olemassa ihan ministeriön ohjeistus, että elatusapua laskettaessa molempien tulot otetaan huomioon. Elatusvelvollisiahan ovat molemmat vanhemmat, ei vain toinen.
Mutta jos kaverisi ja exänsä olivat jo päässeet sopuun elatusmaksusta niin eihän siinä sitten tarvittu mitään palkkakuitteja. Asiasta nimittäin päättävät viime kädessä vanhemmat itse, lastenvalvoja vain auttaa tekemään päätöksen ja kirjaa sen.
En jaksanut lukea aloitusta, mutta miehesi on oikeassa.