mikä olisi oikea rangaistus murhasta
entä kahdesta tai kolmesta. onko raiskaustuomiot mielestäsi kohdallaan. Miten perheväkivllan tekijää tulisi rangaista, huomioiden hyös henkinen väkivälta.
onko asiat nyt ok. vai pitäisikö esia saada vaaliteemaksi.
Kommentit (20)
[quote author="Vierailija" time="06.03.2013 klo 18:36"]
Kuolemantuomio periaatteessa. Käytännössä kuitenkaan ei...
Murha on kuitenkin murha, ajatuksella tehty, ei mikään kuolemantuottamus.
Se jos tuomiot istuttaisiin päivästä päivään, auttaisi jo paljon.
[/quote]
Lisäksi istuttaisiin vankilassa eikä missään avotalossa. Ilman lomia. Ja vangit tekisivät töitä, eivät opiskelisi.
Sanoisin että kivitys voisi olla aika hyvä juttu.
T: 11cm mies
pitäisikö 3 murhasta antaa kolme elinkautista jne. niin kuin monessa maassa tehdään. joku sarjamurhaaja tappaa 6 ihmistä ja saa elinkautisen ja pääsee vapauteen 12 vuoden jälkeen. eli 2 vuotta per murha. ei tunnu oikein oikeudenmukaiselta.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2013 klo 18:44"]
Sanoisin että kivitys voisi olla aika hyvä juttu.
T: 11cm mies
[/quote]
tämä on vakava asia
aina kun pieni porukka pohtii mikä olisi sopiva rangaistus niin se kuulostaa siltä että lähdetään kivittämään...
[quote author="Vierailija" time="06.03.2013 klo 18:49"]
aina kun pieni porukka pohtii mikä olisi sopiva rangaistus niin se kuulostaa siltä että lähdetään kivittämään...
[/quote]
aivan. kyseessä on vakava asia ja siihen kannattaa suhtautua asiallisesti.
Elinkautinen joka olisi oikeasti elinkautinen, sama rangaistus myös pedofiileille. Vankila olisi rangaistuspaikka, siellä ei olisi automaattisesti mitään taulutv:itä ja pleikkareita selleissä, kaikkien täytyisi tehdä töitä että saisi ruokaa. Hyvästä käytöksestä saisi etuisuuksia niinkuin telkkarin selliin, muttei kuitenkaan lomia.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2013 klo 18:52"]
Elinkautinen joka olisi oikeasti elinkautinen, sama rangaistus myös pedofiileille. Vankila olisi rangaistuspaikka, siellä ei olisi automaattisesti mitään taulutv:itä ja pleikkareita selleissä, kaikkien täytyisi tehdä töitä että saisi ruokaa. Hyvästä käytöksestä saisi etuisuuksia niinkuin telkkarin selliin, muttei kuitenkaan lomia.
[/quote]
Komppaan. Kuolemantuomio ei minusta kuulu mihinkään rikokseen, mielestäni yhteiskunta olisi silloin vain samanlainen tappaja kuin rikollinenkin.
Tämä on niin vakava ketju etten sano mitään. Vakavaksi pistää.
Hmm murhaajille voisi testata erilaisia bakteereita ja viruksia. Tutkia miten norovirus vaikuttaa murhaajaan ja sitten etsiä parannusta, kun virus on jo asennettu tähän murhaajaan.
Eli murhaaja voisi kärsiä tuomionsa eräänlaisena laboratoriorottana.. Sikapossurokotteitakin voisi testata murhaajiin.
Miltäs tämä kuulostaa?
[quote author="Vierailija" time="06.03.2013 klo 18:54"]
Tämä on niin vakava ketju etten sano mitään. Vakavaksi pistää.
[/quote]
kiitos
[quote author="Vierailija" time="06.03.2013 klo 18:56"]
Hmm murhaajille voisi testata erilaisia bakteereita ja viruksia. Tutkia miten norovirus vaikuttaa murhaajaan ja sitten etsiä parannusta, kun virus on jo asennettu tähän murhaajaan.
Eli murhaaja voisi kärsiä tuomionsa eräänlaisena laboratoriorottana.. Sikapossurokotteitakin voisi testata murhaajiin.
Miltäs tämä kuulostaa?
[/quote]
olet hurjan hauska, onko se 11cm pääsi ympärysmitta
Loppu elämän kestävä elinkautinen ja ruoka budjetit ym. Pienemmiksi ne rahat voi käyttää vanhuksiin ja kouluihin eikä muutenkaan mitään ylimäärästä hienoutta tapaamisia harvoin ym.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2013 klo 19:03"]
olet hurjan hauska, onko se 11cm pääsi ympärysmitta
[/quote]
Joskus kirjaimet ja numerot ovat vain kirjaimia ja numeroita, jotka muodostavat nimimerkin.
Kuolemanrangaistus olisi paras. Silmä silmästä on aina toiminut hyvin.
Olisiko sopiva rangaistus murhaajalle, että joutuu elinkautista istuessaan suomalaisen naisen kanssa naimisiin, joka tekee hänelle lapsen. (Steen Christiansen)
[quote author="Vierailija" time="06.03.2013 klo 19:45"]
Olisiko sopiva rangaistus murhaajalle, että joutuu elinkautista istuessaan suomalaisen naisen kanssa naimisiin, joka tekee hänelle lapsen. (Steen Christiansen)
[/quote]
Raiskaajienhan piti olla alinta pohjasakkaa?
Ei elinkautinen ole 12 vuotta, vaan elinkautinen on elinkautinen kunnes armahdetaan. Armahdusta voi hakea 12 vuoden jälkeen, mutta ei ole mikään pääsääntö, että sen heti saa. Presidentin lisäksi armahduksen voi nykyään myöntää myös Helsingin hovioikeus. Se on kuitenkin tapauskohtaista harkintaa.
Täydellinen eristäminen ulkomaailmasta loppuelämän ajaksi. Ei tv:tä, lehtiä, radiota, tietokonetta, puhelinta. Askeettinen selli, jossa vain välttämätön. Ylläpitonsa vanki kustantaa itse eli ei todellakaan mitään päivärahaa tai palkkaa vangille. Periaate on yksinkertainen: ahkera työnteko merkitsee kohtuullista ruoka-annosta. Tai kääntäen: jos ei työtä, niin ei ruokaakaan.
Kuolemantuomio periaatteessa. Käytännössä kuitenkaan ei...
Murha on kuitenkin murha, ajatuksella tehty, ei mikään kuolemantuottamus.
Se jos tuomiot istuttaisiin päivästä päivään, auttaisi jo paljon.