Erikasta :´( Välitetään enemmän, puututaan herkemmin!

Pahintahan tässä on että ON välitetty, ON puututtu, lastensuojeluilmoituksia oli tehty vaikka miten monta, huolenaiheita oli välitetty eteenpäin monelta eri taholta, silti lapsi kuoli.

No joo, on puututtu, kun on ollut ihan selvää, että jotain on vialla, mutta ilman näin selviä merkkejäkin pitäisi puuttua!

Ja Ilalehdessä joku naapuri kertoi tarjonneensa vettä, kun lapsi juoksi 2 tuntia pihalla ympäri. Hyvänen aika, olisi nyt ottanut kotiinsa! Eikä vain tuo naapuri, vaan muutkin. Olivat kuulleet, kun lapsi itki ja sanoi että älä sille äitipuolelle. Silloin marssitaan ovelle ja soitetaan ovikelloa ja sanotaan että nyt saa loppua. Silloin lapsi tietää, että lapsi on oikeassa, että aikuinen ei saa niin tehsä, ja saattaisi uskaltaa pyytää apua vaikka koulussa. Noissa oloissa lapsikin on varmaan ollut hämmentynyt ja pahimmillan luullut, että häntä saa kurittaa.

Siis pitää uskaltaa välittää ja puuttua sitä minimiä enemmän! On kyse IHMISISTÄ, LAPSISTA!

Joskus tuntuu että jos olis koiraa joku piessyt, niin jo olisi joku mennyt huutamaan ja pieksemään sen koiranpieksijän. Mutta lapsen kärsimystä jotenkin seurataan sivusta, ettei vaan synny mitään noloa väärinkäsitystilannetta. Mitä siitä?! Ennemmin väärinkäsitys ja nolostuminen kuin lapsen kärsimys!!!!!

No ei kyllä ilmiselvästikään riittävästi.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2013 klo 11:32"]

Pahintahan tässä on että ON välitetty, ON puututtu, lastensuojeluilmoituksia oli tehty vaikka miten monta, huolenaiheita oli välitetty eteenpäin monelta eri taholta, silti lapsi kuoli.

[/quote]

Ulkokultaisten hurskastelijioden kulta-ajat.

Kertokaapa sitten ihan konkreettisia tapoja puuttua. Oikeita ja realististia tapoja, ei sellaisia "ota lapsi luoksesi asumaan" tai "mene soittamaan ovikelloa ja sano että nyt loppuu".

Niin että mieluummin lasta saa kiduttaa ja sen saa tappaa?

Siis miksi ei voisi ottaa lapsen siään kotiin sieltä juoksemasta? istuttaa keittiön pöydän ääreen, antaa se lasi vettä siellä ja koittaa kysellä, että mitä on tapahtunut, onko sulla kaikki hyvin, oletko surullinen jne. Ja sitten soittaa poliisi.

Kerrotko mitä vikaa tuossa toimintatavassa on?

Että jos vaikka sun lapsesi on jonkun väkivaltatilanteen uhrina, niin ohikävelijät saa olla välittämättä, se on ihan ok että kukaan ei puutu? Tai riittää korkeintaan, että ohikulkija sanoo, että no lakatkaas nahistelemasta, mutta ei esim. soita poliisia eikä jää paikalle poliisia odottamaan?. Ok-kei.

Toivottavasti sä et osu kohdalle, kun jotakuta ollaan pieksemässä. Sulla on aika heikko moraalikäsitys.

Konkreettiset tavat riippuu sitä, mitä tapahtuu ja missä. Ei ole mitään yleispäteviä ohjeita. Normaalijärjellä varustettu ihminen tietää kyllä, miten toimia, jos haluaa auttaa.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2013 klo 11:48"]

Kertokaapa sitten ihan konkreettisia tapoja puuttua. Oikeita ja realististia tapoja, ei sellaisia "ota lapsi luoksesi asumaan" tai "mene soittamaan ovikelloa ja sano että nyt loppuu".

[/quote]

Niin tai vaikka edes siinä vaiheessa kun lapsi on naama mustelmilla ja kuulee seinän läpi että häntä kohdellaan jatkuvasti kaltoin. Jos kriisipäivystys ei tehoa niin sitten poliisit paikalle, "lasta hakataan naapurissa", kait se sit herättäisi edes jonkun tahon?

[quote author="Vierailija" time="06.03.2013 klo 11:56"]

Niin että mieluummin lasta saa kiduttaa ja sen saa tappaa?

Siis miksi ei voisi ottaa lapsen siään kotiin sieltä juoksemasta? istuttaa keittiön pöydän ääreen, antaa se lasi vettä siellä ja koittaa kysellä, että mitä on tapahtunut, onko sulla kaikki hyvin, oletko surullinen jne. Ja sitten soittaa poliisi.

Kerrotko mitä vikaa tuossa toimintatavassa on?

Että jos vaikka sun lapsesi on jonkun väkivaltatilanteen uhrina, niin ohikävelijät saa olla välittämättä, se on ihan ok että kukaan ei puutu? Tai riittää korkeintaan, että ohikulkija sanoo, että no lakatkaas nahistelemasta, mutta ei esim. soita poliisia eikä jää paikalle poliisia odottamaan?. Ok-kei.

Toivottavasti sä et osu kohdalle, kun jotakuta ollaan pieksemässä. Sulla on aika heikko moraalikäsitys.

[/quote]

Siis kenellä on heikko moraalikäsitys? Ja tiedätkö sinä mitä tarkoittaa moraali (verrattuna etiikkaan)?

Olette ihailtavia jälkiviisastelijoita kaikki, mutta kertokaa missä maailmassa oikeasti voitte voitte ottaa vieraan lapsen kotiinne asustelemaan tai pahoinpitelijä lopettaa toimintansa kun reipas naapuri käy rimpauttamassa ovikelloa ja kertomassa että lapsen lyöminen on väärin? Helvetin tyhmää syytellä sivustakatsojia, kun lastensuojeluilmoituksia tehtiin ja ihmiset joilla oikeasti olisi ollut vaöltuudet puuttua asiihin eivät niihin puuttuneet.

Sanoisin että toimivampi sosiaalityö.

Erikasta oli tehty toistakymmentä ilmoitusta! Montako sinusta niitä kuuluu tehdä ennenkö täti tajuaa puuttua?

Lisänä takana on että valehteli ettei ole paikkaa sijaiskodista, Se oli virhe. Eli siellä on mahdollisuus ihan puhtaaseen valehteluunkin.

Minusta nämä työntekijät on lähettäneet tietoisesti 8- vuotiaan paikkaan jossa pahoinpidellään joten se on osallisuus tappoon.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2013 klo 11:59"]

Konkreettiset tavat riippuu sitä, mitä tapahtuu ja missä. Ei ole mitään yleispäteviä ohjeita. Normaalijärjellä varustettu ihminen tietää kyllä, miten toimia, jos haluaa auttaa.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2013 klo 11:48"]

Kertokaapa sitten ihan konkreettisia tapoja puuttua. Oikeita ja realististia tapoja, ei sellaisia "ota lapsi luoksesi asumaan" tai "mene soittamaan ovikelloa ja sano että nyt loppuu".

[/quote]

[/quote]

Pyysin kertomaan konkreettisia esimerkkejä. Mutta taitaa olla niin ettet siinäkään osaisi toimia oikein.

tämä on taas tätä.

Voin kuvitella miten lastensuojelun sossutätien pöydät täyttyvät taas ilmoituksista, joissa ollaan huolissaan ja epäillään että jokainen mustelma ja jokainen itku on väkivallan seurauksena ja hyvänen aika jos siellä naapurissa vaikka riidellaan tai huudetaan, ilmoitusta kehiin vaan ja taas av-palstalla hehkuttaa joku paskantärkeä äitimamma ja kuvittelee pelastaneensa jonkun, tehneensä Vuoden Hyvän Työn.

Aiheettomia ilmoituksia tehdään aivan liian paljon. Ne kaikki, aivan älyttömimmätkin, selvitetään perin juuri ja aina se ei edes ole niin, että "heti" nähtäisi, että kotona on asiat hyvin tai ettei ilmoitus pidä paikkaansa. Että perhe ja vanhemmat tulisi kuulluksi. Eli ylilyöntejä toiseenkin suuntaan tapahtuu.

Näistä vaan ei kirjoiteta eikä puhuta, eikä se johdu sossujen vaitiolovelvillisuudesta vaan siitä, ettei kukaan halua tällaista tapausta lehtensä sivulle!! Toimittajia ei kiinnosta, oikeasti.

Ja sitten on tämä toinen ääripää josta tässkin on traaginen, järkyttävän surullinen esimerkki.

Eerikahan on ollut 6 kk ikäisestä huostaanotettu. Olkoon syyt mitkä tahansa, että äidiltä on otettu pois, mitkä ovat olleet sitten perusteet että on isän luo minikokoiseen yksiöön laitettu asumaan?? Eikö ole ensin edellytetty että asunto on isompi? Miksi ei ole tavattu, haastateltu, äitipuolta? Miten pöljiä on sos.työntekijät, kun on mennyt läpi tämä tarina, että kyseessä on nelosia odottava marokkolaisranskalainen lääkäri!

Kun sitten on se, että olosuhteet ovat hyvät, lapsille huoneet ja kaikki kuten sossut sanovat kunnosa, eikä lapsia palauteta tai anneta vanhemmilleen.

Ja nytkin Erika oli itkenyt, kun oli kuullut että joutuu isälleen !! Eikä kenenkään hälyytyskellot soi!

Jos kaikkia tapauksia hoidetaan noin hutiloiden niin pahoja juttuja on varmaan paljon..ensin jos lapsi on otettu huostaan puolivuotiaana niinkuin tämä Erika..sitten sijoitettu jonnekin en ole perillä minne..sitten isä haluaa hänet yksiöön jossa asuu ulkomaalainen lääkäri tyttöystävä joka odottaa nelosia jolta aiemmat lapset huostaanotettu..oliko muuten 40- vai 50v tuo tyttöystävä? Eikö ne olosuhteet tarkisteta mihin lapsi menossa ja niiden aikuisten henkilöllisyys tarkisteta ensimmäiseksi?

Pakettia ei saa postista haettua ilman henkilöllisyyden todistamista, olen todistanut henkilöllisyyteni jopa koiraa ostaessani? Miksi näin? Eikö sosiaalihuollossa tarkisteta ihmisten henkilöllisyyttä, sehän on iso virhe ja voi johtaa ihan mihin vaan, herätys! Vastuunkantajat täytyy löytyä.

Olikohan Eerikan opettaja yhtään pyrkinyt lähempään luottosuhteeseen oppilaansa kanssa? Kyllähän opettajan oli pakko huomata, että lapsi oli huonosti pidetty ym. Miksei ope kysellyt yksityisesti Eerikalta, että onko kaikki hyvin kotona? Itse olisin halunnut olla luottoaikuinen ja sitä kautta auttaa.

Vastuu on meillä kaikilla. Turha sitä on pakoilla.

Onneksi on ihmisiä, joilla oikeasti aivot toimii! Nimenomaan, normaali-ihminen haluaisi auttaa.

Täällä on ilmeisesti jotain ihme lastensa kurittajia kirjottamassa, jotka pelkää noita "turhia" ilmoituksia ja joilla omatunto soimaa.

No ei se heiltä ole pois, että on myös meitä, jotka haluamme puuttua ja auttaa.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2013 klo 12:26"]

Olikohan Eerikan opettaja yhtään pyrkinyt lähempään luottosuhteeseen oppilaansa kanssa? Kyllähän opettajan oli pakko huomata, että lapsi oli huonosti pidetty ym. Miksei ope kysellyt yksityisesti Eerikalta, että onko kaikki hyvin kotona? Itse olisin halunnut olla luottoaikuinen ja sitä kautta auttaa.

[/quote]

Ja sairasta että joku kokee tällaisen jälkeen tarvetta kritisoida auttamis- ja puuttumiskynnyksen alentamista.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2013 klo 12:29"]

Onneksi on ihmisiä, joilla oikeasti aivot toimii! Nimenomaan, normaali-ihminen haluaisi auttaa.

Täällä on ilmeisesti jotain ihme lastensa kurittajia kirjottamassa, jotka pelkää noita "turhia" ilmoituksia ja joilla omatunto soimaa.

No ei se heiltä ole pois, että on myös meitä, jotka haluamme puuttua ja auttaa.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2013 klo 12:26"]

Olikohan Eerikan opettaja yhtään pyrkinyt lähempään luottosuhteeseen oppilaansa kanssa? Kyllähän opettajan oli pakko huomata, että lapsi oli huonosti pidetty ym. Miksei ope kysellyt yksityisesti Eerikalta, että onko kaikki hyvin kotona? Itse olisin halunnut olla luottoaikuinen ja sitä kautta auttaa.

[/quote]

[/quote]

Opettaja, rehtori, naapurit ovat tehneet lukuisia lastens. ilmoituksia. Ei tässä tapauksessa ole kyse siitä, etteikö aikuiste ympärillä olisi huomanneet ja välittäneet. Kyse on siitä, että sossu ei reagoinut näihin ilmoituksiin !!!  Lapsi annettiin isälle ja sen jälkeen tuli ilmoitusta toisensa perään eikä lastensuojelun sossut tehneet mitään = antoivat lapsen edelleen asua isällään.

Olisi kuulunut aloittaa tarkka selvitys, haastatella lapsi, isä, äitipuoli. Tehdä kotikäynti.

Ja se nainen, eihän se mikään ulkomaailainen ollut, eikä raskaana.

Täällä jokainen mamma kuvittelee, että "jos MINÄ olisin ollut siellä, olisin ollut se luottoaikuinen, olisin ottanut lapsen luokseni..." mutta todellisuudessa.. ja et voi ottaa toisen lasta kotiisi, se on vapauden riistoa ja mitä lie, poliisiasia kuitenkin.

Yksinkertaisin puuttumistapa on soittaa poliisille. Eerikasta oli tehty lastensuojeluilmoituksia. Ne on hidas tapa puuttua silloin kun lasta pahoinpidellään. Lastensuojelu ei ollut tehnyt rikosilmoitusta pahoinpitelyistä. Poliisin kautta tuo olisi mennyt eteen päin.