Kumpi uuteen taloon, tavallinen vai keskuspölynimuri?

NIissä ilmeisesti teho häviää putkiin, jos talo on suuri ja letkut pitkät?

Mulla on kanssa kokemusta keskusversiosta ja se ei ole kovin kummoinen. Yhden siivoojan (koteja siis siivosi) kokemus oli sama kuin mun. Imuteho on surkea ja sen letkun perässä vetäminen on aika tavalla raskaampaa kuin imurin, missä on kuitenkin pyörät.

1-tasoratkaisu. En vaihtaisi pois, kaikki pöly ulos eikä tartte pelata pölypussien tai suodattimien kanssa. Imuteho hyvä!



UUsi parempi versio jo tullut markkinoille. Toivottavasti siinä jo on/offnappi.

1-tasoratkaisu. En vaihtaisi pois, kaikki pöly ulos eikä tartte pelata pölypussien tai suodattimien kanssa. Imuteho hyvä!

UUsi parempi versio jo tullut markkinoille. Toivottavasti siinä jo on/offnappi.

mutta tarvitaan varmaan hirveä imuteho että imuri jaksaa imuroida pitemmältä matkalta. Inhoan niitä letkukäärmeitäkin. Mietin vaan kaduttaako sitten valtavasti jos ei asennuta sitä keskusimuria. Samalla hinnalla kuitenkin sais ainakin kaksi hienoa Mieleä. Ja vaikka höyrypesurin lisäksi.

ap

asennatte nyt ne putket. Päätätte sitten myöhemmin haluateko koneen. Putkipaketti maksaa n 200e. Helpompi asentaa rekennusvaiheessa. Nyt kyllä joudutte valitsemaan valmistajan kun käsittääkseni putket ei ole keskeneään yhteensopivia.

Mielelläni kuulen vielä jos joku voi suositella jotain keskusimuria.

molemmilla on paikkansa. Jos esim lasi hajoaa, ei tee mieli imuroida sitä keskuspölynimurilla.

Itse en tykännyt keskuspölyimurista, kun se letku niin pitkä. Portaissa ehdoton. Joku Mielen malli joka voi seistä pystyssä. Paremmat suuttimet tavallisissa imureissa mun kokemuksen mukaan.

asennatte nyt ne putket. Päätätte sitten myöhemmin haluateko koneen. Putkipaketti maksaa n 200e. Helpompi asentaa rekennusvaiheessa. Nyt kyllä joudutte valitsemaan valmistajan kun käsittääkseni putket ei ole keskeneään yhteensopivia.

Ja muutenkin yhdessä iässä niitä kansia piti rämpätä, kun olivat juuri kontaavan naaman edessä.

(Olen nähnyt rivarissa putken päät myös tosi rumasti "keskellä" seinää.)

Minusta myös imurin tehonsäätö eri materiaaleja imuroitaessa tavallisessa erittäin hyvä asia.

T. Se joka ehdotti kahta tavallista imuria.

Yksinkertaisesti ainoa imuri, jonka imemä pöly on varmasti poissa asunnosta.



Minulla kokemusta kahdesta. Vanhemmilla vanha Allaway 2-kerroksisessa ja hyvin toimii. Ymmärtääkseni 2.kerroksesta imutehoa "avustaa" myös vetovoima. Heillä imuroidaan ensin yläkerta (en ole nähnyt letkun kantamista ongelmalliseksi), sitten portaat matkalla alas, joten letku siirtyy kätevästi samalla alas alakerran imurointia varten.



Itsellä uudessa isossa 1-kerroksisessa on Puzer ja hyvin toimii (imuputket kulkevat katon sisällä, sieltä seinissä laskeutuvat 3 imuluukkuun).



Meillä on imurinvarressa on/off-kytkin ja imuteho säätyy varresta "ilmaluukkua" liu'uttamalla. Teimme taloon 3 imuluukkua, jotta letkusta tuli vain 8m (ei ole hankala, säilytys siivouskaapissa letkukelassa). Lisäksi meillä on lyhyt (1,5m?) mutta _venyvä_ pikkuletku varsineen, joka on kätevä keittiössä ja ruokailutilassa (yksi imuluukuista on siellä). Pikkuletkua ja vartta säilytetään lähellä ruokatilan ison kaapin alla.



Tallessa ulkovarastossa on vanha "irtoimurimme", jota käytetään vain auton imurointiin ja poratessa betonipölyn imurointiin.

putket kannattaa asentaa vain talon jälleenmyyntiarvoa ajatellen.

mutta en halunnut laittaa sitä. Vanhempien talossa on ja en tykännyt siitä letkun raahaamisesta ja heikosta imutehosta.

Jostain käsittämättömästä syystä tavallisiin imureihin laitetaan ihan mitätön eturatas, joka ruttaa kaikki matot. Onpa se tosi kevyt vetää perässä, kun samalla vetää mukanaan kaikkia mattoja.



Tutulla meni 20 vuotta vanha Putzer rikki, uusi meni heittämällä vanhan tilalle ja yllättävää kyllä, imuteho parani huomattavasti.

Ongelma on siinä että keskusimureita ostavat taloihinsa tyypit jotka eivät ymmärrä hevon vittua koko systeemistä. Koulussa opetettiin sen verran fysiikkaa että pitäis tulla toimeen mut ei vissii pudonnu tajuntaan. 

Tarpeeks iso kone, imurasiat valokytkinten korkeudelle ja riittävästi. 1-2 rikkaluukkua, kasimetrinen letku ja putkiston mitoitus oikein. Ilman virtaus sen koko työn tekee.

Meillä Eva Putzer ja on ihan ok. Itse inhoan imurin perässä vetämistä. Meillä imuteho hyvä ja minusta kätevä.

Meillä on Puzer Eva, 2 pistokketta molemmissa kerroksissa (talo n 250m2) ja 8m letkut. Hyvin putsaa ja imutehoa riittää. Ei enää koskaan paluuta tavalliseen imuriin!

olen siivooja  ja minusta se letkun raahaaminen on raskaampaa kuin tavallisen imurin vetäminen, Imuri ei myöskään yllä joka paikkaan jos asentamisen jälkeen on asunnossa tehty muutoksia. Plussana on se. että tavallinen imuri pöllyttää pölyjä ympäri taloa, keskuspölyimuri ei.

[quote author="Vierailija" time="10.02.2013 klo 21:34"]

[/quote]

Minä kyllä kaduin. Voi olla että Mielen isot kodinkoneet on hyviä, imurit ei ole sen parempia kuin muillakaan. Mistä näitä Mielen suosittelijoita aina riittää, eikä kauppa käy ja töissä on myyntimiehillä tylsää?

Mä liputan mieleä. Se letkun raahaaminen: no! Keskusimuri menee samaan kategoriaan parkettilattian kanssa:ei ikinä. Itselleni ne ei kojota minkään asunnon hintaa. Päinvastoin alkaisin epäröidä, et onkohan siel muitakin "hintaa nostavia" typeriä ratkaisuja vielä..

22 mulla on miele, jonka aikoinaan ostin ensiasuntooni. Tekis mieli ostaa uus, mutta vanha on täysin moitteeton: Mikään ei ole viidentoista vuoden aikana hajonnu ja imuteho sama. Näis on vähän sama juttu kuin moccamastereissa: sama lopputulos, mutta toimii tyyliin ikuisesti. Ja jos joku suutin/kannu hajoo, niin uuden saa vielä vuosien (ellei vuosikymmenten?) Jälkeenkin muutamalla kympillä. Siksi suosin mieleä. Se on oikeasti KESTÄVÄ ja tekee työnsä siinä missä joku electroluxikin huippuhyper teknologioineen.