Lue keskustelun säännöt.
Miten sairas pitää olla mennäkseen psykiatrille?
26.02.2013 |
Niin, sitähän mä kysyn. Olen käynyt muutaman kerran ja tämä psykiatri kysyy, mikä mun elämässä on eniten pielessä ja kun sanon, ettei oikeastaan mikään, lääkäri ei oikein tee mitään aloitetta. Toivoisin terapiaa, mutta pitäisikö minun vaihtaa sellaiselle psykiatrille, joka hoksaa, mikä elämässäni on pielessä. Käytän psyykenlääkkeitä.
Kommentit (16)
[quote author="Vierailija" time="26.02.2013 klo 14:58"]
No, miksi sitten sanot psykiatrille, että ei ole mitään vikaa, jos kerran on? Ei psykiatritkaan sentään ajatustenlukijoita ole. Kyllä potilaan täytyy itse jotain tilastaan pystyä kertomaan.
[/quote]
Kyllä hän tietää mitä lääkkeitä käytän ja olen jo kertonut elämäni tematiikan isot linjat, mutta ainakin joskus muinoin ihmisten alitajunnasta yritettiin saada ainesta käsittelyyn. Olen odotellut, että terapeuttiseen työhön ryhdytään. - Yhden kerran kysäisin mitä hän tekee ja hän vastasi kuuntelevansa. Tuskin psykiatriksi riittää se, että vain kuuntelee. Jos niin olisi, minä perustaisin heti oman vastaanoton, koska kuunnellahan osaa kuka tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haluat terapiaa, sun pitää mennä psykologille tai psykologian sairaanhoitajalle. Terapia ei ole psykiatrin tehtävä-aluetta, vaan noiden edellämainittujen. Psykiatri kirjoittaa vain lähetteen sinne terapiaan. Sano siis toivovasi sellaista.
Kysy lääkäriltä, että millaista hoitoa hän sinulle suosittelisi.
[quote author="Vierailija" time="26.02.2013 klo 15:10"]
Kysy lääkäriltä, että millaista hoitoa hän sinulle suosittelisi.
[/quote]
Bingo! Tän mä teen. Kiitos!
sairastin psykoosin. Ensin mullakin oli huono psykiatri joka vain kuunteli ja päivitteli. Sitten sain ihanan nuoren miehen joka antaa mulle haastetta ja kysyy oikeita kysymyksiä ja väittää vastaan. Nauraa mun jutuille ja vaatii multa vastauksia. Selittää oikeasti asioita todella hyvin ja saa mut ajattelemaan uudella tavalla. Oikea helpi psykologi. En olis uskonut että tuollaista ihmistä on. Olen myös nuorena käynyt psykologilla joka vain nyökkäili ja mutisi... ei todellakaan ollut mitään hyötyä siitä... oikein suututtaa sellaset psykologit ja se että ihmisillä ei ole tietoa että on toinenkin vaihtoehto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.02.2013 klo 15:18"]
sairastin psykoosin. Ensin mullakin oli huono psykiatri joka vain kuunteli ja päivitteli. Sitten sain ihanan nuoren miehen joka antaa mulle haastetta ja kysyy oikeita kysymyksiä ja väittää vastaan. Nauraa mun jutuille ja vaatii multa vastauksia. Selittää oikeasti asioita todella hyvin ja saa mut ajattelemaan uudella tavalla. Oikea helpi psykologi. En olis uskonut että tuollaista ihmistä on. Olen myös nuorena käynyt psykologilla joka vain nyökkäili ja mutisi... ei todellakaan ollut mitään hyötyä siitä... oikein suututtaa sellaset psykologit ja se että ihmisillä ei ole tietoa että on toinenkin vaihtoehto
[/quote]
Otan osaa sairautesi vuoksi. Kiitos vastauksestasi! Ensi viikolla lienen hieman viisaampi, sillä varasin ajan vastaanotolle. - Kävin ensin toisen psykiatrin vastaanotolla ja hänen kanssaan oli aluksi jotenkin vaikeaa, mutta sitten se arpoi mulle vaihtoehdon, että käyn kerran kuukaudessa vastaanotolla. Hänen vast.ottoaikansa muuttuivat sellaisiksi, etteivät ne käy mulle. - Kummallista kyllä, ekalla vast.otolla tämä nykyinen kuuntelija vaikutti oikein pätevältä. - Mun kokemusten mukaan psykiatrin löytäminen on vaikeaa.
Itse käyn terapiassa, ja yksi sen ehto että psykiatri on kirjoittanut sitä puoltavan B-lausunnon, on ollut se että olen kyennyt itse erittelemään omia tunteita ja ongelmia ilman että kukaan niitä varsinaisesti minulle sanoo. Pointti on se että terapiaa ei suositella niille jotka eivät siitä todennäköisesti hyödy, ja siitä hyötyvät juurikin ne jotka kykenevät itse tekemään jonkinnäköistä aloitetta keskustelun suhteen. Juuri tuota psykiatri on varmaan ajanut takaa keskusteluissanne.
Terapia on pitkälti yksinpuhelua ja itsetulkintaa, niin että terapeutti enimmäkseen kuuntelee, ja välillä kommentoi. Esim se mistä halutaan milläkin kerralla puhua, päätetään itse. Psykologi/sairaanhoitaja/psykiatri ei sitä työtä voi tehdä potilaan puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep. Mun tilanne on semmonen, että mä odotan psykiatrilta jotakin ja psykiatri odottaa minulta jotakin eikä kumpikaan tiedä, mitä toinen odottaa. Kirjoitanpa tämänkin muistiin ja kerron nämä kaksi tässä ketjussa esitettyä asiaa psykiatrille.
[quote author="Vierailija" time="26.02.2013 klo 15:55"]
Itse käyn terapiassa, ja yksi sen ehto että psykiatri on kirjoittanut sitä puoltavan B-lausunnon, on ollut se että olen kyennyt itse erittelemään omia tunteita ja ongelmia ilman että kukaan niitä varsinaisesti minulle sanoo. Pointti on se että terapiaa ei suositella niille jotka eivät siitä todennäköisesti hyödy, ja siitä hyötyvät juurikin ne jotka kykenevät itse tekemään jonkinnäköistä aloitetta keskustelun suhteen. Juuri tuota psykiatri on varmaan ajanut takaa keskusteluissanne.
Terapia on pitkälti yksinpuhelua ja itsetulkintaa, niin että terapeutti enimmäkseen kuuntelee, ja välillä kommentoi. Esim se mistä halutaan milläkin kerralla puhua, päätetään itse. Psykologi/sairaanhoitaja/psykiatri ei sitä työtä voi tehdä potilaan puolesta.
[/quote]
jo tarkoitat yhteiskunnan kustantamaa terapiaa niin käytännössä taitaa olla niin että jos sinusta on potenttiaalisesti vaaraa lähipiirille tai itsellesi saat automaattisesti paikan terapiaan muutenkin tietty voi paastä mutta jokin konkreettinen syy siihen yleensä vaaditaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos keikille! Minä tiedän nyt, mikä on ongelmani! Olen ap., joka menee ensi viikolla just sille psykiatrille ja tiedän, että hän osaa työnsä.
[quote author="Vierailija" time="26.02.2013 klo 15:10"]
Kysy lääkäriltä, että millaista hoitoa hän sinulle suosittelisi.
[/quote]
Aika hauskaa, että psykiatri ei ole tehnyt tätä jo oma-aloitteisesti. Minulla on vähän samoja kokemuksia kuin AP: llä, että psykiatri ei ole sillä tavalla hoitava, kuin kuvittelin. Esim. Itse sanoin lääkityksestäni (jota tämä ei tosin ollut aloittanut) että voisin tehdä näin ja näin ja tyyppi vain nyökytteli. (Kyseessä oli raskauden ajaksi alasajo).
Päättelin sitten kun näin kävi pari kertaa, että taidan osata lääkkeen käytön ihan itsekin, eikä mun tarvitse sen säätämisestä 80 euroa per kerta maksaa ;) ja lopetin käymisen psykiatrilla. Farmaseuttina kun nuo lääkkeet ei ihan vieraita ole kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.02.2013 klo 18:05"]
jo tarkoitat yhteiskunnan kustantamaa terapiaa niin käytännössä taitaa olla niin että jos sinusta on potenttiaalisesti vaaraa lähipiirille tai itsellesi saat automaattisesti paikan terapiaan muutenkin tietty voi paastä mutta jokin konkreettinen syy siihen yleensä vaaditaan.
[/quote]
ööö, ei todellakaan ole tuo kriterinä kelan korvaamalle psykoterapialle. Lähinnä työ- tai opiskelukyvyn ylläpitäminen on kriteerinä.
Kela ei esim terapialla kuntouta liian sairaita, joka on joskus minusta vähän ongelmallista tulkita. Eli kela tulkitsee usein liian helposti, että potilas on liian huonokuntoinen terapiaan. Oikeasti siis aika hyvässä "kunnossa" olevat saavat yhteiskunnan maksamaa terapiaa.
Analyyttisen puolen tyypit on just noita kuuntelijoita ja nyökkäilijöitä, menkää kognitiivisen koulutuksen saaneen vastaanotolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.02.2013 klo 18:38"]
Analyyttisen puolen tyypit on just noita kuuntelijoita ja nyökkäilijöitä, menkää kognitiivisen koulutuksen saaneen vastaanotolle.
[/quote]
joo ja sama koskee psykoterapeuttejakin jos haluaa kommentoivan terapeutin. Ainakin minulle se oli ihan ehdoton, että siten kiskoi mut ylös sieltä, missä olin :/
Saat niistä kyllä ikuisen riesan, jos kerran diagnosoivat. Minulla oli psykoosi 7 vuotta sitten ja vieläkin laitteet ja koti valvonnassa yms., jos jotain sattuu tulemaan, kun en kai käyttäydy heidän mielestään täysin tasapainoisesti tms., vaikka en olekaan ollut yhteydessä. Lääkkeet eivät myöskään ole mitenkään harmittomia, vaikka kovasti tyrkyttävät niitä:
https://medium.com/the-mission/do-antidepressants-and-other-psychiatric…
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3476840/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3583705/
Jos satut luottamaan terapeuttiin, ettei heti kaikki tietoliikenne yms. ole mielenterveyspalvelujen seurannassa, niin se on varmaan harmittomin vaihtoehto. Mutta kyllä sitä pitää tietää itse, jos jokin on vikana... Ratkaisukeinoja ehkä voit saada. Mutta suosittelisin kyllä elämänmuutosta yms. ensin.
No, miksi sitten sanot psykiatrille, että ei ole mitään vikaa, jos kerran on? Ei psykiatritkaan sentään ajatustenlukijoita ole. Kyllä potilaan täytyy itse jotain tilastaan pystyä kertomaan.