Lue keskustelun säännöt.
AVI:n virkamiesten kootut selitykset käräjillä
13.03.2013 |
" Syytettyjen mielestä ei ole ollut edes olemassa mitään selkeää normia, jolla tarkastus olisi pitänyt suorittaa. "
Miten ne niitä lääkärien tutkintotodistuksia ovat sitten aikaisemmin tarkastaneet, jos mitään normia ei ole ollut? Ihan vaan summamutikassa tarkistelleet, jos ovat viitsineet?
Kommentit (7)
Ap korjaa, siis Valviran virkamiehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.03.2013 klo 11:28"]
Ap korjaa, siis Valviran virkamiehet.
[/quote]
Tämä kertoo kaiken ap:n älyllisestä ja tiedollisesta tasosta.
[quote author="Vierailija" time="13.03.2013 klo 11:33"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2013 klo 11:28"]
Ap korjaa, siis Valviran virkamiehet.
[/quote]
Häh? Menes Valviran luppoilija nyt tarkistelemaan niitä papereita ja laita se AV kiinni.
Tämä kertoo kaiken ap:n älyllisestä ja tiedollisesta tasosta.
[/quote]
Virkamies tekee, mitä päällikkö määrää. Jos virastossa ei ole olemassa luotettavaa toimintatapaa,on vastuussa esimies eikä virkamies, joka noudattaa ohjeita.
[/quote]
Tämä kertoo kaiken ap:n älyllisestä ja tiedollisesta tasosta.
[/quote]
Eikö teillä Valvirassa todellakaan ole parempaa tekemistä kuin istua netissä lukemassa Vauvapalstaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.03.2013 klo 11:40"]
[/quote]
Tämä kertoo kaiken ap:n älyllisestä ja tiedollisesta tasosta.
[/quote]
Eikö teillä Valvirassa todellakaan ole parempaa tekemistä kuin istua netissä lukemassa Vauvapalstaa?
[/quote]
On tainnut kommentoijalla jäädä merisuolat tänään nauttimatta.
Tähän asti ei ole pyydetty uutta todistusta siitä yliopistosta, josta esitetty todistus on hankittu vaan on uskottu siihen, että jos on ollut kirjoilla ko. yliopistossa (tämä selvitetty) ja esittää tutkintotodistuksen, asia ok. Olisi lisäksi nähtävästi pitänyt varmistaa, että myös se todistus on aito.