Kristityt! Mitä ajatuksia teissä herättävät nämä kotisatam.netin galluptulokset:

Näinhän Raamatussa sanotaan, mutta entäs jos mies ei halua, eikä vaimokaan sitä halua, ja homma toimii paremmin " kahden pään mallilla" . Pitäisiö väkisin vääntää perheenpäämalli kun Raamatussa niin sanotaan? Tätä olen kyllä monesti pohtinut mutta päätynyt tottelemaan miestäni, joka käskee minun seistä hänen rinnallaan vähintäänkin tasavertaisena ;)

että tällaiset gallupit kertovat enemmän niihin vastaajista kuin kristityistä yleensä. Siis että tietyt ihmiset vastaavat näihin - eivätkä kaikki välttämättä edes tosissaan.

Olen siis itsekin kristitty. Kuitenkin välillä tulee sellainen tunne, että kristityille on hyvin tärkeää, että kaikki on tässä maailmassa mahdollisimman huonosti, mahdollisimman pahaa ja kauheaa. Halutaan jotenkin oikein rypeä siinä NYKYmaailman pahuudessa. Entisvanhaan kaikki oli niiiiiin hyvin. ;)



Eniten kummastusta herätti tuo " Suomeen tulee pysyvä lama" . Oliko jopa 85% tätä mieltä. MIKSI? Vai onko lopunajan merkeissä jotakin Suomen pysyvästä lamasta? Vai onko tämä vain sitä, että kaikki nyt on vain niin synkeää ja huonoa, että kyllä se lamakin sieltä tulee (niin varmasti tuleekin, mutta tuskin se pysyväksi muuttuu).



Tuo " mies perheenpäänä" asia taas on eritavoin mielenkiintoinen. Mitä se teidän muiden mielestä ihan käytännön elämässä tarkoittaa?

Tuo lamajuttu oli todella yllättävä. Lisäksi minua ihmetytti eräs gallup (jota en tässä siteerannut), jonka kysymys kuului " maailma kärsii, mitä teet?" 80 % oli vastannut " tule, Herra Jeesus!"



Siis w-h-a-t? Onko tämä se asenne, joka meillä kristityillä on? Siis että maailma on paha, huonosti menee, kärsimys, sodat ja luonnon tuhoutuminen jne. ovat vain maailmanlopun enteitä eikä niille siis kannata tehdä mitään! Odotellaan vain, että jospa se Jeesus tulisi jo takaisin ja vapahtaisi omansa tästä hirveästä turmion pesästä taivaan kirkkauteen.



Sen verran täytyy kyllä moittia niitä vastausvaihtoehtojakin, ettei koko gallupissa ollut esim. vaihtoehtoa " teen valintoja, jotka vähentäisivät lähimmäisteni kärsimystä" . Jäin miettimään, miksi tätä vaihtoehtoa ei ollut. Kertooko sekin jotain kristittyjen asenteista? Outoa!!



Onko mies perheen pää - sitä minäkin olen miettinyt. En tiedä, mitä se tarkoittaa käytännössä. Meillä on ainakin hyvin tasa-arvoinen suhde, jossa molemmilla on periaatteessa valta sanoa viimeinen sana perheen asioihin. Kaikessa olemme tähän mennessä päässeet yhteisymmärrykseen neuvottelemalla. Joissakin asioissa minä olen se, joka herkemmin päättää (esim. lasten hoitoasiat), toisissa taas mies (esim. raha-asiat).



Jotkut kristityt ajattelevat, että naisen pitäisi kunnioittaa miestä ja antaa hänen tehdä lopulliset päätökset. En oikein ymmärrä, mitä tällä ajetaan takaa. Kyllähän toimiva parisuhde vaatii molemminpuolista kunnioitusta ja huomiointia. Minusta olisi ensinnäkin kohtuutonta jompaa kumpaa kohtaan joutua aina kantamaan viimeinen vastuu kaikesta. Toisekseen tuntuisi hölmöltä aina " välttää vastuu" sysäämällä päättämisvalta yksin toiselle.



Tämä siis toimii meillä - osittainhan kyse on varmasti luonteistakin.

mitä tuo " mies on perheenpää" käytännössä tarkoittaa. Minkälaisissa asioissa se erityisesti tulisi esille? Tarvitaanko " perheen päätä" esim. tilanteessä, jossa naisella ja miehellä on erilaiset näkemykset siitä, kuinka kauan nainen hoitaa lapsia kotona? Mistä tietää, että juuri mies tekee vaikka tällaisessa tilanteessa sen oikean ratkaisun? Ihminenhän hänkin on.



Täytyy myöntää etten ymmärrä tuon Raamatun kohdan tarkoitusta enkä siinä piilevää siunausta. Onko siinä ajatus, että perhe tarvitsee " johtajan" erityisesti joissakin tilanteissa, vai mikä siinä on ajatuksena?

ihmetellyt tuota mies on perheen pää-ajatusta. Jopa ärsyttää, että Raamatussa on sellainen lause, koska monet miehet käyttävät sitä niin vääärin. (Ei kyllä omani, onneksi :)) Meilläkin on tosi tasa-arvoinen parisuhde, yhdessä tehdään kaikki päätökset. Ollaan molemmat aika kovatahtoisia ihmisiä ja se on kyllä ihan hyvä, ettei kumpikaan joudu toisen jyrän alle.



Jostakin kuulin selityksen kohdasta, jossa sanotaan, että miehen tulee rakastaa perhettään kuten Kristus rakasti seurakuntaa. Eli toisin sanoen laittaa perheen etu ja hyvinvointi omansa edelle. Jos tämä toteutuisi, ehkä vaimonkin olisi helpompi " olla alamainen" miehelle (mitähän sekin sitten tarkoittaa?)



Joka tapauksessa minulle ainakin on tosi vieras sellainen ajatus, että vaimon pitäisi olla jotenkin alamainen perheen yhteisissä asioissa ja päätöksissä. Ehkä olen liian feministinen :)

Kyllähän sitä kohtaa lukiessa pitää miettiä kokonaisuutta. Mies on perheen pää kuten Kristus on seurakunnan, ja mitäs Kristus tekikään seurakuntansa puolesta? Nöyrtyi ja uhrautui.



Eikös aikojen saatossa ole ongelma ollut juuri se, että Raamattua ei ole tulkittu kokonaisuutena? On poimittu erillisiä lauseita, joista on sitten voinut muodostua kokonaisia dogmeja, jotka ovat vaikuttaneet asenteisiin.

Silkkiuikku:

40 % uskoo, että Lordin euroviisuvoitto oli perkeleestä

Tämä on aika mielenkiintoinen tulos. Kertoo jotain vastaajista, mitä vakaumusta he sitten edustavatkaan. Perkeleestä tuomitsemiseen ei ole oikein muuta perustetta kuin ulkonäkö. Sitten puhutaan että uskovaiset ovat sallivia ja avarakatseisia. Ei tarvitse olla kuin kaveri sarvet päässä ja itse vihtahousuhan siinä nähdään.

Ottaen huomioon paljonko tässäkin maassa on epämuodostuneita, kehitysvammaisia ym oudon näköisiä ihmisiä tuota tulosta voisi pitää jopa huolestuttavana.

Lordilla löytyy mm kappale " Would you love a monsterman?" . Kyseisen kappaleen lyriikoista kertosäkeen kohdalta löytyy hyvä opetus meille kaikille: " Would you love a monsterman could you understand beauty of the beast" .

Think about it.

En ymmärrä tuota perheenpää juttua oikein minäkään. Omalla 14-vuotisella aviotaipaleellani en ole vielä törmännyt tilanteeseen, jossa perheellä täytyisi olla johtaja. Tiimiä on tarvittu kyllä sitäkin useammin.



Kerran eräs uskova selitti asiaa sillä, että laivassakin täytyy olla kapteeni. Voipi ollakin kapteeni laivassa tarpeen, mutta meidän parisuhteessa näen pään/johtajan yhtä tarpeellisena kuin jos paritaloon tarvittaisiin isännöitsijä.



Lisäksi oma mieheni ei koe tarvetta olla päättämässä kaikissa asioissa; ei varmaan edes nauttisi tilanteesta jossa kokisi toisen vähemmän tasa-arvoisena.



Raamattuhan oli kirjoittamisensa aikoihin varsin uudistushenkinen ja nosti naisen asemaa. En kuitenkaan usko, että uskonnon kannalta olisi keskeistä tai tärkeää korottaa mies johtajan asemaan.

Silkkiuikku:

75% uskoo, että Jeesus tulee takaisin 50 vuoden kuluessa

Minä uskon, että aikaa ei varmasti tiedä kuin Jumala ja vaikka ennusmerkkejä onkin, niin paluuhetki tulee kuitenkin yllätyksenä.

63% uskoo kreationismiin

No minä uskon, että Jumala on Luoja, mutten usko 6000v vanhaan maailmaan. Minulla on uskon rinnalla tieteellinen maailmankuva, ja pidän mm evoluutiota, ajoitusmenetelmiä ja geologisia ajanmäärityksiä ja avaruuden punasiirtymäajoituksia tosiasioina. Lisäksi minua riepoo aivan erityisesti se, että evoluutiokeskustelussa siihen sotketaan mukaan maailman syntyteoriat ja elämän alku. Evoluutio on lajikehitystä muuntelun ja valinnan kautta ja sitä tapahtuu koko ajan.

40 % uskoo, että Lordin euroviisuvoitto oli perkeleestä

40% uskoo, että tatuoinnit ovat syntiä

Tällaiset ilmiöt eivät ole mielestäni sinällään pahoja tai vääriä, asian ratkaisee kunkin yksilön kohdalla suhde näihin asioihin. Mikä tahansa asia, jos se nousee epäjumalaksi, on syntiä. Itse olin Kauppatorilla Lordia vastassa ja tatuointeja pidän rumina, josta syystä en ole niitä ottanut. Mitään periaatteellista syytä vastustaa tatuointia en löydä.

52 %:n mielestä mies on ehdottomasti perheen pää

Näin tulisi olla, niin kuin ja samalla periaatteella kuin Kristus on seurakunnan pää, uskollisesti huolehtien ja rakastaen tarvittaessa kuolemaan asti. Tässä mielessä näin on valitettavan harvoin, erilaisia kotityranneja sitten kyllä löytyy kaikissa ikäryhmissä ja sukupuolissa ja väkivallan käyttö tämän tehosteena on erityisen vastenmielistä.

85% uskoo, että Suomeen tulee pysyvä lama

Harva asia on pysyvää ja taloussuhdanteet erityisesti eivät ole.

54% on sitä mieltä, ettei taikurin ammatti ole sopiva uskovaiselle

Mitäs pahaa silmänkääntötempuissa on? En ole samaa mieltä.

" taikurin ammatti ei ole sopiva"



Tiesittekös että taikurin sanat " hokkus-pokkus-filiokkus" tulevat latinan kielestä: ehtoollisen asetussanat.

Katolisethan uskovat että ehtoollisessa todella tapahtuu muutos, " taika" , joka muuttaa viinin vereksi, ja maagiset, tämän aiheuttavat sanat alkavat: " hoc corpus meum est..."