Lue keskustelun säännöt.
Usein myös kotioloilla merkitys,Adam Lanzan tapauksessakin, äiskä ei ollu tässä maailmassa
18.12.2012 |
Äitinsä oli pitänyt erityksessä poikaa vuosia, ei ollut edes veljensä nähnyt vuosiin, saati muut ihmiset. Äiti oli pelännyt maailmaloppua ja usan talouden romahtamista niin, että oli kasannut ruokavarastot kotiin ja hamstranut aseíta, jotta voi maailmanlopun tai katastrofin tullessa puolustaa linnakettaan kapinallisilta. Oli opettanut myös tämän mieleltään sairaan neurologiista ogelmista "kärsineen" poikansa ampumaan. Poika siis eli päivästä toiseen kahdessa huoneessa ja pelasi väkivaltapelejä. (räiskintää) tai harjoitteli ampumista äidin kanssa. Äiti varmaan tietenkin poikaa rakasti ja halusi suojella. Oli ottanut koulusta pois ja jäänyt itse kotiin pojan kanssa, kun ei ollut luottoa, että toiset pärjäävät.
Kuitenkin äiti lietsoi enemmän pojan mielen järkkymistä, eikä toiminta edesauttanut sitä, että aspergerin kanssa olisi tullut kehitystä, vaan päinvastoin taantui kotona ollessaan. Toki kun elämä pelkkää maailmalopun tai katastrofin odottamista ja räiskintäpelejä, niin menee todellisuus vähän vinksahtaneeksi.
Oliko mennyt hänkin pelaamaan tänne entiseen kouluunsa. Vai halusiko pelastaa lapset maailmalopulta tai tältä usan romahtamiselta.
Kommentit (12)
Äidissä ei ole KOSKAAN mitään vikaa. Syy on isän, yhteiskunnan, naapureiden, sossun tätien, seurakunnan diakonien, paskojen naapureiden tai liian vaativan työnantajan, mutta EI KOSKAAN ÄIDIN VIKA.
Mikähän purkaus tääkin...
Äidissä oli selvästi vikaa, jos ampumaradalle vei pojan, josta itse oli sanonut lastenvahdille "älä käännä selkäsi..."
Se vain, jos toinen vanhempi on pimahtanut ja vastuuton, ei poista muidenkin vastuuta, ne keillä vastuu ja mahdollisuus vaikuttaa on. Kuten toisella vanhemmalla.
Ootteko muuten lukeneet Virpi Salmisen kirjoittavan isien vastuista, vaan keskittyykö kritisoimaan naisia koskien ura-asioita? Ymmärrettävää tosin, vaarantaisi miesten hyväksynnän...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kummin kaimoja ja av-mamma analysoi.
kummin kaimoja ja av-mamma analysoi.
Miksi mammoilla on aina niin pakottava tarve analysoida puhki aivan kaikki toisten asiat?
poika olisi asunut isänsä kanssa, ja isä olisi ollut tuollainen, eiköhän täällä silloinkin oltaisi keskitytty siihen äitiin... "millainen äiti jättää lapsensa tuollaisen isän hoteisiin..."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Newtownin poliisipaallikko ei kommentoi mitenkaan kun tutkimukset ovat viela kesken.
Median tietysti pitaa palkkansa tienata.
koska syntyminenhän on aina "lapsen parhaaksi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikähän se isä oli ollut? Kun olivat eronneet. Vai oliko isä jättänyt äidin outouden takia?
Joka tapauksessa lapsen persoonallisuuden kehitys kärsii herkästi vääristä oloista varhaislapsuudessa (väkivallasta, läheisyyden puutteesta, välinpitämättömyydestä, epäloogisuudesta, vanhempien raivokohtauksista, hyväksikäytöstä jne.). Jopa vauvaikä on hyvin tärkeä. Lapsesta voi tulla empatiakyvytön. Sen sijaan oikealla rakkaudella ja huomoimisella jopa lapsesta, joka on saanut psykopaatin geenit, voi tulla yhteiskuntakelpoinen ja muut huomioon ottava ihminen, josta ei herkästi huomaa ongelmia, ja joka ei lähde ampumaan muita eikä itseään.
Olen sitä mieltä, että oikeasti vain persoonallisuushäiriöinen voi kiusata ja jopa tappaa muita ja jatkaa tappamista sen ensimmäisen jälkeen. Ja se persoonallisuuden kehittyminen on lapsuuden ensimmäisistä vuosista kiinni.
Äidissä ei ole KOSKAAN mitään vikaa. Syy on isän, yhteiskunnan, naapureiden, sossun tätien, seurakunnan diakonien, paskojen naapureiden tai liian vaativan työnantajan, mutta EI KOSKAAN ÄIDIN VIKA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos uusimmat tiedot pitävät paikkansa niin tuo tappaja on ollut todella häiriintynyt koko ikänsä. Ei siis seonnut vasta eron myötä tai äidin alkaessa odottaa maailmantalouden romahtamista. Hyvä vain ettei veljensä tarvinnut enää elää hänen kanssaan. Surullista ettei ole ollut joko mahdollisuutta tai halua laittaa hoitoon.
Säästetään lasten psyykkisten sairauksien hoidosta ja ongelmissa olevien perheiden tuesta ja tulos on sitten tällainen...
niin "vai"? Siis, onko se sitten OK?
Eli olisiko OK äidin vastaavasti jättää tukea tarvitseva sairas lapsensa pimahtaneelle ex-puolisolleen?
Eri asia tietysti sitten, jos on tosissaan taisteltu, oltu huolissaan lapsesta, ja silti huoltajuus menetetty.