Jos sinut siepattaisiin ja miehellesi esitettäisiin miljoonan lunnasvaade, pitäisikö hänen maksaa?

Väärin aseteltu kysymys. Pitäisi kysyä maksaisiko hän 95% maallisesta omaisuudestaan vapauttaakseen (rakkaan) vaimonsa.

Mutta taitaisin jäädä vangiksi! Jos talon myy, saadaan sata tonnia kasaan. Autosta ehkä viisi tonnia.

Haluaisi kyllä, mutta ei saisi kyllä tuota summaa kasaan vaikka möisi vaatteetkin päältään.

Kysyin mieheltä, että maksaisiko. Vastaus: sä tiet iteki ettei sun henkes oo miljoonan arvoinen.

Voi olla että nämä kaapatut on neegereitä ja itse juonessa mukana, siksi nimiäkään ei ole kerrottu julkisuuteen.

Jemeniin matkustamista ei suositella, joten jos väen väkisin itsensä sinne tunkee, niin kantakoot myös vastuun.



Yleensä panttivankitilanteissa periaatteena on, että ei makseta. Tärkeintä ei ole saada vankeja vapaaksi, vaan kaappaajat kiinni.

Suuttuisin jos kukaan antais penniäkään mokomille! Sen sijaan pitää kutsua hätiin Navy Seals team 6. Niin juuri just se.

mutta jos olisi niin totta kai.

jos muslimit kaappaajina, ei kannata maksaa. Ne tappaa joka tapauksessa, sai rahat tai ei.

Luultavasti mies luottaisi siihen, että kaappaajat olisivat itse valmiit jo viikon päästä maksamaan jotain ,että pääsisivät minusta eroon.

Ei tarttis pähkäillä maksuja. Mä saisin hetkittäin kaipaamani paskarenttuäijän näppeihini (tuskin sieppaaja olisi kunnollisimmasta päästä, pahoja poikia hän olis) ja mies taasen voisi hetken toivuttuaan hommata jonkun toisen naisen, eli sellaisen joka ei ikinä edes tulis tämmöisiä ajatelleeksikaan. 4

jonne hänellä on tilinkäyttöoikeus, ja maksaisi summan pois.

jonne hänellä on tilinkäyttöoikeus, ja maksaisi summan pois.

Unohdit mainita sivulauseessa että olet lisäksi kaunein (kuin missi Etelä-Amerikasta), älykkäin sekä hyvägeenisin ja kaikin tavoin muutenkin priimaa tavaraa, plus että tililläsi makailee pulskia miljuuunia vaikka taivaan tuuliin heiteltäväksi.