HEI. Vaikka presidentillä ei ole valtaa suuresti näihin kysymyksiin,

hän luo kuitenkin mielipideilmaston uusliberalismille, yksityistämiselle ja amerikan meiningille, jossa pienipalkkaisten on tehtävä jopa kahta eri työtä pärjätäkseen (kun minimipalkat poistuvat ja yritykset voivat määritellä palkan, tulee näitä tonnilla tehtäviä töitä, jolloin perheellisen on tehtävä kahta eri työtä, että pärjäisivät).



Köyhien köyhtyminen tarkoittaa sitä, että yhteiskunta tulee meille suht. varakkaillekin hyvin turvattomaksi. Kuka haluaa Suomeen omat slumminsa, köyhien lasten koulut ym.?



Vaikka itse lapsineen onkin siellä aidan paremmalla puolella, ja ehkä vaurastuukin esim. verojen pienetessä, aidan toisella puolen ovat ihmiset, jotka tarpeeksi köyhdyttyään ja kurjistuttuaan alkavat tehdä epätoivoisia tekoja: rikollisuus, väkivalta, huumeet ym. lisääntyvät ihan siinä samalla, kun yhteiskunnan arvot kovenevat ja köyhiä ajetaan ahtaalle.



Minä olen hyvätuloinen, yrittäjä, mutta maksan mielelläni veroja siitä, että lapsillani on suhteellisen turvallinen yhteiskunta kun se heikostakin jäsenestä pidetään huolta. Miksi nykyään on kasvamassa vain itsestä huolta pitämisen mentaliteetti, jossa ajatellaan, että toiset ihmiset ovat palvelemista varten, ja toiset näitä palvelijoita?



En sano, että Halonen on saanut suuria viime kaudella aikaan. En sano, että hän on paras mahdollinen vaihtoehto. Sanon kuitenkin sen, että jos vastassa on kokoomuksen edustaja, hyvätuloisten kovien arvojen edustaja, niin mikä tahansa on parempi valinta kuin hän. Jos valitsemme Niinistön, teemme tietä hitaalle yhteiskunnan muuttamiselle sellaiseksi, jossa ihmisestä ei pidetä huolta, sellaiseksi jota raha määrää.



Se, että pidämme heikoimmastakin huolta, tekee meistä ihmisiä.