Lue keskustelun säännöt.
Toi 9-vuotiaan äiti jonka lapsi pyöräili auton alle
01.12.2012 |
Eikö kannattaisi opetella liikennesäännöt ja opettaa myös lapselle?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012120116398096_uu.shtml
Ja Raisiolaiset idiootit voi lopettaa lapselliset palauteryöppynsä poliisille
Kommentit (10)
se joo ihmeellistä ja kauheeta kun poliisi noudattaa lakia ja määrää korvausvelvolliseksi sääntöjä rikkoneen! Eikö pyöräilijä olekaan aina oikeassa -IIIKKK!!!!
kyseessä oli lapsi ja näkyvyys suojatielle oli hyvä.
Ei autoilijan olisi tarvinnut ajaa lapsen päälle, vaikka hänellä olikin etuajo-oikeus.
Laki toki sanoo pyöräilijän olevan väistämisvelvollinen,mutta moniko lapsi oikeasti muistaa aina taluttaa pyörän suojatien yli.
Onneksi lapselle ei käynyt kovin pahasti.
mitä nyt oikein tahdot sanoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatelkaa pääkadun vieressä menevää kevyen liikenteen väylää, joka ylittää korttelin välein risteävän tien. Tällöin saa ajaa suojatiellä. JA kääntyvän autoilijan pitää väistää pyöräilijää samoin kuin sivutieltä kolmion takaakin tulevan
Suojatie on vain jalankulkuun.
Poliisin logiigan mukaan autoilijoilla on oikeus ajaa kaikkien suojatiellä pyöräilevien päälle.
Varo vain ettei kukaan tuntemasi henkilö vahingossakaan aja suojatielle sillä siellä hän on vapaata riistaa ja maksaa auton vahingot.
Itse en pyöräile koskaan, joten jäin miettimään liikennesääntöjä. Jos ajan (en taluta) pyörää suojatielle olen silloin väistämisvelvollinen, niinkö?
Suojatiellä ei pyöräillä vaan talutetaan pyörää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en pyöräile koskaan, joten jäin miettimään liikennesääntöjä. Jos ajan (en taluta) pyörää suojatielle olen silloin väistämisvelvollinen, niinkö?
Suojatiellä ei saa pyöräillä. Se on lähtökohta. Jos silti pyöräilee niin kannattaa toki olla varovainen j väistää autoja. Kyse on vähän samasta asiasta kuin jos kävelijä ylittää tien jossain missä ei ole suojatietä.
Silloin jos suojatie on suora pyrätien jatke niin suojatiellä saa pyöräillä, mutta on silti väistämisvelvollinen jos ei autolijalle ole kolmiolla osoitettu että pyöräilijöitä pitää väistää. Tai jos auto on lkäntymässä niin silloin pitää myös väistää.
Ajatelkaa pääkadun vieressä menevää kevyen liikenteen väylää, joka ylittää korttelin välein risteävän tien. Tällöin saa ajaa suojatiellä. JA kääntyvän autoilijan pitää väistää pyöräilijää samoin kuin sivutieltä kolmion takaakin tulevan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä linkki polkupyöräilijän liikennesääntöihin. Lukekaa sieltä mitä kerrotaan suojatiellä ajamisesta fillarilla.
http://www.polkupyoraily.net/wiki/Liikennes%C3%A4%C3%A4nn%C3%B6t
se joo ihmeellistä ja kauheeta kun poliisi noudattaa lakia ja määrää korvausvelvolliseksi sääntöjä rikkoneen!
Eikö pyöräilijä olekaan aina oikeassa -IIIKKK!!!!
kyseessä oli lapsi ja näkyvyys suojatielle oli hyvä.
Ei autoilijan olisi tarvinnut ajaa lapsen päälle, vaikka hänellä olikin etuajo-oikeus.
Laki toki sanoo pyöräilijän olevan väistämisvelvollinen,mutta moniko lapsi oikeasti muistaa aina taluttaa pyörän suojatien yli.
Onneksi lapselle ei käynyt kovin pahasti.