Kertooko lääkäri jos löytää kasvaimen tms.?

jos ei itse tajua vaatia vastausta heti. Eli lähettävälle lääkärille menee lausunto ja hän kertoo sitten tulokset. Itse vaadin aina kertomaan heti siinä tutkimuksen aikana (mutta mulla on syöpä eli mitään kovin dramaattista sieltä ei voi enää löytyä).

Varmaan olisi vastannut, jos olisit kysynyt. Ihme tyyppi.



Ainoa järkevä syy minkä keksin voisi olla se, että ultratulos tulkitaa yhdessä esim. labrakokeiden kanssa, ja sen perusteella kerrotaan tulos. Tällöin ultraava lääkäri tekee vain oman osuutensa, ja jättää hoidon ja infot muuten hoitavalle lääkärille.

sen asian kertoo sinulle hoitava lääkäri ja antaa hoitosuosituksen.



Viimeksi itse kävin tutkituttamassa rintani ja sanottiin jo ultrassa, että ei löydy mitään. Minulla on mastopatiaa, joten välillä ultraava lääkäri ei ole sanonut mitään ja joskus sanonut heti, että täällä ei näy mitään huolestuttavaa.



Älä nuolaise ennen kuin tipahtaa! Patteja riittää joka lähtöön.

Kun eihän tuonne terveyskesk. saa edes soittoaikaa kuin kahden viikon päähän... Voiko kukaan hoitaja esim. kertoa että mitä lääkäri on kirjoittanut lausuntoon? Voisiko käynnistä saada kotiin jonkun palun? Sen verran hermostuttaa että kahta viikkoa ei huvittais odottaa :(



ap

Kun eihän tuonne terveyskesk. saa edes soittoaikaa kuin kahden viikon päähän... Voiko kukaan hoitaja esim. kertoa että mitä lääkäri on kirjoittanut lausuntoon? Voisiko käynnistä saada kotiin jonkun palun? Sen verran hermostuttaa että kahta viikkoa ei huvittais odottaa :(

ap

tai ei ainakaan saisi. Jos on jotain kiireellistä niin ajan saat nopeasti kyllä.

vaan asiat menee hoitavan lääkärin kautta. Jos olisikin kasvain, niin on paljon parempi että potilas on vastaanotolla missä on rauha kertoa ja selittää asia ja keskustella jatkosta. Ultraava lääkäri ei välttämättä tunne potilasta eikä tapausta kunnolla eikä suunnittele hoitoa. Näin siis arvelen hoitajana. Sairaalassakin menee niin, että potilas käy kuvantamistutkimuksissa mutta tulevat sieltä usein tietämättä lainkaan tuloksesta, sen kertoo sitten hoitava lääkäri osastolla, kun saa siitä tekstin. Sinunkin tapauksessasi se ultrannut lääkäri kirjoittaa lausunnon tutkimuksesta joka on hyvä lähtökohta hoitolinjoille.

Potilaan kehostahan siinä on kysymys ja hänellä on täysi päätäntäoikeus kehoonsa, joten kyllähän hänelle täytyy diagnoosit kertoa ja se mitä suositellaan hoidoksi.



Mutta voi olla ettet saa niitä vastauksia ennen sitä varsinaista aikaa, joskus lääkärit eivät halua sanoa mitään epävarmoista löydöksistä, jotka voivat toisaalta olla vakavia, tai sitten ei. Odottavat mielellään esim. erikoislääkärin lausuntoa ennen kuin turhaan säikäyttävät potilasta.

se on lääkärin asia.

Tutkimuksesta kirjoitetaan seikkaperäinen lausunto ja sen perusteella sitten lääkäri tekee päätöksiä. Potilas ei muuten päätä hoidostaan, ainoastaan siitä että haluaa kieltäytyä tarjotusta hoidosta.

Ultraava lääkäri=röntgenlääkäri ei kerro mielellään mitään tuloksia, koska mahdollisista jatkotutimuksista tai hoidosta päättäminen ei kuulu hänelle vaan sille lääkärille joka sut lähetti tutkimukseen. Voi tulla aikamoinen soppa jos röntgenläkäri puuttuisi asiaan ja se toinen lekuri olisikin toista mieltä. Potilailla on taipumus ripustautua ensimmäiseen arvioon mitä saavat asiasta kuin asiasta. Ja eihän siinä ole aikaresurssejakaan "pitää vastaanottoa" vaan tarkoitus tehdä pelkkä ultraus ja vastaaotto vastausten kuulemiseen sitten erikseen.

Gynet on eri asia kun ne ultraa itse hoitamansa potilaat niin ne kertoo heti mitä näkyy.

t.hoituri röntgenistä

Mammografia ja sen lisätutkimuksena ultraus rinnoille. Entä jos löytyy jotain, niin kuka ottaa kantaa ja miten hoito etenee.

Minkä alueen ultrasta ap:llä oli kyse?

Kävin ylä sekä alavatsan ultrassa. Virtsarakkoa ja oikeaa puolta alhaalta katsoi monta kertaa, pidemmän aikaa. Ja näihin alueisiin liittyi kysymyksetkin. Kuukausi sitten olen käynyt kyniksellä, ulkomaalaisella lekurilla joka ei minusta tiennyt oikein mistään mitään. Tai siis ei osannut vastata juuta taikka jaata mihinkään. Kun ultrasi ei löytänyt vasemmalta? puolelta munasarjoja ollenkaan jne. Mutta sanoi että kaikki on kuitenkin kunnossa.

Ihmisille on ihan mahdotonta lyhyesti kertoa löydöksistä niin että he ymmärtäisivät. Suurin osa paskoo housuunsa mistä tahansa pikkuasiasta, ja selittämiseen, vatvomiseen ja kysymyksiin kuluisi kymmenenkertainen aika verrattuna pelkkään ultraamiseen - mikä siis on se röntgenlääkärin tehtävä. Lisäksi diagnoosia hyvin hyvin harvoin voidaan tehdä pelkän ultran perusteella.



Puhelimitse et saa tietojasi, mutta toki sinulla on oikeus omiin sairauskertomuksiisi, jotka voit koska tahansa käydä (kirjallisesti) pyytämässä ao. instanssin luukulta. Asiakirjat pitää sinulle myös luovuttaa. Tämä ei tietenkään sisällä mitään lääkärin vastaanottoaikaa suunniteltua nopeammalla aikataululla tai rtg-löydösten kommentointia, mutta jos haluat lukea ja arpoa lausuntoasi ja tehdä siitä kaikki mahdolliset väärät johtopäätökset omassa pikku päässäsi, käy vaikka heti huomenissa pyytämässä sairauskertomustietosi.

Kävin tänään Terveystalolla. Ensin hoitaja teki mammografia tutkimuksen ja sitten menin toiseen huoneeseen,jossa radiologi teki ultratutkimuksen ja kertoi, ettei kuvissa näkynyt mitään ja selitti Koko ajan mitä ultrassa näkyy.

Riippuu miellyttääkö naamataulu. Osa ei puhu mitään, vaan vastaukset saa olemalla myöhemmin yhteydessä.

Itselläni löytyi kesällä kystia sun muuta ja ne ultralla löytänyt erikoislääkäri kertoi asiasta samalla käynnillä. Tosin kun hän meni pöytänsä ääreen ja itse pukeuduin, vilkaisin ensin ultran monitorista mitä siellä näkyi, kun siihen oli jäänyt auki kuva kystista. Sain samalla käynnillä jo lähetteen leikkaukseen.

Joten voi olla että ap:lle lähetteen tehnyt lääkäri kertoo, mitä löytyi tai sitten mitään poikkeavaa ei ollut.