Miksi iltalehdessä on hirveästi kielioppi-, kirjoitus- tai asiavirheitä??

Tekoäly ja toimittelijoiden oikoluvun olemattomuus.

Niillä saa lisää klikkejä. Pikkutarkat pilkunviilajalukijat oikein kyttää että mitä virheitä sieltä tällä kertaa löytyy. Sama juttu kuin tosi-tv:n ja muun roskarealityn kanssa, pitää tarjota lukijoille arvokkuuden tuntoa sillä että näytetään alhaista ja noloa materiaalia.

Automaattioikolukijat tuota teettää. 

Olen kiinnittänyt samaan huomiota - surkea taso. Ilmaisesti osa "toimittajista" on jotain AMK-harjoittelijoita, joilla ei ole edes kieliopin alkeet hallussa.

Säästäminen näkyy laadussa. Onneksi lukijoiden eli suomalaisten kielen osaaminen on laskenut ala-alkeiskoulutasolle.

Oikeinkirjoituksen saa vasta maksullisessa tilauksessa.

Laiskistuivat, kun alkoivat saada pari euroa kuussa ei mistään.

Jos on niin tyhmä, että tuon maksaa, niin ei sille kovin laadukkaasti tartte edes kirjoittaa. Viikonloppunumeron kanteen vain tosi isot keuhkot, niin lehti liikkuu!

Aikamoinen ero tosiaan kilpailijaan. Iltalehdessä on moninkertainen määrä virheitä Ilta-Sanomiin nähden.

Hesari on oikeakielisyydessä ylivoimainen.  Sisällöstä muuten voi tietty olla erimielinen.

Se nyt on ollut jo pitkään aivan liikaa vaadittu, että toimittajat osaisivat suomea. Ja mitä niiden rekrytointi-ilmoituksia on katsellut, niin eihän niitä lehteen houkutellakaan tietoa välittämään, vaan vaikuttamaan. Se onnistuu heppoisellakin äidinkielen hallinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Hesari on oikeakielisyydessä ylivoimainen.  Sisällöstä muuten voi tietty olla erimielinen.

Tämä nyt vähän särähti korvaan.

"Hesarin varsin moninaiset sekoilut hyvän suomen kielen kanssa ovat kuitenkin toimialan vähäisimpiä." 

Korkeintaan noin.

Koska sitä toimittavat teinitytöt.

Miksi sateella on märkää?

Miksi karhu paskoo metsään?

Miksi iltapäivälehdistö ei tuota laatujournalismia?

Amatööri-agendatoimittajia. Ovat sieltä surkeimmasta päästä mutta heidät valitaan, koska ovat uskollisia suomalaisvastaiselle auktoriteetilleen. Pärjää hyvin, jos fanittaa woketusta, vihaa Trumpia ja erityisesti vihaa kaikkia valkoisia heteromiehiä. 

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen ero tosiaan kilpailijaan. Iltalehdessä on moninkertainen määrä virheitä Ilta-Sanomiin nähden.

Hesari on oikeakielisyydessä ylivoimainen.  Sisällöstä muuten voi tietty olla erimielinen.

Kakskyt vuotta sitten Hesari oli ylivoimainen mutta ero on kaventunut. Aiemmin ajattelin että se on Suomen paras lehti ja niillä on ollut varaa palkata parhaimmat toimittajat mutta on kyllä senkin taso laskenut kovaa vauhtia. Sääli, sillä on erittäin ärsyttävää lukea lehteä josta löytyy koko ajan virheitä. 

Vssemmistomedioiden toimittajat ovat ideologisia aktivisteja, jotka vihaavat totuutta. 

Ei koske vain Iltalehteä. Iltasanomat yhtä paha, välillä miettii eivätkö nykyiset nuoret aikuiset jotka kuitenkin tekevät jopq kieliopin kanssa töitä, osaa edes puhua. 

Ei kai se maailmaa kaada jos on vähän virheitä, elävöittävät kirjoitusta ja voi olla varma että ei ole ainakaan teköälyn tuotoksia.

Nykyinen uutisointi on sitä, että kopioidaan sosiaalisen median kommentit ja kutsutaan sitä uutiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Olen kiinnittänyt samaan huomiota - surkea taso. Ilmaisesti osa "toimittajista" on jotain AMK-harjoittelijoita, joilla ei ole edes kieliopin alkeet hallussa.

          Halvalla ei saa hyvää.

Iltalehteä ei tarvitse enää lukea kun laittoivat maksulliseksi. Pskasta ei kannata maksaa juuri mitään.