Onko äänestys mielestäsi myös velvollisuus?

Eihän se mitään diktatuuria ole silloin? Miks mä lähtisin vetää viivan lappuun? Jos mulle kaikki ok, niin mikä ongelma on siinä etten äänestä? Koen että annan demokratian just toteutua siinä et ne, joille asiat on merkityksellisiä tekevät päätöksen. Kun sr et arpoisin jonku hlön vaan siis et se on jonkun mielestä oikein. On myös jokusyy siihen ettei äänestyspakkoa ole! Sitä se demokratia on, mun mielestä.

ja on oikeus valittaa kaikesta - äänestämättäkin.



Demokratia on hieno asia, mutta toimiiko se Suomessa. Onko poliittisilla toimijoilla oikeasti vaikutusvaltaa?



En usko, että nykyjärjestelmällä poliitikot aikaansaavat mitään muutoksia. Sitä samaa on luvassa - äänestit tai et.

Valtuutetut päättävät, miten kuntien rahat käytetään, tekevät päätöksiä kaavoituksesta jne.

ja on oikeus valittaa kaikesta - äänestämättäkin.

Demokratia on hieno asia, mutta toimiiko se Suomessa. Onko poliittisilla toimijoilla oikeasti vaikutusvaltaa?

En usko, että nykyjärjestelmällä poliitikot aikaansaavat mitään muutoksia. Sitä samaa on luvassa - äänestit tai et.

toisia en lähde tuomitsemaan jos eivät siihen kykene, syystä tai toisesta.

Mutta jos oikeesti on niin daiju ettei tiedä ketä äänestäis voi olla äänestämättä. Mutta sen luokittelen siis tyhmyydeksi ja laiskuudeksi.

Mielestäni on ainakin ihan turhaa valittaa sitten mistään asioista (eduskunnan tai kunnanvaltuuston tasolla päätettävistä) kuten vanhustenhuollon ongelmista, julkisen liikenteen toimimattomuudesta, koulusta, päiväkotipaikoista, kirjastoista.. lapsilisistä, kuntalisistä, sosiaaliturvasta, opiskelijoiden etuuksista.. jos ei ole käyttänyt ääntään.



Äänestämättömyys on demokratian aliarvioimista, halventamista.



Itse käytän ilolla ja suurella kiitollisuudella ääntäni! Miettikääpä jos asuisimme diktatuurissa.

äänestää tyhjää tai kirjoittaa siihen esimerkiksi miksi ei äänestä.



Mielestäni sekään ei ole kuitenkaan paras mahdollinen kannanotto. Jos et löydä ehdokkaitten joukosta ketään (tai mitään puoluetta), joka sinulle kaikkein merkittävimmissä asioissa olisi samaa mieltä, niin asetu ihmeessä itse ehdolle!

Elämme demokratiassa, ja se toimii vain "täydellisesti", jos kaikki äänestävät, eli kertovat toiveensa siitä, miten haluaa, että tämä maa(ilma) makaa.



On todella vinouttavaa, jos iso osa ei äänestä, silloin ei demokratia oikein toteudu. Iso osa ihmisistä elää tässä ns.demokratiassa, mutta vaikuttamatta sen pelisääntöihin. On kansalaisvelvollisuus tukea demokratian jatkumista. Emme varmaan kukaan halua elää kuitenkaan esim. diktatuurissa?

Itseäni lähinnä huvittaa tämä ihmisten suu vaahdossa jauhaminen velvollisuudesta...asiat menee vaan paskempaan suuntaan, äänesti sitten Aku Ankkaa tai suurinta ääniharavaa. Moni vaahtoaa vaikuttamisesta asioihin, joihin oikeasti kunnallispoliitikko ei voi sanoa juuta eikä jaata, silti ollaan äänestämättömien yläpuolella mukamas.



Ja minusta on ihan fiksua olla äänestämättä, jos sopivaa ehdokasta ei löydy: en tahdo antaa tukeani henkilölle, jonka ajatuksien ja tekojen taakse en voi asettua 100%.

Jos siihen pakotettaisiin, emme enää eläisi demokratiassa, ymmärrätkö?

Eihän se mitään diktatuuria ole silloin? Miks mä lähtisin vetää viivan lappuun? Jos mulle kaikki ok, niin mikä ongelma on siinä etten äänestä? Koen että annan demokratian just toteutua siinä et ne, joille asiat on merkityksellisiä tekevät päätöksen. Kun sr et arpoisin jonku hlön vaan siis et se on jonkun mielestä oikein. On myös jokusyy siihen ettei äänestyspakkoa ole! Sitä se demokratia on, mun mielestä.

Joissakin maissahan se on lakiin kirjattu velvollisuus, jopa rangaistuksen uhalla. Meillä Suomessa näin ei kuitenkaan ole, vaan meillä on vapaus olla äänestämättä niin halutessaan.



Mutta silti, minun mielestäni, kun mielipidettähän tässä kysytään, se on jokaisen itseään kunnioittavan kansalaisen velvollisuus käyttää tätä oikeuttaan ilmaista mielipiteensä. Äänestämättömyys on kannanottona huono, koska silloin vain äänestysprosentti pienenee ja vaalien tulos vääristyy eikä todellinen demokratia silloin toimi.