Onkohan kukaan ajatellut sitä, miten se vaikuttaa yleiseen kiinnostukseen kielten opiskelua kohtaan

ikinä tuollaista ajatusta ajatelleeksi.

Ihmiset opiskelevat yhtä tai vaikka kuutta kieltä ihan sen mukaan mihin on lahjoja, kiinnostusta ja mitä koulut (kunnat) kykenevät tarjoamaan. Kyse on varmaankin myös kodin arvostuksesta ylipäätään opiskelua kohtaan.

Eihän meillä pakkovenäjää opeteta.



Ja ruotsi ei muuten ole VIERAS kieli vaan toinen KOTIMAINEN kieli. Opettelevathan suomen ruotsinkielisetkin suomea.



Ilmeisesti asut jossain susirajalla Itä-Suomessa. Tai sitten olet muuttanut Savosta Helsinkiin. Ainakin omaa elämääni ruotsinkielen taito, koulussa hankittu on rikastanut. Ja hyödyntänyt myös ammatillisesti. Yhteispohjoismaisissa tilanteissa olen samalla viivalla ruotsalaisten, tanskalaisten ja norjalaisten kanssa.



Vaikka liikeneuvottelut käytäisiin englanniksi, niin päivällisillä yms. ne liikesuhteet syvennetään. Ja niissä on kyllä ihan ulkona ne suomalaiset kollegat, jotka ei pysty ruotsiksi kunnolla kommunikoimaan.

Ja ruotsi ei muuten ole VIERAS kieli vaan toinen KOTIMAINEN kieli. Opettelevathan suomen ruotsinkielisetkin suomea.

Ruotsi on suomenkielisille vieras kieli. Ei tätä faktaa mitkään ruotsinkielisten laatimat lakipykälät muuksi muuta.

Ja aika yllättävää, että SUOMESSA kaikki opiskelevat SUOMEA! Ei tämä tietenkään ole peruste millekään muille pakko-opinnoille.

Vaikka liikeneuvottelut käytäisiin englanniksi, niin päivällisillä yms. ne liikesuhteet syvennetään. Ja niissä on kyllä ihan ulkona ne suomalaiset kollegat, jotka ei pysty ruotsiksi kunnolla kommunikoimaan.

Ja ruotsiako puhut päivällisillä venäläisten kanssa? Miksi pitäisi olla pakkokieli, että voi käydä syömässä juuri ruotsalaisten kanssa? Pitäisihän voida käydä syömässä venäläisten, virolaisten, saksalaisten jne. kanssa myös?

Ja muuten esim. tanskalaisten kanssa ruotsista ei ole mitään hyötyä, sillä natiivit suomenruotsalaisetkin kommunikoivat heidän kanssaan englanniksi...

Jos ei ole kielipäätä niin sitä ei ole, eikä siinä auta vaikka mikä kieli poistettais opinto-ohjelmasta.

Jos ei ole kielipäätä niin sitä ei ole, eikä siinä auta vaikka mikä kieli poistettais opinto-ohjelmasta.

Miksi monilla oppilailla on hyvä numero englannista, mutta huono numero ruotsista? Ettei vaan johtuisi siitä, että poliittista pakkoainetta ei haluta oppia, vaikka kielipäätä riittäisi? Tällöin opetus menee täysin hukkaan. Ei opita ruotsia, mutta ruotsin tunnit vievät kuitenkin paikan joltain toiselta kieleltä, jonka oppimista ei poliittinen propaganda häiritsisi.

Jos ei ole kielipäätä niin sitä ei ole, eikä siinä auta vaikka mikä kieli poistettais opinto-ohjelmasta.

Miksi monilla oppilailla on hyvä numero englannista, mutta huono numero ruotsista? Ettei vaan johtuisi siitä, että poliittista pakkoainetta ei haluta oppia, vaikka kielipäätä riittäisi? Tällöin opetus menee täysin hukkaan. Ei opita ruotsia, mutta ruotsin tunnit vievät kuitenkin paikan joltain toiselta kieleltä, jonka oppimista ei poliittinen propaganda häiritsisi.

Itse en edes tunne ketään jolle ruotsi olisi jotenkin ihmeellinen ylipääsemätön kynnys ja kaiken motivaation tappaja. Yleensäkään sellaisiin tyyppeihin ei taida törmätä muuten kuin palstalla. Ei vaadi kummoisia selvittää ruotsin opinnot.

Jos ei ole kielipäätä niin sitä ei ole, eikä siinä auta vaikka mikä kieli poistettais opinto-ohjelmasta.

Miksi monilla oppilailla on hyvä numero englannista, mutta huono numero ruotsista? Ettei vaan johtuisi siitä, että poliittista pakkoainetta ei haluta oppia, vaikka kielipäätä riittäisi? Tällöin opetus menee täysin hukkaan. Ei opita ruotsia, mutta ruotsin tunnit vievät kuitenkin paikan joltain toiselta kieleltä, jonka oppimista ei poliittinen propaganda häiritsisi.

Itse en edes tunne ketään jolle ruotsi olisi jotenkin ihmeellinen ylipääsemätön kynnys ja kaiken motivaation tappaja. Yleensäkään sellaisiin tyyppeihin ei taida törmätä muuten kuin palstalla. Ei vaadi kummoisia selvittää ruotsin opinnot.

Miksi niiden pitäisi olla pakolliset? Jos ovat niin helppoja, niin nehän voisi käydä lukaisemassa jossain kansalaisopistossa, jos joskus sellainen epätodennäköinen tilanne tulisi, että ruotsin kielen taitoa tarvittaisiin.

Itse en edes tunne ketään jolle ruotsi olisi jotenkin ihmeellinen ylipääsemätön kynnys ja kaiken motivaation tappaja.

Ei ylitsepääsemätön, mutta motivaatio on useimmalla hyvin lähellä nollaa. Kieltä ei opita, mutta toki niistä kursseista on helppo päästä läpi, vaikka ei juuri mitään osaisikaan.

Vaikka liikeneuvottelut käytäisiin englanniksi, niin päivällisillä yms. ne liikesuhteet syvennetään. Ja niissä on kyllä ihan ulkona ne suomalaiset kollegat, jotka ei pysty ruotsiksi kunnolla kommunikoimaan.

onkin yksi harvoista järkevistä perusteluista opiskella ruotsia.

Mutta kuinka monta tonnia terästä esim jää myymättä jos päivällisillä puhutaankin ruotsin sijasta englantia?

Itse ottaisin riskin ja lopettaisin pakkoruotsin välittömästi.

Vaikka liikeneuvottelut käytäisiin englanniksi, niin päivällisillä yms. ne liikesuhteet syvennetään. Ja niissä on kyllä ihan ulkona ne suomalaiset kollegat, jotka ei pysty ruotsiksi kunnolla kommunikoimaan.

onkin yksi harvoista järkevistä perusteluista opiskella ruotsia.

Mutta kuinka monta tonnia terästä esim jää myymättä jos päivällisillä puhutaankin ruotsin sijasta englantia?

Itse ottaisin riskin ja lopettaisin pakkoruotsin välittömästi.

Vaikka pakkoruotsi poistettaisiin, niin vielä jäisi ruotsin osaajia sinne päivällisille! Kyllä moni sitä opiskelisi vapaaehtoisestikin ja silloin opittaisiinkin paremmin, kun aika ei kuluisi evvk-tyyppien kurissa pitämiseen.