Miksi sossua kiinnostaa se ettei mieheni käy töissä?

on tarkoitettu niille jotka käyvät töissä. Ei niille jotka vapaaehtoisesti tekevät muuta ja haluavat lapsen pois tieltä. Julkiseen päivähoitoon ei edes pitäisi päästää tuollaisessa tapauksessa. Palkatkoon yksityisen lastenhoitajan.

t. kotirouva, jonka lapset ovat olleet 3-6-vuotiaina ma-pe kunnallisessa päivähoidossa klo 9-12.

Nimenomaan. Meillä esim. mies olisi mielellään hoitanut lapsemme vaikka kouluikään saakka kotona, mutta meille nimenomaan suositeltiin edes nelipäiväistä viikkoa lapselle päivähoidossa, ja lyhennettyjä päiviä, lapsen sosiaalistumisen vuoksi.Pidemmät hoitoajat on sitten tarkoitettu työssäkäyville, ja näin onkin ihan hyvä, olisi vähän outoa pitää lasta hoidossa 9 h päivässä jos ei kävisi palkkatyössä.

Ja nytkin mies saisi pari tonnia kuussa enemmän jos kävisi töissä,mutta käyttäälapsen hoidossaolotunnit hyödyksi ja rakentaa meille taloa. Usein lähtee vielä illalla raksalle kun minä kotiudun töistä. Kun talo on valmis,menee taas töihin. Meille tämä on hyvä ratkaisu, mutta näköjään moni on kateellinen. :-D

on tarkoitettu niille jotka käyvät töissä. Ei niille jotka vapaaehtoisesti tekevät muuta ja haluavat lapsen pois tieltä. Julkiseen päivähoitoon ei edes pitäisi päästää tuollaisessa tapauksessa. Palkatkoon yksityisen lastenhoitajan.

t. kotirouva, jonka lapset ovat olleet 3-6-vuotiaina ma-pe kunnallisessa päivähoidossa klo 9-12.

Nimenomaan. Meillä esim. mies olisi mielellään hoitanut lapsemme vaikka kouluikään saakka kotona, mutta meille nimenomaan suositeltiin edes nelipäiväistä viikkoa lapselle päivähoidossa, ja lyhennettyjä päiviä, lapsen sosiaalistumisen vuoksi.Pidemmät hoitoajat on sitten tarkoitettu työssäkäyville, ja näin onkin ihan hyvä, olisi vähän outoa pitää lasta hoidossa 9 h päivässä jos ei kävisi palkkatyössä.

Ja nytkin mies saisi pari tonnia kuussa enemmän jos kävisi töissä,mutta käyttäälapsen hoidossaolotunnit hyödyksi ja rakentaa meille taloa. Usein lähtee vielä illalla raksalle kun minä kotiudun töistä. Kun talo on valmis,menee taas töihin. Meille tämä on hyvä ratkaisu, mutta näköjään moni on kateellinen. :-D

on tarkoitettu niille jotka käyvät töissä. Ei niille jotka vapaaehtoisesti tekevät muuta ja haluavat lapsen pois tieltä. Julkiseen päivähoitoon ei edes pitäisi päästää tuollaisessa tapauksessa. Palkatkoon yksityisen lastenhoitajan.

t. kotirouva, jonka lapset ovat olleet 3-6-vuotiaina ma-pe kunnallisessa päivähoidossa klo 9-12.

Nimenomaan. Meillä esim. mies olisi mielellään hoitanut lapsemme vaikka kouluikään saakka kotona, mutta meille nimenomaan suositeltiin edes nelipäiväistä viikkoa lapselle päivähoidossa, ja lyhennettyjä päiviä, lapsen sosiaalistumisen vuoksi.Pidemmät hoitoajat on sitten tarkoitettu työssäkäyville, ja näin onkin ihan hyvä, olisi vähän outoa pitää lasta hoidossa 9 h päivässä jos ei kävisi palkkatyössä.

Ja nytkin mies saisi pari tonnia kuussa enemmän jos kävisi töissä,mutta käyttäälapsen hoidossaolotunnit hyödyksi ja rakentaa meille taloa. Usein lähtee vielä illalla raksalle kun minä kotiudun töistä. Kun talo on valmis,menee taas töihin. Meille tämä on hyvä ratkaisu, mutta näköjään moni on kateellinen. :-D

Te olette ihania, lasta ajattelevia vanhempia, ja mikä olisikaan parempi aika rakentaa taloa. Hassua tosiaan monen kateellisuus. :-D

jos mies on kotona omasta tahdostaan, niin voidaan ajatella, että hän ei ole työmarkkinoiden käytettävissä, eikä näin ollen ole oikeutta maksuluokan alennukseen. Ota nyt sitten näistä säännöistä selvää.

Älä puhu soopaa!

on tarkoitettu niille jotka käyvät töissä. Ei niille jotka vapaaehtoisesti tekevät muuta ja haluavat lapsen pois tieltä. Julkiseen päivähoitoon ei edes pitäisi päästää tuollaisessa tapauksessa. Palkatkoon yksityisen lastenhoitajan.

Nyt puhut potaskaa. Mies hoiti lapsen kotona 3-vuotiaaksi, ja päivähoitoa nimenomaan suositeltiin meille aloitettavaksi kun lapsi täyttää 3 vuotta. Ja emmehän olisi paikkaakaan muuten saaneet. olemme olleet täysin avoimia, ja puhelinkeskusteluissa olen kertonut koko elämäntilanteemme täysin avoimesti. Jos meille olisi sanottu että miehen on pakko mennä töihin että lapsen saa laittaa hoitoon, olisi mennytkin. Ja nytkin siis lapsi on hoidossa korkeintaan 20-22 h viikossa, joskus ei sitäkään.

siitä että nykyinen järjestelmä on surkea. Sama kuin kaupungin kämpät. Niissä asuu varakkaita vaikka ne on tarkoitettu köyhille.

Päivähoito on tarkoitettu niille jotka joutuvat olemaan töissä eikä heillä ole rahaa palkata hoitajaa. Ei niille jotka muuten vaan ovat kotona ja laittavat lapsen hoitoon. Erittäin hyvä esimerkki siitä että päivähoito pitää lopettaa. Yksityinen puoli voi pitää päivähoitoja todellisilla hinnoilla

kyllä kummallinen. Ja tässäkin tapauksessa mies rakentaa teille taloa, kun lapsi on sillä aikaa päivähoidossa. En kyllä käsitä, en :(

Vaaroja täynnä oleva rakennustyömaako on lapselle parempi kuin päiväkoti, kun hoitopäivätkin ovat noin lyhyitä? Kaikenlaisia idiootteja sitä...

Vaan miehen pitäisi hoitaa lasta kotona tai mennä töihin.

hop

Jos haluatte alennetun tai maksuttoman päivähoidon lapsellenne niin tottakai siitä pitää tehdä tarkat ja luotettavat selvitykset. Olisitte voineet ruksata vaihtoehdon, että maksatte maksimimaksun niin ei tarvitsisi tuloja tai niiden puutetta selvitellä.

Kun odottaa että muut veronmaksajat elättävät teitä niin noin siinä käy...

Tietysti jos ei itse ymmärrä mihin maksuluokkaan kuuluu, niin sitten se on kokeiltava kepillä jäätä, ties vaikka pääsisikin kympin pari halvemmalla kuin naapuri.

Sillä silloin katsotaan, että kuulumme korkeimpaan maksuluokkaan. Eikös ne maksut nimenomaan kysytä vain haettaessa huojennusta päiväkotimaksuihin?

Jos olette noin ilmoittaneet, niin saattaa olla, että luulevat, että miehesi on esim. eläkkeellä tai sairauslomalla. Jos miehelläsi olisi esim. paljon sairauskuluja, voisitte saada huojennusta maksuista.

Myös silloin, kun ilmoitimme maksavamme korkeimman maksun. Oli todella turhauttavaa byrokratiaa.

jos mies on kotona omasta tahdostaan, niin voidaan ajatella, että hän ei ole työmarkkinoiden käytettävissä, eikä näin ollen ole oikeutta maksuluokan alennukseen. Ota nyt sitten näistä säännöistä selvää.

Älä puhu soopaa!

kyllä kummallinen. Ja tässäkin tapauksessa mies rakentaa teille taloa, kun lapsi on sillä aikaa päivähoidossa. En kyllä käsitä, en :(

Mitä et käsitä tässä? Kerroinhan jo ajat sitten kuinka vähän lapsi on hoidossa per viikko. Millä tavalla sinusta kolmivuotiaalle olisi parempi värjötellä kaiket päivät siellä raksalla kylmässä, muiden tiellä, kuin olla hoidossa 4 päivää viikossa, muutama tunti kerrallaan. Ja aloitti tosiaan vasta kolmivuotiaana päiväkodin.

Kyllä nyt itsekin varmaan ymmärrät että lapsen parasta tässä ajatellaan. Harvat vanhemmat pitävät lapsiaan kotona edes kolmivuotiaaksi.

Ja kerrohan millä perusteella palkkatyössä olevan on hyväksyttyä pitää lastaan hoidossa jopa 9 tuntia päivässä , 5 päivää viikossa, mutta raksalla töitä paiskivan ei? Siksikö kun työstä ei saa palkkaa?

Voi hyvää päivää. :-D

SE että siitä ei saa palkkaa. Jos miehelläsi on mahdollisuus olla ilman palkkaa ja näin ollen työtä pitäisi hänen itse hoitaa lapsi. Päivähoito on tarkoitettu niille perheille missä perheen aikuisten pitää käydä töissä jotta olisi rahaa elää. Ei sitä että joku voi rakennella taloa.

kyllä kummallinen. Ja tässäkin tapauksessa mies rakentaa teille taloa, kun lapsi on sillä aikaa päivähoidossa. En kyllä käsitä, en :(

ap on vähän kummallinen jankkaaja, mutta ei talon rakentamisessa kyllä ole mitään outoa vs. palkkatyö. Kun taloa rakennetaan itselle ja samoin sinne palkkatyöhön mennään nostamaan omaa elintasoa ja vaikka esim. keräämään talorahaa itselle... suomalainen päivähoitojärjestelmä mahdollistaa sen, että keskiluokka voi koota itselleen elintasoa, kun yht. kunta tarjoaa halpaa päivähoitoa. TÄmä on taannut maahamme melko suuren ja vauraan keskiluokan verrattuna moniin muihin yhteiskuntiin. Tätä kovin moni pässi ei kuitenkaan ymmärrä alkuunkaan, vaan kuvittelee että 250€:lla mukamas kustantaa itse päivähoidon lapselleen ja sivulauseessa haukkuu kaikki köyhemmät "yhteiskunnan eläteiksi".

jos mies on kotona omasta tahdostaan, niin voidaan ajatella, että hän ei ole työmarkkinoiden käytettävissä, eikä näin ollen ole oikeutta maksuluokan alennukseen. Ota nyt sitten näistä säännöistä selvää.

Älä puhu soopaa!

on tarkoitettu niille jotka käyvät töissä. Ei niille jotka vapaaehtoisesti tekevät muuta ja haluavat lapsen pois tieltä. Julkiseen päivähoitoon ei edes pitäisi päästää tuollaisessa tapauksessa. Palkatkoon yksityisen lastenhoitajan.

jos mies on kotona omasta tahdostaan, niin voidaan ajatella, että hän ei ole työmarkkinoiden käytettävissä, eikä näin ollen ole oikeutta maksuluokan alennukseen. Ota nyt sitten näistä säännöistä selvää.

Älä puhu soopaa!

on tarkoitettu niille jotka käyvät töissä. Ei niille jotka vapaaehtoisesti tekevät muuta ja haluavat lapsen pois tieltä. Julkiseen päivähoitoon ei edes pitäisi päästää tuollaisessa tapauksessa. Palkatkoon yksityisen lastenhoitajan.

Nyt puhut potaskaa. Mies hoiti lapsen kotona 3-vuotiaaksi, ja päivähoitoa nimenomaan suositeltiin meille aloitettavaksi kun lapsi täyttää 3 vuotta. Ja emmehän olisi paikkaakaan muuten saaneet. olemme olleet täysin avoimia, ja puhelinkeskusteluissa olen kertonut koko elämäntilanteemme täysin avoimesti. Jos meille olisi sanottu että miehen on pakko mennä töihin että lapsen saa laittaa hoitoon, olisi mennytkin. Ja nytkin siis lapsi on hoidossa korkeintaan 20-22 h viikossa, joskus ei sitäkään.

Jostain bisneksistä ne pääomaulot tulee, metsistä,vuokrakiinteistöistä, osakekaupasta tms. Jos tulo on merkittävää ja sillä elää on se yrittämistä ja siitä pitää maksaa kaikki pakolliset verot ja vakuutukset.Verottajaa aina kiinnostaa tämä harmaa talous kuten ap:n mies.

Jostain bisneksistä ne pääomaulot tulee, metsistä,vuokrakiinteistöistä, osakekaupasta tms. Jos tulo on merkittävää ja sillä elää on se yrittämistä ja siitä pitää maksaa kaikki pakolliset verot ja vakuutukset.Verottajaa aina kiinnostaa tämä harmaa talous kuten ap:n mies.

Mitä tarkoitat?Tottakai kaikki verot on asianmukaisesti maksettu! :-O

eli halutaan tietää, miten ihminen pysyy hengissä, jos ei ole rahaa ostaa ruokaa.

Verot on kyllä masettu mutta pitäisi rekisteröityä yrittäjäksi ja alkaa maksaa ennakkoveroa, täyttää verotiliä alv-velvolliseksi rekisteröityä ja maksaa pakolliset eläkemaksut. Tuo teidän systeemi on harmaata taloutta kun vaan teette bisnestä mutta maksatte vain jotain veroja jostai ettekä kaikkia yrittäjälle kuuluvia pakollisia maksuja.

Verot on kyllä masettu mutta pitäisi rekisteröityä yrittäjäksi ja alkaa maksaa ennakkoveroa, täyttää verotiliä alv-velvolliseksi rekisteröityä ja maksaa pakolliset eläkemaksut. Tuo teidän systeemi on harmaata taloutta kun vaan teette bisnestä mutta maksatte vain jotain veroja jostai ettekä kaikkia yrittäjälle kuuluvia pakollisia maksuja.

ja esim. eläkemaksujen maksamista, jos tulot ovat pääomatuloja. Eikä se ole mitään harmaata taloutta, jos omistaa metsää, sijoitusasuntoja ja osakkeita ja maksaa niiden tulosta verot, mutta ei mitään muita käytännössä tarpeettomia maksuja. Vai maksatko itse eläkemaksuja, jos myyt asuntosi ja ostat uuden? Siinäkin kun syntyy voittoa (vanhan asunnon myyntihinta - kulut - hankintahinta = voitto).

Verot on kyllä masettu mutta pitäisi rekisteröityä yrittäjäksi ja alkaa maksaa ennakkoveroa, täyttää verotiliä alv-velvolliseksi rekisteröityä ja maksaa pakolliset eläkemaksut. Tuo teidän systeemi on harmaata taloutta kun vaan teette bisnestä mutta maksatte vain jotain veroja jostai ettekä kaikkia yrittäjälle kuuluvia pakollisia maksuja.

Nyt puhut höpönlöpöä. Mies omistaa kaksi asuntoa jotka ovat vuokralla ja maksaa asianmukaiset verot yms. vuokratuloista kuten pitääkin, ei mistäään maksuista ole luistanut. Ei ole harmaata taloutta. Jos sinusta on, voisitko perustella miksi pitäisi rekisteröityä yrittäjäksi? :-D

Ai että jos omistaa asuntoja ja vuokraa niitä, pitäisi olla yrittäjä. Enpä ole mitään naurettavempaa kuullut pitkään aikaan. Hyvin huomaa että täällä kirjoittelee pääasiassa kouluttamattomat kotiäidit joilla ei ole minkäänlaista omaisuutta. :-D

Jostain bisneksistä ne pääomaulot tulee, metsistä,vuokrakiinteistöistä, osakekaupasta tms. Jos tulo on merkittävää ja sillä elää on se yrittämistä ja siitä pitää maksaa kaikki pakolliset verot ja vakuutukset.Verottajaa aina kiinnostaa tämä harmaa talous kuten ap:n mies.