Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi sossua kiinnostaa se ettei mieheni käy töissä?
26.10.2012 |
Lapsemme aloitti hiljattain päiväkodin, mies hoiti lasta 3-vuotiaaksi kotona, minä aloitin työt kun lapsi oli 1,5 v., sitä ennen mies oli töissä.
Mieheni aloitti talonrakennusprojektin jokin aika sitten. Vuokra-ja pääomatuloja hänellä on pienen palkan verran, sekä lisäksi minun palkkani, pärjäämme nuukasti elellen ihan hyvin kunnes talo on valmis.
Kun laitoimme tuloselvityksen päivähoitomaksua varten sosiaalivirastolle, sieltä tuli lisäkysely jossa pyydettiin selvittämään miksei miehelläni ole ansiotuloja.
Osaako kukaan arvella, miksi tuo kysely tuli? Suomessahan on subjektiivinen hoito-oikeus, lapsi on hoidossa 3-4 päivänä viikossa 6 h, ja mieheni tekee todellakin työtä, vaikkei siitä palkkaa saakaan. Siksi en vaan voi ymärtää mitä ihmettä sossu tuolla tiedolla tekee.
Kommentit (55)
Se on tosi yleistä tänä päivänä ettei tehdä verokortilla töitä, että saadaan kaikki mahdolliset tuet ja ilmaiset päivähoitopaikat.
Kerrotte vaan selvityksssä sen minkä kerroit tänne, ei siinä sen kummenpaa. Maailma menee eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miehesi ansiotulot eivät olleet unohtuneet tuloselvityksestä. Tilanne (ei ansiotuloja, mutta ei myöskään työttömyyskorvausta tai vastaavaa) on Suomessa sen verran harvinainen, että sossu halusi varmaan vain varmistaa sen, että lomakkeen täytössä ei ole tullut virhettä.
Ei tarvitse mitään salaliittoteorioita alkaa kehitellä. On hyvää palvelua viranomaiselta, että kysyy, kun epäilee, että selvitys on puutteellinen. Useinhan viranomaisia haukutaan, kun he eivät ilmoita, että jokin tieto puuttuu.
Kunnalla on oikeus selvittää tulonne, myös verottajalta.
Ilman muuta on, ja saakin niin tehdä. Ja ihan rehellisesti olimme tulomme kertoneet jo alunperinkin. Olisivat mieluummin selvittäneet verottajalta meiltä kyselemättä, omituiselta tuntuu kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvitse mitään salaliittoteorioita alkaa kehitellä. On hyvää palvelua viranomaiselta, että kysyy, kun epäilee, että selvitys on puutteellinen. Useinhan viranomaisia haukutaan, kun he eivät ilmoita, että jokin tieto puuttuu.
Siis ilmoitimme kyllä miehen kaikki tulot, ja niitä on samanverran kuin monella ansiotulotkin. Siksipä mies voikin olla muutamia vuosia tekemättä töitä, jos on jotain tärkeämpää, kuten lapsi tai talo.
miehesi ansiotulot eivät olleet unohtuneet tuloselvityksestä. Tilanne (ei ansiotuloja, mutta ei myöskään työttömyyskorvausta tai vastaavaa) on Suomessa sen verran harvinainen, että sossu halusi varmaan vain varmistaa sen, että lomakkeen täytössä ei ole tullut virhettä.
No luulenpa että jos melkeinpä kuka vaan tienaisi pienen palkan verran tekemättä ansiotyötä, niin käyttäisi sen ajan kyllä mieluummin johonkin muuhun, kuten lapseen ja taloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ei ole tuloja vai kysyykö ne tuloja? Mitä ihmeen vaikeaa on vastata kimpaantumatta että säästöillä elätte jos niin on?
Eihän verotuksesta paljoa tietoa saa jos ukko on ollut 3 votta sitten viimeksi töissä. Miksi niiden pitää OLETTAA että elätte säästöillä. JOku olisi rahansa hassannut vaikka pokerissa.
Miksi ei ole tuloja vai kysyykö ne tuloja? Mitä ihmeen vaikeaa on vastata kimpaantumatta että säästöillä elätte jos niin on?
Eihän verotuksesta paljoa tietoa saa jos ukko on ollut 3 votta sitten viimeksi töissä. Miksi niiden pitää OLETTAA että elätte säästöillä. JOku olisi rahansa hassannut vaikka pokerissa.
Siis ilmoitimme jo tulot lomakkeessa kuten pitääkin, ja sen jälkeen meille tuli kirje jossa pyydettiin lisäselvitystä miksi miehellä ei ole ansiotuloja,eli miksi hän ei ole töissä.Ja ei tässä nyt kukaan ole kimpaantunut,tottakai vastaamme että elämme säästöillä, ja ilmoitamme kun tilanne muuttuu.Ihmettelin vain asiaa, ja kysyin kun ajattelin että täällä joku osaisi vastata miksi tuota kysyttiin. :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
minustakin tuo on kyllä aika outoa että kyselivät, koska olitte jo ilmoittaneet tulonne. ei kenenkään ole pakko käydä töissä, jos ilmankin pärjää.
Kun kuitenkin te olette sen sossun kanssa noissa maksuasioissa tekemisissä, niin ilmoittaisin jotakin tähän tyyliin: Koska mies on sen verran saanut maallista hyvää elämässään, niin nyt pitää ansiotöistä taukoa, koska selviätte ilman niitäkin. Sen sijaan mies tekee paljon vaapaehtoistöitä ilmaiseksi.
Miksi ei ole tuloja vai kysyykö ne tuloja? Mitä ihmeen vaikeaa on vastata kimpaantumatta että säästöillä elätte jos niin on?
Eihän verotuksesta paljoa tietoa saa jos ukko on ollut 3 votta sitten viimeksi töissä. Miksi niiden pitää OLETTAA että elätte säästöillä. JOku olisi rahansa hassannut vaikka pokerissa.
Siis ilmoitimme jo tulot lomakkeessa kuten pitääkin, ja sen jälkeen meille tuli kirje jossa pyydettiin lisäselvitystä miksi miehellä ei ole ansiotuloja,eli miksi hän ei ole töissä.Ja ei tässä nyt kukaan ole kimpaantunut,tottakai vastaamme että elämme säästöillä, ja ilmoitamme kun tilanne muuttuu.Ihmettelin vain asiaa, ja kysyin kun ajattelin että täällä joku osaisi vastata miksi tuota kysyttiin. :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haluatte alennetun tai maksuttoman päivähoidon lapsellenne niin tottakai siitä pitää tehdä tarkat ja luotettavat selvitykset. Olisitte voineet ruksata vaihtoehdon, että maksatte maksimimaksun niin ei tarvitsisi tuloja tai niiden puutetta selvitellä.
Kun odottaa että muut veronmaksajat elättävät teitä niin noin siinä käy...
Kun kuitenkin te olette sen sossun kanssa noissa maksuasioissa tekemisissä, niin ilmoittaisin jotakin tähän tyyliin: Koska mies on sen verran saanut maallista hyvää elämässään, niin nyt pitää ansiotöistä taukoa, koska selviätte ilman niitäkin. Sen sijaan mies tekee paljon vaapaehtoistöitä ilmaiseksi.
Miksi ei ole tuloja vai kysyykö ne tuloja? Mitä ihmeen vaikeaa on vastata kimpaantumatta että säästöillä elätte jos niin on?
Eihän verotuksesta paljoa tietoa saa jos ukko on ollut 3 votta sitten viimeksi töissä. Miksi niiden pitää OLETTAA että elätte säästöillä. JOku olisi rahansa hassannut vaikka pokerissa.
Siis ilmoitimme jo tulot lomakkeessa kuten pitääkin, ja sen jälkeen meille tuli kirje jossa pyydettiin lisäselvitystä miksi miehellä ei ole ansiotuloja,eli miksi hän ei ole töissä.Ja ei tässä nyt kukaan ole kimpaantunut,tottakai vastaamme että elämme säästöillä, ja ilmoitamme kun tilanne muuttuu.Ihmettelin vain asiaa, ja kysyin kun ajattelin että täällä joku osaisi vastata miksi tuota kysyttiin. :-)
Joo jotain tuontyylistä voisimme vastatakin. Ja todellakin tekee töitä, pitkää päivää vielä kaiken lisäksi, vaikkei siitä palkkaa saakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haluatte alennetun tai maksuttoman päivähoidon lapsellenne niin tottakai siitä pitää tehdä tarkat ja luotettavat selvitykset. Olisitte voineet ruksata vaihtoehdon, että maksatte maksimimaksun niin ei tarvitsisi tuloja tai niiden puutetta selvitellä.
Kun odottaa että muut veronmaksajat elättävät teitä niin noin siinä käy...
No nyt en ymmärrä. Emme missään ole vaatineet että haluamme alennetun päivähoitomaksun, ilmoitimme vaan kaikki tulomme kuten pitääkin.
Jos haluatte alennetun tai maksuttoman päivähoidon lapsellenne niin tottakai siitä pitää tehdä tarkat ja luotettavat selvitykset. Olisitte voineet ruksata vaihtoehdon, että maksatte maksimimaksun niin ei tarvitsisi tuloja tai niiden puutetta selvitellä.
Kun odottaa että muut veronmaksajat elättävät teitä niin noin siinä käy...
No nyt en ymmärrä. Emme missään ole vaatineet että haluamme alennetun päivähoitomaksun, ilmoitimme vaan kaikki tulomme kuten pitääkin.
Tottakai KUNTA selvittää teidän tulonne, jotta saa mahdollisimman suuren maksun. Verotuksessa kenties näkyy, että ansiotuloja on olut, on oikeutettua kysyä ja tarkistaa mitä tuloja nyt on.
Sillä silloin katsotaan, että kuulumme korkeimpaan maksuluokkaan. Eikös ne maksut nimenomaan kysytä vain haettaessa huojennusta päiväkotimaksuihin?
Jos olette noin ilmoittaneet, niin saattaa olla, että luulevat, että miehesi on esim. eläkkeellä tai sairauslomalla. Jos miehelläsi olisi esim. paljon sairauskuluja, voisitte saada huojennusta maksuista.
Sieltä löytyy se ruksikohta kyllä.
Koska olette ryhtyneet selvittelemään tulojanne, niin teidän täytyy todistella myös tulottomuutta. Pitäähän palkkakuittikin viedä todisteeksi palkasta, niin miksei tulottomuutta tarttis todistaa? Verotustietojen kysely on maksullinen palvelu, teiltä kysely vie vain kaupungin oman työntekijän aikaa.
Jos haluatte alennetun tai maksuttoman päivähoidon lapsellenne niin tottakai siitä pitää tehdä tarkat ja luotettavat selvitykset. Olisitte voineet ruksata vaihtoehdon, että maksatte maksimimaksun niin ei tarvitsisi tuloja tai niiden puutetta selvitellä.
Kun odottaa että muut veronmaksajat elättävät teitä niin noin siinä käy...
No nyt en ymmärrä. Emme missään ole vaatineet että haluamme alennetun päivähoitomaksun, ilmoitimme vaan kaikki tulomme kuten pitääkin.
Tottakai KUNTA selvittää teidän tulonne, jotta saa mahdollisimman suuren maksun. Verotuksessa kenties näkyy, että ansiotuloja on olut, on oikeutettua kysyä ja tarkistaa mitä tuloja nyt on.
Miksi pitää alkaa nimitellä? Siis olen tässä monta kertaa sanonut ettei miehellä ole ollut ansiotuloja muutamaan vuoteen, siten niitä ei näy verotuksessakaan. Ja olimme jo lähettäneet asianmukaisen tuloselvityksen jossa kerroimme täysin rehellisesti mitkä ovat tulomme.Ja olen senkin jo kirjoittanut, että vastaamme kuten asia on, eli elämme ilmoittamillamme vuokra-ja pääomatuloilla sekä minun palkallani.
Miksi pitä alkaa ilkeäksi ja nimittelemään kun voisi ihan asiallinenkin olla, en voi ymmärtää. Ihan viattomasti tuota asiaa ihmettelin, en ole valittanut tms. :-O
Sieltä löytyy se ruksikohta kyllä.
Koska olette ryhtyneet selvittelemään tulojanne, niin teidän täytyy todistella myös tulottomuutta. Pitäähän palkkakuittikin viedä todisteeksi palkasta, niin miksei tulottomuutta tarttis todistaa? Verotustietojen kysely on maksullinen palvelu, teiltä kysely vie vain kaupungin oman työntekijän aikaa.
Joo ymmärrän tuon, mutta emmehän me ole tulottomia. :-D Meille tulee luullakseni vain aavistuksen alempi kuin se korkein maksuluokka. Jos ei ole ansiotuloja, ei silloin tarvitse olla tuloton. Ja tosiaan kaikki tulomme ilmoitime jo ekassa selvityksessä, minun palkkatuloni sekä miehen pääoma-ja vuokratulot, ja tositteet kaikista tuloista kuten pitääkin. Enkä usko että tuo summa on kovinkaan pienempi kuin monilla perheillä joista kumpikin käy töissä. Eikä siinä lomakkeessa edes kerrottu millaisilla tuloilla saa alenettua maksua ja millaisilla ei, ilmoitimme tulomme koska emme sitä tienneet.
Tietty siis tuon lisäselvityksen laitamme.
Alue: Aihe vapaa
t. kotirouva, jonka lapset ovat olleet 3-6-vuotiaina ma-pe kunnallisessa päivähoidossa klo 9-12.