Miksi sossua kiinnostaa se ettei mieheni käy töissä?

Tai ainakin melkein kaikilla kunnilla.

kyllä kummallinen. Ja tässäkin tapauksessa mies rakentaa teille taloa, kun lapsi on sillä aikaa päivähoidossa. En kyllä käsitä, en :(

Tai ainakin melkein kaikilla kunnilla.

löytyi, tuon mukaan tulisi vain ihan muutaman euron halvemmaksi kuin korkein maksu. Ja siis tulomme selvitimme ihan asianmukaisesti jo ensimmäisessä lomakkeessa. Ei tunnu kovin moni tajuavan, että en minä tässä ihmettele sitä miksi tulot täytyy selvittää, vaan sitä miksi saimme postissa tuon lomakkeen lähettämisen jälkeen TOISEN kirjeen jossa kysyttiin miksei miehellä ole ANSIOtuloja. Vaikka tulomme eivät edes mitkään järjettömän pienet ole. Ihmettelin siis tässä vain sitä että mitä väliä sossulle on mistä ne rahat tulee, onko ansio-vai pääomatuloja, jos kerran tulot on asianmukaisesti ilmoitettu, ja tositteetkin löytyy.

Tämän enempää en osaa rautalangasta vääntää. :-D

kyllä kummallinen. Ja tässäkin tapauksessa mies rakentaa teille taloa, kun lapsi on sillä aikaa päivähoidossa. En kyllä käsitä, en :(

Mitä et käsitä tässä? Kerroinhan jo ajat sitten kuinka vähän lapsi on hoidossa per viikko. Millä tavalla sinusta kolmivuotiaalle olisi parempi värjötellä kaiket päivät siellä raksalla kylmässä, muiden tiellä, kuin olla hoidossa 4 päivää viikossa, muutama tunti kerrallaan. Ja aloitti tosiaan vasta kolmivuotiaana päiväkodin.

Kyllä nyt itsekin varmaan ymmärrät että lapsen parasta tässä ajatellaan. Harvat vanhemmat pitävät lapsiaan kotona edes kolmivuotiaaksi.

Ja kerrohan millä perusteella palkkatyössä olevan on hyväksyttyä pitää lastaan hoidossa jopa 9 tuntia päivässä , 5 päivää viikossa, mutta raksalla töitä paiskivan ei? Siksikö kun työstä ei saa palkkaa?

Voi hyvää päivää. :-D

kyllä kummallinen. Ja tässäkin tapauksessa mies rakentaa teille taloa, kun lapsi on sillä aikaa päivähoidossa. En kyllä käsitä, en :(

Vaaroja täynnä oleva rakennustyömaako on lapselle parempi kuin päiväkoti, kun hoitopäivätkin ovat noin lyhyitä? Kaikenlaisia idiootteja sitä...

että miksi tuossa jotain lisäselvityksiä trvitaan, jos kerran kaikki kysytyt tiedot oli jo annettu.

jos mies on kotona omasta tahdostaan, niin voidaan ajatella, että hän ei ole työmarkkinoiden käytettävissä, eikä näin ollen ole oikeutta maksuluokan alennukseen. Ota nyt sitten näistä säännöistä selvää.

jos mies on kotona omasta tahdostaan, niin voidaan ajatella, että hän ei ole työmarkkinoiden käytettävissä, eikä näin ollen ole oikeutta maksuluokan alennukseen. Ota nyt sitten näistä säännöistä selvää.

Niinpä, mistäs noita byrokratian kiemuroita tietää miten ne menee.:-D Mutta tulojen mukaan se päivähoitomaksu kyllä ainakin käsittääkseni menee, eikä sen mukaan että tuleeko ne tulot palkkatyöstä vai pääoma/vuokra/osinko-tms. tuloista.

Jos haluatte alennetun tai maksuttoman päivähoidon lapsellenne niin tottakai siitä pitää tehdä tarkat ja luotettavat selvitykset. Olisitte voineet ruksata vaihtoehdon, että maksatte maksimimaksun niin ei tarvitsisi tuloja tai niiden puutetta selvitellä.

Kun odottaa että muut veronmaksajat elättävät teitä niin noin siinä käy...

Kyllä meillä piti ilmoittaa tulot joka tapauksessa.

Tietysti jos ei itse ymmärrä mihin maksuluokkaan kuuluu, niin sitten se on kokeiltava kepillä jäätä, ties vaikka pääsisikin kympin pari halvemmalla kuin naapuri.

Sillä silloin katsotaan, että kuulumme korkeimpaan maksuluokkaan. Eikös ne maksut nimenomaan kysytä vain haettaessa huojennusta päiväkotimaksuihin?

Jos olette noin ilmoittaneet, niin saattaa olla, että luulevat, että miehesi on esim. eläkkeellä tai sairauslomalla. Jos miehelläsi olisi esim. paljon sairauskuluja, voisitte saada huojennusta maksuista.

Myös silloin, kun ilmoitimme maksavamme korkeimman maksun. Oli todella turhauttavaa byrokratiaa.

Näin meilläkin.

Sieltä löytyy se ruksikohta kyllä.

Koska olette ryhtyneet selvittelemään tulojanne, niin teidän täytyy todistella myös tulottomuutta. Pitäähän palkkakuittikin viedä todisteeksi palkasta, niin miksei tulottomuutta tarttis todistaa? Verotustietojen kysely on maksullinen palvelu, teiltä kysely vie vain kaupungin oman työntekijän aikaa.

No siis kun ei olla tulottomia,kuten olen tässä jo monta kertaa kertonut, ilmoitimme ensimäisessä lomakkeessa kikki tulomme kuten pitääkin, silti tuli tuo lisäselvityspyyntö erikseen. Ja tulomme ovat samat kuin monilla joisa molemmat käyvät töissä. Ja meillä tosiaan piti tulot ilmoittaa joka tapauksessa, vaikka olisikin suostunut korkeimpaan maksuluokkaan, niin menee meidän kunnassa.

kun elelee pääomatuloilla. Mielestäni verottaja harkitsee vielä sitä että jos pääomatulot ovat ainoa tulonlähde joka vielä on sitä luokkaa että sillä elelee ja rakentaa taloa niin tulee toiminta yhtiöittää. Silloin hän on yrittäjä joka ei ole rekisteröitynyt eikä täyttänyt yrityksille pakollisia asioita kuten verotili ilmoittelu, pakolliset vakuutukset yms.

esim. hoitopaikan saamisen ajankohtaan voi olla merkitystä sillä, onko pakottava tarve (=lasta ei kukaan voi hoitaa kotona, koska vanhemmat ovat töissä/opiskelemassa) vai haetaanko hoitopaikkaa subjektiivisen oikeuden perusteella. Luulen, että tässä selvitellään tätä asiaa. Kunta ei niitä hoitopaikkoja haluaisi antaa, koska ne maksavat.

esim. hoitopaikan saamisen ajankohtaan voi olla merkitystä sillä, onko pakottava tarve (=lasta ei kukaan voi hoitaa kotona, koska vanhemmat ovat töissä/opiskelemassa) vai haetaanko hoitopaikkaa subjektiivisen oikeuden perusteella. Luulen, että tässä selvitellään tätä asiaa. Kunta ei niitä hoitopaikkoja haluaisi antaa, koska ne maksavat.

sori, en lukenut kunnolla ennen kuin kiirehdin vastaamaan!

kun elelee pääomatuloilla. Mielestäni verottaja harkitsee vielä sitä että jos pääomatulot ovat ainoa tulonlähde joka vielä on sitä luokkaa että sillä elelee ja rakentaa taloa niin tulee toiminta yhtiöittää. Silloin hän on yrittäjä joka ei ole rekisteröitynyt eikä täyttänyt yrityksille pakollisia asioita kuten verotili ilmoittelu, pakolliset vakuutukset yms.