Suuttuisitko tästä? Kummiasiaa.

mieti kuinka hyviä ystäviä he ovat, kun kerran pyytävät sinua kummiksi.



Miksi nyt et soita ja kysy kauniisti onko kutsu teille kummallekin vai ainoastaan sinulle



Miten Suomessa, jossa on kehitetty vain Nokia, on puhelimeen tarttuminen NIIN vaikeaa ???

Kysyisin varmaan eikö lapsi ole tervetullut.

siis lasta ei ole kutsuttu. Se on varmaa. Kyseessä hyvin hyvin tempperamenttinen taapero... ap

valitettavasti en pääse. Lapsettomat ristiäiset eivät ole minun juttuni.

mutta varmaan sitten ovat ajatelleet, että saavat pidettyä tilaisuuden rauhallisena, kun "hyvin, hyvin tempperamenttinen taapero" ei ole mukana.



Onhan niitä lapsettomia häitäkin.

Tempperamenttinen taapero & ristiäiset ei ole mikään hyvä yhdistelmä. Ovatko kenties ajatelleet sinusta sylikummia?

järjellä ajateltuna ymmärtäisin. Jos itse olisin kummina, en itse pystyisi katsomaan lastani. Riippuisi miten omia läheisiäni (esim. omat vanhemmat) olisi kutsuttu juhlaan, ketkä voisivat auttaa vai olisiko esim. kaverini lapsen ristiäiset, jossa en saisi apua.

Onko juhlissa joku joka kerkeäisi vahtia taaperoasi virallisen osuuden ajan ? Vai miten voit keskittyä vauvan siunaamisiin, kynttilän pitämisiin ym. samalla kun hoidat toisella kädellä omaa taaperoasi ?



Me jätettiin omat lapset kotiin mummon kanssa kun kaverit pyysi meitä kummeiksi. Saatiin keskittyä ihan vaan vauvaan se juhla.



Eli itse jättäisin ihan tyytyväisenä taaperon lapsenvahdille.

Toisaalta itse kummina en ottaisi temperamenttista taaperoa mukaan ristiäisiin, kun kerran helposti hoitopaikan saisin.

mutta joo, loukkaantuisin kyllä. Saattaisinpa ohimennen tiedustella, onko siellä muilla lapsia ja voisinpa jotain hiukan purevaa kommentoida, jos todellakin muiden lapset on kutsuttu.



Toisaalta miettisin myös itsekin, haluaisinko oman lapseni ristiäisiin meluavaa ja shown varastavaa kauhukakaraa. Olettaisin, että lähisuku ja läheinen ystäväkin kyllä sietäisi mukanani tulevan epämukavuuden ja voisin ihan oikeasti miettiä kummiutta ja jopa ystävyyttäkin uudelta kantilta. JOs lapseni on hankala eikä hyvä ystäväni häntä siedä, en näe mitään tulevaisuutta kummisuhteellani tähän pieneen vauvaan. Todennäköisesti lapseni ei olisi tervetullut hänen synttäreilleen, rippijuhliin, ylioppilasjuhliin enkä halua olla kummi lapselle, jonka juhliin ei oma perheeni voi tulla.



Kaikkeen tähän sekaantuisi se annos omaa häpeää siitä, että lapseni on niin rajaton.Miettisin varmaan vielä sitäkin, onko lapseni käytös ikään liittyvää uhmakkuutta ja riehuntaa vai sitä, etten hallitse häntä. Joka tapauksessa kokisin vääryydeksi, että minua ja lastani rangaistaisiin tuosta mahdollisesti vielä toistuvasti. Olen vakaasti sitä mieltä, että jos minusta pidetään, pitää lastanikin sietää. Me kun olemme paketti ainakin sen 18 vuoden verran.



Kaiken tämän pohdinnan tuloksena saattaisin jopa kieltäytyä kummiudesta ihan asiallisesti. Tai sitten menisin ristiäisiin hammasta purren. Vähän riippuisi siitä, mihin johtopäätökseen päädyin pohdinnoissani.

siis lasta ei ole kutsuttu. Se on varmaa. Kyseessä hyvin hyvin tempperamenttinen taapero... ap

Toisinsanoen huonosti kasvatettu kauhukakara. Tiedän, että osuu arkaan paikkaan ja hirveä älämölö alkaa, mutta näinhän se on. Huonoa käytöstä selitetään tempPeramentilla :P

ristiäisissä katsoa oman lapsensa perään? Olen 4 lapsen kummi eikä kertaakaan ole ollut tilannetta, että oma lapsi olisi ollut jotenkin valvonatta. Sylikummeja on vain 1 ja kummien osuus (siunaaminen) sujuu vaikka oma lapsi sylissä tai kauempana seisten.

Minusta on törkeää jätttää kummin lapsi kutsumatta. Vielä törkeämpää antaa ymmärtää, ettälapsi on huonosti kasvatettu - miksi sitten haluavat tämän äidin kummiksi omaa lastaan kasvattamaan - vai lahja-automaattiako ne van hakevat?



Sanoisin, että katselkaa joku muu kummi!

kyseessä ystävän lapsen ristiäiset. Itse olin ajatellut, että hänen taaperonsa pitäisi seuraa omalleni, eli ns vahtisi häntä, mutta ystävä sanoi, että hän haluaa oman lapsensa sisaruksena myös seisoskelemaan vanhempien ja kummien kanssa, jos vain suinkin saa lapsensa sinne pysymään. Ystävä sanoi kyllä, että saan tuoda lapseni, jos en löydä hoitopaikkaa. Juhlaan on kutsuttu vain lähisuku (lapsineen) ja kummit. Ap

kyseessä ystävän lapsen ristiäiset. Itse olin ajatellut, että hänen taaperonsa pitäisi seuraa omalleni, eli ns vahtisi häntä, mutta ystävä sanoi, että hän haluaa oman lapsensa sisaruksena myös seisoskelemaan vanhempien ja kummien kanssa, jos vain suinkin saa lapsensa sinne pysymään. Ystävä sanoi kyllä, että saan tuoda lapseni, jos en löydä hoitopaikkaa. Juhlaan on kutsuttu vain lähisuku (lapsineen) ja kummit. Ap

Kummin lapsella ei ole roolia tilanteessa eikä hän saisi herättää huomiota...

menemättä kokonaan

Jkainen voi arvata, miten taaperosi reagoisi...

mutta tuo ristiäispuoli on vähän outo kun se on lasta varten...pappi sanoo "antakaa kaikkien lasten tulla tyköni" ja hups ristiäisistä on lapset kielletty..??olisi outoa.

Miettisin kannattako kummiksi suostua, koska sittenhän se temperamenttinen taapero on aina bannattu kaikista kummilapsen juhlista.Ei ruusuinen tulevaisuus, välirikko edessä ennemmin tai myöhemmin.

Just joo...



Noilla tiedoilla jättäisin aivan suosiolla ja iloisin mielin oman taaperoni hoitoon.



Vauvan sisarusten on tarkoitus pällistellä siinä vanhempien vieressä, niin se vaan menee. He ovat mukana siunaamassa vauvaa ja iästä riippuen voi olla muutakin juttua heillä.



Sinä et voisi millään vahtia omaa lastasi, joka ehtii seremonian aikana tehdä vaikka mitään. Eikä ole oikein vaatia muita vieraita viihdyttämään temperamenttista taaperoa...

Vetäytyisin kummiudesta vähin äänin takavasemmalle. Kummilapsiparka saisi muuten kantaa ikuisesti äitinsä ja kumminsa pieleen menneen ystävyyden taakkaa.