Lue keskustelun säännöt.
Onko omakotitalossa asuminen sen kalliimpaa kuin kerrostalossa?
24.10.2012 |
jos siis otetaan huomioon kulut per neliö.
Onhan se selvää että 60m2 asunnossa asuminen on halvempaa kuin 200m2 ok-talossa. Ok-talossa on lisäksi vielä helposti autotalli, varasto, pihaa jne. lisätilaa rutkasti.
Kommentit (29)
edes jossain määrin samanarvoisella alueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
entä samankokoisen omakotitalon kulut?
Kerokaa mitä teillä on?
Meidän uudessa matalaenergia-okt:ssa kuukausittaiset asumiskulut ovat tänä vuonna keskimäärin 370 €/kk. Neliöitä on 150. Kun katsoin samankokoisten kt-asuntojen vastikkeita, niin vastike + muut juoksevat asumiskulut (sähkö, kotivakuutus, vesi, parkkiruutu yms.) kipusivat monissa asunnoissa helposti yli 600€/kk. Yhdessäkään ei ollut halvempaa kuin meillä, vaan kaikissa vastike vähintään satasen pari enemmän kuin meidän kk-asumiskulut.
MUTTA, riippuu talosta. Jos on vanha harakanpesä, jossa lämpö karkaa harakoille, lämmityskulut maksavat hunajaa.
MUTTA, riippuu talosta. Jos on vanha harakanpesä, jossa lämpö karkaa harakoille, lämmityskulut maksavat hunajaa.
ikkunoita pitää pitää talvellakin auki, onko se lämmittäminen kerrostalossa halvempaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pikkukaupungissa, taajaman ulkopuolella. Ei ole enää velkaa ja talon kulut (lämmitys, sähkö, vesi, vakuutukset, jäte, nuohous, likakaivon tyhjennys) n. 350€ /kk.
Kaikki muut remontit tietysti noiden päälle, mutta eiköhän kerros- ja rivitaloasujillakin niitä ole ainakin jonkin verran.
Tiedän kyllä, että meidän asumismuoto on halpa, mutta kerroin kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siis pihatyöt ja rempat. Kai nekin nyt jotain maksaa?
huomattavasti kalliimpaa.
Miten niin? Toki on kalliimpaa jos vertaa 150-neliöistä ok-taloa ja 80 neliön kt-asuntoa. Mutta jos vertaat samankokoisia asuntoja, okt on hyvin usein halvempi asumiskuluiltaan.
Harha kt-asumisen "halpuudesta" johtuu juuri siitä, että niissä asutaan ahtaammin kuin ok-taloissa. Toki on halvempaa jos on selvästi pienempi asunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yhtiövastiketta satoja euroja.
okt tulee halvemmaksi.
Kerrostalossa maksat monesta asiasta ulkopuoliselle. Omakotitalossa omalla panostuksellasi on paljon merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hoitovastike 175e/kk + 20e/hlö/kk vesimaksu eli nelihenkiseltä perheeltä 255e/kk. Tuohon sisältyy jo taloyhtiön nettiliittymä. Sähkölasku noin 35e/kk.
Taloyhtiöllä pari toimitilaa josta tulee vähän vuokratuloja, mikä tietysti selittää osittain tuota edullista vastiketta. Kaukolämmityskulut alenivat -20% muutama vuosi sitten toteutetun julkisivuremontin yhteydessä.
Edellisessä taloyhtiössämme maksoimme isompaa vastiketta 10 neliötä pienemmästä kolmiosta. Erot taloyhtiöiden välillä on isot.
huomattavasti kalliimpaa.
Miten niin? Toki on kalliimpaa jos vertaa 150-neliöistä ok-taloa ja 80 neliön kt-asuntoa. Mutta jos vertaat samankokoisia asuntoja, okt on hyvin usein halvempi asumiskuluiltaan.
Harha kt-asumisen "halpuudesta" johtuu juuri siitä, että niissä asutaan ahtaammin kuin ok-taloissa. Toki on halvempaa jos on selvästi pienempi asunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omakotitalossahan ei makseta mistään... kun ei kerran makseta vastiketta :)
yhtiövastiketta satoja euroja.
okt tulee halvemmaksi.
sellaisia kuluja, joita omakotitalossakin väistämättä on kuten vesimaksut, lämmitys, kiinteistövero/tonttivuokra ja jätehuolto.
Ja mitähän maksaa okt kaupungin keskustassa?
huomattavasti kalliimpaa.
Miten niin? Toki on kalliimpaa jos vertaa 150-neliöistä ok-taloa ja 80 neliön kt-asuntoa. Mutta jos vertaat samankokoisia asuntoja, okt on hyvin usein halvempi asumiskuluiltaan. Harha kt-asumisen "halpuudesta" johtuu juuri siitä, että niissä asutaan ahtaammin kuin ok-taloissa. Toki on halvempaa jos on selvästi pienempi asunto.
Nyt oli käsittääkseni kyse asumiskulujen vertailusta, ei asuntojen tai talojen hinnoista, eikö? Ja kyllä ne on hirmuisen hintaisia 150-neliöiset kt-asunnotkin kaupungin keskustassa.
n 300 €/kk vastiketta, tulee siitä aika hulppea summa. sillä jo pitää omakotitaloa yllä kummasti ja maksaa sähköt, vedet yms.
Puulämmitys ja sähkö aurinkopaneeleilla. Eikä tuu ylläriremppoja niinkuin kerrostalossa
omakotitaloasumisen kuluihin. Omakotiasuja joutuu ostamaan itselleen työkaluja mitä kerrostalossa ei tarvitse. Monella on moottorisahasta alkaen kaikki. Tai ainakin täällä päin on. On traktori koska muuten ei saa metsästä puita ja polttopuut tehtävä jne. Eihän se tietysti välttämätön ole mutta ei kehtaa naapureitakaan vaivata. Etenkin kun talvella olisimme toisten auraamisten varassa lumisateen tullessa. Pihatietä lähes 300 metriä joten ei jaksa kolata. Eikä töihin ehtisi ajoissa.
Kun asuimme kerrostalossa lähellä Turun keskustaa vastike oli 250 euroa ja oli silloin noin 10 vuotta vanha talo.
Asumiskustannukset sinänsä eivät ole ainakaan lisääntyneet koska meillä pääosin puulämmitys ja puut omasta metsästä. Extraa maksamme kaikesta muusta mitä valintojen takia tullut. Esimerkiksi viime kesänä ostimme mm uuden ruohonleikkurin ja pihaan laitoimme noin 2000 euroa jotta saisimme vähitellen paremmaksi.
Eivät pakollisia mutta parantaneet elämämme laatua. Mielestäni asumismuotoja on vaikea vertailla koska ovat niin erilaisia.
ihan talosta/asunnosta ja alueesta. Mutta keskimäärin varmaankin on kalliimpaa.