Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olette tästä feminismiä käsittelevästä kirjoituksesta?
23.10.2012 |
Kommentit (43)
tyylilajia typerästä provosoinnist sormenheristelyyn?
No, mä en kutsu itseäni feministiksi, koska mielestäni jo käsitteen nimi sulkee miehet pois tasa-arvon piiristä. Feminismillä on ollut aikansa ja paikkansa - ja suurimmassa osassa maailmaa näin on vieläkin - mutta nyt alkaisi olla reformaation aika. Feminismi on muuttunut asemasodaksi.
Entäpä sanaa virkamies?
Jotkut sanat ovat sukupuolittuneita siitä huolimatta, että niillä viitataan kummankin sukupuolen edustajiin. Maskuliiniseen suuntaan vinksahtanutta terminologiaa on paljon enemmän kuin feminiiniseen, joten feminismi-termissä ei pitäisi olla mitään pahaa. Sanan muoto tulee suoraan historiasta, jossa naisen asema on ollut alistettu ja tasa-arvokehitys on lähtenyt nimenomaan naisen aseman parantamisesta. Nykyään miestenkin asema on joissakin asioissa heikko, ja feministit haluavat parantaa sitä siinä missä naisiinkin kohdistuvia epäkohtia. Siksi olen feministi.
Sana 'virkamies' puolestaan tulee siitä, että aikanaan viroissa oli pelkästään miehiä. Nykyisin virkamiehistä osa on naisia, mutta termi on silti edelleen tuo. Ei ole käytännöllistä siivota elävää ja käytössä olevaa terminologiaa poliittisesti korrektiin muotoon, joten annetaan olla. Vielä vähemmän kätevää on kieltäytyä kannattamasta tasa-arvoa vain siksi, että asiaa kuvaava sana on omasta mielestä jotenkin vääränlainen. Eihän se sana ole tärkeä, vaan se mitä sillä tarkoitetaan.
Kannatatko sukupuolten välistä tasa-arvoa vai et? Jos kannatat, olet feministi. Naurettavaa, että jotkut vielä nykyaikanakin häpeävät sanoa asian ääneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on olemassa myös naispuolisia sovinisteja, jotka haluavat polkea miehiä. On olemassa myös runsaasti miehiä, jotka syyttävät kaikista ongelmistaan naisia ja sanovat, ettei naisista esim ole johtajiksi, eikä oikeastaan mihinkään kuin petiin ja hellan ääreen. Minä en ainakaan suostu olemaan huonompi siksi, että olen nainen.
tyylilajia typerästä provosoinnist sormenheristelyyn?
No, mä en kutsu itseäni feministiksi, koska mielestäni jo käsitteen nimi sulkee miehet pois tasa-arvon piiristä. Feminismillä on ollut aikansa ja paikkansa - ja suurimmassa osassa maailmaa näin on vieläkin - mutta nyt alkaisi olla reformaation aika. Feminismi on muuttunut asemasodaksi.
tuo hokema, että jos et kutsu itseäsi feministiksi, vastustat tasa-arvoa. No vittu! Monet feministit vastustavat itse sitä tasa-arvoa, heidän mielestään tasa-arvo on parhaimmillaan samanlaista kuin Orwellin Eläinten vallankumous -kirjassa: toiset ovat vähän tasa-arvoisempia kuin toiset.
Virpi Salmi esittää kolumneissaan olevan jotenkin ironisesti kaiken yläpuolella, mutta näytti se pyhä lehmä hänellekin löytyvän. Miten... koomista!
TUon Elina mikä-sen-nimi-nyt-olin lausuntoihin en ota kantaa.
2
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim. pakolaistaustaisissa perheissä ei tytöillä ja naisilla välttämättä ole Suomen lain mukaisia ihmisoikeuksia.
Myönnän olevani feministi. Käsitän feminismin tärkeimmiksi teeseiksi tasa-arvon ja ihmisoikeudet.
Suomessa myös miesten asema huoltajuuskiistoissa kaipaa parantamista.
Maailmanlaajuisesti feminismiä tarvitaan edelleen kipeästi.
no mitäs mieltä olette seuraavista:
nainen kun harrastaa seksiä, on huora, lutka jne
ja mies on vain pelimies. nainen antaa, mies saa. vai ei Suomessa tarvita feminismiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta toisin kuin kirjoittajasta, minun mielestäni feminismi on vähän vanhanaikainen käsite Suomessa. Niin kuin nimi kertoo, niin sehän pyrkii ajamaan vain naisten asemaa. Pitäisi olla jokin sellainen liike, joka tosissaan ilmoittaisi ajavansa tasa-arvoa sukupuolten välille, eikä kuvittelisi, että naisten asema on aina se, jota pitäisi parantaa miesten asemaan nähden. Toki se usein on niin, että naiset ovat vieläkin huonommassa asemassa joissakin asioissa, mutta ei aina. Miehillä on esimerkiksi pakollinen asevelvollisuus ja naisilla ei mitään tuollaista vastaavaa yhteiskunnan asettamaa velvoitetta.
Feminismillä on paljon korjattavaa kyllä ihmisten asenteissa, jos ei niinkään kauheasti Suomalaisessa yhteiskunnassa. Oon samaa mieltä siinä, että sellainen yleistäminen että "kaikki naiset ovat tyhmiä" (jos yksi nainen osoittaa olevansa tyhmä) tai "naiset ei osaa ajaa autoa" (jos yksi nainen töppäilee liikenteessä) on aivan perseestä. Ja siihen valitettavasti sortuvat myös jotkut naiset itse!
Pitäisi tajuta, että se on se yksilö vaan joka on tyhmä tai ei osaa ajaa autoa, eikä leimata koko sukupuolta. Ainakaan ennen kuin on esittää jokin tilasto, joka selkeästi osoittaa, että merkittävästi suurin osa naisista on tyhmiä tai huonoja kuskeja.
Ärsyttää myös se, että jaotellaan työt miesten töihin tai naisten töihin ja kaikki naisellinen leimataan typeräksi akkamaiseksi vouhotukseksi.
"Mutta hänkin ansaitsee yhteiskunnan, jossa häntä ei automaattisesti pidetä vähän vajakkina, koska on vaaleatukkainen nainen. Ja saman palkan kuin mieskollegansa." Tää on feminismiä puhtainmillaan, niin ja mä olen feministi ja olen aina ollut. Mutta mä oonkin 45+ vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tässä ketjussa vouhotetakaan suurimmasta yhteiskunnallisesta epäkohdasta eli siitä, että naiset yhä valitsevat miehensä sukunimen avioituessaan?
kun naisia lakataan hallitsemasta ulkonäön avulla. Me luullaan että erotaan jotenkin korseteilla kuristetuista viktoriaanisista neidoista mutta se ei ole totta. Jokainen uusi naissukupolvi saadaan uskomaan että he haluavat ihan itse keskittää hirveät määrät energiaa mahtuakseen tietyyn muottiin, mikä se nyt minäkin aikakautena on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
elää harhassa jonka mukaan naisia ei sorsita työelämässä ulkonäön perusteella. Mutta odottakaa kun ohitatte 45-vuoden kriittisen rajapyykin niin maailmankuvanne muuttuu rajusti ja rymisten.
Miesten maailma on ahne ja raadollinen, ja nyt tulee tämän viestin jymy-yllätys: olen itse esimiesasemassa ja mies, tiedän mistä puhun ja mikä on yli 40 v naisen arvo.
M43
Meidän työpaikalla taas kahdesta yhtä pätevästä valitaan nainen, koska naisia ei ole johtotehtävissä tarpeeksi. Valtiolla ollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun naisia lakataan hallitsemasta ulkonäön avulla. Me luullaan että erotaan jotenkin korseteilla kuristetuista viktoriaanisista neidoista mutta se ei ole totta. Jokainen uusi naissukupolvi saadaan uskomaan että he haluavat ihan itse keskittää hirveät määrät energiaa mahtuakseen tietyyn muottiin, mikä se nyt minäkin aikakautena on.
että naiset arvioivat toisiaan näiden kriteerien perusteella.
Meidän työpaikalla taas kahdesta yhtä pätevästä valitaan nainen, koska naisia ei ole johtotehtävissä tarpeeksi. Valtiolla ollaan.
kunnalla töissä, sivistystoimi.
mutta kun puhutaan tasa-arvokeskustelusta, puhutaan lähes aina naisista, kuten tässäkin ketjussa. Ainoa miehiin liittyvä asia, joka ketjussa on mainittu, on huoltajuusasia. Sen lisäksi tulee mieleen miesten syrjäytyminen, miesten todennäköisemmin kokema väkivalta, jatkuvasti pienenevä miesten määrä korkeakouluissa, miehiin kohdistuvat stereotypiat, miesten ulkonäön arvostelu jne.
Tätä mä tarkoitan asemasodalla: ollaan jääty bunkkereihin, joiden ulkopuolelle ei oikein osata nähdä.
2
mutta kun puhutaan tasa-arvokeskustelusta, puhutaan lähes aina naisista, kuten tässäkin ketjussa. Ainoa miehiin liittyvä asia, joka ketjussa on mainittu, on huoltajuusasia. Sen lisäksi tulee mieleen miesten syrjäytyminen, miesten todennäköisemmin kokema väkivalta, jatkuvasti pienenevä miesten määrä korkeakouluissa, miehiin kohdistuvat stereotypiat, miesten ulkonäön arvostelu jne.
Tätä mä tarkoitan asemasodalla: ollaan jääty bunkkereihin, joiden ulkopuolelle ei oikein osata nähdä.
2
On mainittu muitakin miehiin liittyviä asioita.
mutta kun puhutaan tasa-arvokeskustelusta, puhutaan lähes aina naisista, kuten tässäkin ketjussa. Ainoa miehiin liittyvä asia, joka ketjussa on mainittu, on huoltajuusasia. Sen lisäksi tulee mieleen miesten syrjäytyminen, miesten todennäköisemmin kokema väkivalta, jatkuvasti pienenevä miesten määrä korkeakouluissa, miehiin kohdistuvat stereotypiat, miesten ulkonäön arvostelu jne.
Tätä mä tarkoitan asemasodalla: ollaan jääty bunkkereihin, joiden ulkopuolelle ei oikein osata nähdä.
2
Pitääkö naisten vielä pitää miestenkin puolia? Mun mielestä naistenkin asemassa on niin paljon kohentamista, että jos vaikka miehet itse hoitaisivat itsensä korkeakouluihin.
mutta kun puhutaan tasa-arvokeskustelusta, puhutaan lähes aina naisista, kuten tässäkin ketjussa. Ainoa miehiin liittyvä asia, joka ketjussa on mainittu, on huoltajuusasia. Sen lisäksi tulee mieleen miesten syrjäytyminen, miesten todennäköisemmin kokema väkivalta, jatkuvasti pienenevä miesten määrä korkeakouluissa, miehiin kohdistuvat stereotypiat, miesten ulkonäön arvostelu jne.
Tätä mä tarkoitan asemasodalla: ollaan jääty bunkkereihin, joiden ulkopuolelle ei oikein osata nähdä.
2
Pitääkö naisten vielä pitää miestenkin puolia? Mun mielestä naistenkin asemassa on niin paljon kohentamista, että jos vaikka miehet itse hoitaisivat itsensä korkeakouluihin.
pitääkö miesten pitää naisten puolia? Minusta pitää, molempien pitää pitää molempien puolia. Sitä on tasa-arvo. Jos naisten määrä korkeakouluissa yhtäkkiä romahtaisi, tai tyttöjen menestys laskisi, ajankohtaisohjelmat olisivat pullollaan huolestunutta keskustelua tästä huolestuttavasta kehityksestä, mutta saman asian miessukupuolen kohdalla voi kuitata olankohautuksella.
Naisten tasa-arvon ajaminen on tärkeää, miesten pitää hoitaa itse omat asiansa. Tätä JUURI tarkoitin, kiitos esimerkistä!
2
tosi hyvä. totta joka sana. virpi salmen pisteet kohosivat.