Taas on suoraselkäinen persu tempaissut

Onko sinulla jotakin tietoa, että henkilö olisi epäpätevä hommaan?

Mikä on mielestäsi todennäköisyys sille, että ei yhteen, vaan kanteen eduskunta-avustajan duuniin pätevimmät löytyvät juuri R-L:n lähipiiristä. Tästä ketjusta saisi esimerkin oppikirjaan siitä, miten erilaisten aatteiden kannattajat harjoittavat itsepetosta ja selittelevät itselleen parhain päin mädät rakenteet. Persujen on kuule aika turha tulla tällaisten jälkeen puhumaan korruptoituneista vanhoista puolueista. Varsinkaan jos kannattajat hurraa suosiota näille mädänänisyyksille, kuten tässä ketjussa tehdään.

Huoh, nyt ollaan taas alkutilanteessa. Eli ei eduskunta-avustajaksi pätevin ole esimerkiksi korkeimmin koulutettu tai vaikka henkilö, jolla on vuosien kokemus eduskunta-avustajan tehtävistä ihan toisia arvoja kannattavalle henkilölle, vaan sellainen henkilö jolla on omat arvot ja näkemykset lähimpänä itse kansanedustajaa. Tietysti pitää myös osata kirjoittaa ja omata jonkinlaiset järjestelmälliset taidot. Tuntuu, että täällä vauhkoaa nyt henkilöt, jotka eivät käsitä ollenkaan mitä eduskunta-avustajan rooli edes on. Vai oelnko väärässä?

ja kaikki tolkun ihmiset oikeasti tuhahtaa sun pelastusyrityksille. Mutta jos se auttaa pitämään pään perseessä niin siitä vaan. Itseäshän sä loppujen lopuksi petät pahiten kun annat opportunistien vetää nenästä.

ja kaikki tolkun ihmiset oikeasti tuhahtaa sun pelastusyrityksille. Mutta jos se auttaa pitämään pään perseessä niin siitä vaan. Itseäshän sä loppujen lopuksi petät pahiten kun annat opportunistien vetää nenästä.

Joopa joo. Kuule minä TIEDÄN jotakin eduskunta-avustajan työstä. Sinä et selvästikään tiedä mitään muusta kuin persujen vihaamisesta. Sinuna en kehtaisi edes puhua mitään tolkun ihmisestä, kun et ole esittänyt koko keskustelussa yhtään faktoihin perustuvaa argumenttia, pelkkää mutua, josta suurin osa on mennyt ihan päin mäntyä.

Huoh, nyt ollaan taas alkutilanteessa. Eli ei eduskunta-avustajaksi pätevin ole esimerkiksi korkeimmin koulutettu tai vaikka henkilö, jolla on vuosien kokemus eduskunta-avustajan tehtävistä ihan toisia arvoja kannattavalle henkilölle, vaan sellainen henkilö jolla on omat arvot ja näkemykset lähimpänä itse kansanedustajaa. Tietysti pitää myös osata kirjoittaa ja omata jonkinlaiset järjestelmälliset taidot. Tuntuu, että täällä vauhkoaa nyt henkilöt, jotka eivät käsitä ollenkaan mitä eduskunta-avustajan rooli edes on. Vai oelnko väärässä?

Ja Ruohosen perhepiiristä löytyy ainoat luku- ja kirjoitustaitoiset

Ei mene hyvin ei.

Ja Ruohosen perhepiiristä löytyy ainoat luku- ja kirjoitustaitoiset

Ei mene hyvin ei.

Onko tullut mieleen, että jos läheisistä löytyy kauppatieteiden maisteri, joka on kiinnostunut politiikasta ja jonka arvot ja näkemykset työnantaja TIETÄÄ samoiksi kuin omansa, niin silloin henkilö voi jopa olla se kaikkein pätevin hommaan? Se, että joku KTM ylipäänsä lähtee tuolla tavalla palkattuun hommaan kertoo jo siitä, että on oikeasti mukana tekemässä edustajan ajamaa politiikkaa.

Ja Ruohosen perhepiiristä löytyy ainoat luku- ja kirjoitustaitoiset

Ei mene hyvin ei.

Onko tullut mieleen, että jos läheisistä löytyy kauppatieteiden maisteri, joka on kiinnostunut politiikasta ja jonka arvot ja näkemykset työnantaja TIETÄÄ samoiksi kuin omansa, niin silloin henkilö voi jopa olla se kaikkein pätevin hommaan? Se, että joku KTM ylipäänsä lähtee tuolla tavalla palkattuun hommaan kertoo jo siitä, että on oikeasti mukana tekemässä edustajan ajamaa politiikkaa.

Tää on sallittu persuille mutta ei muille? Niin aina, niin aina.

"Kesäkuussa Ruohonen-Lerner jätti lakialoitteen poliittisten virkanimitysten kieltämisestä, elokuussa hän kritisoi voimakkaasti hyvä veli -verkostoja ja syyskuussa hän haukkui sisäministeri Päivi Räsänen (kd), kun tämä oli valinnut entisen puoluetoverinsa omaksi kansliapäällikökseen."

Hakkarainen on kaivettu naftaliinista puhumaan poppamiehistä tämän takia. Koska tässä tupeksitaan kovimmassa mahdollisessa persuvallan ytimessä aika traagisella tavalla. Sitä aina ihmettelee, että mikä ihme mekanismi älykkäillä ihmisillä aiheuttaa tällaisia sokeita pisteitä.

Ja Ruohosen perhepiiristä löytyy ainoat luku- ja kirjoitustaitoiset

Ei mene hyvin ei.

Onko tullut mieleen, että jos läheisistä löytyy kauppatieteiden maisteri, joka on kiinnostunut politiikasta ja jonka arvot ja näkemykset työnantaja TIETÄÄ samoiksi kuin omansa, niin silloin henkilö voi jopa olla se kaikkein pätevin hommaan? Se, että joku KTM ylipäänsä lähtee tuolla tavalla palkattuun hommaan kertoo jo siitä, että on oikeasti mukana tekemässä edustajan ajamaa politiikkaa.

Tää on sallittu persuille mutta ei muille? Niin aina, niin aina. "Kesäkuussa Ruohonen-Lerner jätti lakialoitteen poliittisten virkanimitysten kieltämisestä, elokuussa hän kritisoi voimakkaasti hyvä veli -verkostoja ja syyskuussa hän haukkui sisäministeri Päivi Räsänen (kd), kun tämä oli valinnut entisen puoluetoverinsa omaksi kansliapäällikökseen."

Tottakai se on sallittua muillekin, ja niin muut tekeekin.

Mutta eduskunta-avustaja ei ole virkamies. Virkamiehet eivät tee työtä puolueille vaan Suomelle, joten ei ole mitään syytä miksi heidät valittaisiin puoluepolittiisin perustein. Eduskunta-avustajan työssä oleellista pätevyyden kannalta on juurikin avustajan poliittinen ideologia, jotta hän voi toimia kansanedustajan kanssa. Virkamiesten puolestaan tulee toimia Suomen kansan edun mukaisesti, eikä jonkin puolueen bulvaanina. Uskomatonta, että joutuu tällaisia yksinkertaisimpiakin asioita selittämään aikuisille ihmisille. Jos minun yleissivistykseni olisi tuolla tasolla, en kehtaisi edes ottaa näihin asioihin kantaa.

työssä poliittista ideaologiaa tärkempää on äly ja kyky omaksua nopeasti isoja asiakokonaisuuksia.



http://yle.fi/uutiset/kansanedustajan_avustaja_seuloo_tietovirrasta_ole…

joku Hakkarainen ja sille avustajaksi sukulainen siksi, että se on poppamiehistä just samaa mieltä kuin Hakkarainen, niin siinä Suomen valtio maksaa kymmpitonnnien palkat sataprosenttisen turhaan.

työssä poliittista ideaologiaa tärkempää on äly ja kyky omaksua nopeasti isoja asiakokonaisuuksia. <a href="http://yle.fi/uutiset/kansanedustajan_avustaja_seuloo_tietovirrasta_ole…" alt="http://yle.fi/uutiset/kansanedustajan_avustaja_seuloo_tietovirrasta_ole…">http://yle.fi/uutiset/kansanedustajan_avustaja_seuloo_tietovirrasta_ole…;

Niin, esimerkiki Vihreiden kansanedustajan eduskunta-avustaja olisi tehnyt edustajalle puheen maahanmuuton vaikutuksista. Avustajaa valittaessa ei olisi välitetty hänen poliittisesta ideologiastaa, joten avustajaksi olisi valikoitunut äärimmäisen maahanmuuttokriittinen henkilö. Hän kirjoittaisi kaikista negatiivisista seurauksista, joista sitten edustaja lukisi posket punaisena salissa. Edustaja ei voisi luottaa avustajaansa eikä enää antaa hänelle tehtäviä, koska ei voisi luottaa hänen hoitavan niitä edustajan haluamalla tavalla. Lopputuloksena edustaja olisi hyödytön tai jopa haitallinen edustajalle. Ettei sillä ideologialla olisi kuitenkin merkitystä...

joku Hakkarainen ja sille avustajaksi sukulainen siksi, että se on poppamiehistä just samaa mieltä kuin Hakkarainen, niin siinä Suomen valtio maksaa kymmpitonnnien palkat sataprosenttisen turhaan.

Varmasti näin, mutta sellaista se demokratia on. Kansa nuo edustajat sinne on valinnut, ja heillä puolestaan on lain takaama oikeus valita omat avustajansa niillä kriteereillä jotka kokee itselleen tärkeiksi. Kyllä minustakin valtio maksaa monelle täysin epäpätevälle ministerille turhaan kuussa lähes sen verran kuin eduskunta-avustajalle vuodessa.

että Ruohonen-Lernerin sukulaiset olisivat oikeasti pätevimmät ja parhaat noihin KAHTEEN duuniin, minkä todennäköisyys on suurin piirtein yhtä suuri kuin lentävän lehmän löytyminen, niin SILTI olisi hirveän epäviisasta palkata edustajiksi kaksi omasta perhepiiristä. Se nyt vaan kerta kaikkiaan on asia, joka näyttää ulospäin todella pahalta ja moraalia rapauttavalta. Mutta niin se vaan on että vallanhimolla tai ahneudella tai mikä tässä nyt onkin kyseessä on niin suuri voima että järki lentää ulos ikkunasta.

Ettei sillä ideologialla olisi kuitenkin merkitystä...

mutta kansanedustajan käytännön työn sujumisen kannalta suurempi merkitys on pollan leikkaamisella. Ja oletko nyt siis ihan varma siitä, että persuissa on ihmiset niin kortilla, ettei pystytä löytämään ketään, joten on otettava sukulaisia?

Propagandakoneisto alkaa jylisemään, jatkakaa! Näyttää toistuvan ihan sama kuvio kuin ennen eduskuntavaaleja. Kuinka tyhmä täytyy olla, että menee tähän propagandaan?

että Ruohonen-Lernerin sukulaiset olisivat oikeasti pätevimmät ja parhaat noihin KAHTEEN duuniin, minkä todennäköisyys on suurin piirtein yhtä suuri kuin lentävän lehmän löytyminen, niin SILTI olisi hirveän epäviisasta palkata edustajiksi kaksi omasta perhepiiristä. Se nyt vaan kerta kaikkiaan on asia, joka näyttää ulospäin todella pahalta ja moraalia rapauttavalta. Mutta niin se vaan on että vallanhimolla tai ahneudella tai mikä tässä nyt onkin kyseessä on niin suuri voima että järki lentää ulos ikkunasta.

Minusta taas tuntuu että mitä läheisempi ihminen on, sitä todennäköisemmin hänen ideologiansa on yhteneväinen edustajan kanssa. Ainakin omassa lähipiirissäni löytyy suuremmalla todennäköisyydellä saman henkisiä ihmisiä kuin jos otettaisiin summasta kadulta joku vastaantulija.

Tuo taas on totta, että persut joutuvat miettimään kaikki tekonsa paljon tarkemmin kuin muut. Heidän pitäisi ehkä jopa luopua niistä sopivimpien henkilöiden palkkaamisesta jos se muuten saattaa antaa pelimerkkejä vihaajien, joitahan riittää, käsiin. Vihaajilla kun järki ja logiikka lentää ulso ikkunasta sillä siunaaman sekunnilla kun persun naama näkyy lehdessä.

Ettei sillä ideologialla olisi kuitenkin merkitystä...

mutta kansanedustajan käytännön työn sujumisen kannalta suurempi merkitys on pollan leikkaamisella. Ja oletko nyt siis ihan varma siitä, että persuissa on ihmiset niin kortilla, ettei pystytä löytämään ketään, joten on otettava sukulaisia?

Uskoisin, että KTM:llä polla leikkaa ihan tarpeellisen hyvin. Toiseksi, viisas henkilö joka omaa vastakkaiset ajatukset kuin edustaja ja saa paljon aikaan omien ajatustensa edustamiseksi, on edustajalle haitallisempi kuin samanhenkinen henkilö, joka ei saa paljon mitään aikaan. Jälkimmäisestä ei ole hyötyäkään, mutta ei haittaa kuten ensimmäisestä.

Propagandakoneisto alkaa jylisemään, jatkakaa! Näyttää toistuvan ihan sama kuvio kuin ennen eduskuntavaaleja. Kuinka tyhmä täytyy olla, että menee tähän propagandaan?

Kyllähän näitä riittää. Ei tälläkään palstalla tunnu olevan monellakaan edes kykyä erottaa eduskunta-avustajia valtion virkamiehistä. Sofi Oksanen sanoi hyvin, että paksuinkin propaganda menee läpi. Ihmisen täytyy vain olla tarpeeksi tietämätön.

Toiseksi, viisas henkilö joka omaa vastakkaiset ajatukset kuin edustaja ja saa paljon aikaan omien ajatustensa edustamiseksi, on edustajalle haitallisempi kuin samanhenkinen henkilö, joka ei saa paljon mitään aikaan. Jälkimmäisestä ei ole hyötyäkään, mutta ei haittaa kuten ensimmäisestä.

ihmisiä joilla on päinvastainen ideologia - tietenkään. On ah niin tyypillistä ruveta rakentelemaan jotain olkiukkoja joita vastaan on sitten kiva taistella. Ruohonen-Lerner on tehnyt tässä todella tyhmästi ja tottakai seurauksena on uskontoihin yleisesti liittyvä reaktio: meitä vainotaan. Kun olisi peiliin katsomisen paikka. Surullista tietenkin on, että tälla lailla ne rötösherrat saavat jatkaa rötöstelyään. On huvittavaa miten persut itse näyttävät meille miten se mekanismi toimii.