Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Missä iässä ihmisen kestää nauttia kohtuudella alkoholia ilman terveysriskiä?
12.10.2012 |
Siis noin keskimäärin? Mietin vaan, kun joissain EU-maissa ikäraja on 16 vuotta miedoille juomille.
Kommentit (6)
parasta olisi, jos alle 20-vuotias ei nauttisi lainkaan alkoholia. Tämä siis aivojen kehityksen kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perstuntumalla luulen että asia riippuu nuoren koosta ja kehitysasteesta aika paljon, miten maksa kestää. Mutta mitä nuorempana aloittaa, sen helpommin kehittyy riippuvuus. Alle 14-vuotiaina aloittaneista melkein puolet päätyy juopoiksi. Myöhemmin aloittaneilla luku on pienempi. Tällaisen tiedon löysintäältä
http://www.mll.fi/nuortennetti/paihteet/alkoholi/k18-miksi_ihmeessa/
Missä iässä ihmisen kestää nauttia kohtuudella alkoholia ilman terveysriskiä?
Siis noin keskimäärin? Mietin vaan, kun joissain EU-maissa ikäraja on 16 vuotta miedoille juomille.
Aina alkoholi on terveysriski. Kaikki jotka vaativat maksaa työstämään on myrkkyä keholle. Ei välttämättä vakavasti otettava, mutta käytännössä kuitenkin näin.
Vaikka suoraa riskiä ei ole, on kaikessa ruoassa omat muut riskinsä. Alkoholissa voi aina olla etanolia. Riski teollisesti tuotetuilla brändeillä taitaa olla nykyään hyvin pieni, mutta terveysriski minkä ikäiselle vaan.
Nauti vaan rauhassa perjantai-kaljat. En lähde kiusaamaan, mitä riskejä kaljassakin voi olla.
Aina alkoholi on terveysriski. Kaikki jotka vaativat maksaa työstämään on myrkkyä keholle. Ei välttämättä vakavasti otettava, mutta käytännössä kuitenkin näin.
sellaisiakin tutkimuksia ole, joissa pienet töpsyt olivat terveydelle eduksi? Että totaalinen absolutismi ei olisi terveyden kannalta paras vaihtoehto, vaikkakin jo aika pienistä määristä haitat muuttuvat suuremmiksi kuin hyödyt?
Mutta eikös
sellaisiakin tutkimuksia ole, joissa pienet töpsyt olivat terveydelle eduksi? Että totaalinen absolutismi ei olisi terveyden kannalta paras vaihtoehto, vaikkakin jo aika pienistä määristä haitat muuttuvat suuremmiksi kuin hyödyt?
On tutkimuksia, joiden mukaan viinikin on hyvää flavonoidien vuoksi. Niissä tutkimuksissa ei ole otettu kuitenkaan huomioon, että samat edut saa ilman haittoja, kun syö viinirypäleitä kuorineen.
Alue: Aihe vapaa
upp