Kumpi on parempi ja miksi?
sukupuolella ei väliä mutta ilmoittakaa kommentissanne... kyse on siis ympärileikatuista ja leikkaamattomista miehistä. Kumpi parempi? onko väliä?
Kommentit (8)
enkä pysty ymmärtämään mitä hienoa leikkaamattomassa on. se on limainen jne
Ei tunnu mitenkään erilaiselta. Tai no korkeintaan suuseksissä. Exäni oli ympärileikattu, nykyinen leikkaamaton. Pidän luonnollisesti nykyisestä enemmän, mutta se onkin maailman kaunein ja paras penis :-)
nahkattomassa nupissa on liikaa kitkaa, enkä tiedä miten suhtautua siihen. Léikattu on outo meille suomalaisille, koska niitä näkee, koskee, tuntee todella harvoin. Yöks.
Virtaviivainen ja siisti, ilman turhia lerpakkeita.
omaan nautintooni se ei ole vaikuttanut. Mutta kyllä leikatun ulkonäkö, etenkin lepotilassa on parempi. Riippuu tietenkin peniksestä, mutta etenkin jos on pitkä esinahka niin... no, se on sellainen kurttumyyrä.
Pojan ympärileikkauksessa poistetaan siitintä suojaava esinahka joko kokonaan tai osittain. Esinahka on siittimen tuntoherkin osa. Leikkaus vahingoittaa siittimen toimintamekanismia ja suojan puuttuessa terskan pinta kovettuu ja karheutuu menettäen herkkyyttään. Leikkauksilla on aina riskinsä; aivan äskettäin vauva kuoli leikkauksen komplikaatioihin Norjassa.
Itse pidän leikkaamattomista. En tiedä miksi. Jotenkin helpompi käsitellä ja tuntuu paremmalta :D