Lue keskustelun säännöt.
Tiesittekö, että Suomeen kuuluvalta Ahvenanmaalta poistettiin kouluista pakkosuomi, koska
Kommentit (26)
haluttiin monipuolisempaa kielitaitoa?
Ahvenanmaalta lähdetään opiskelemaankin Ruotsiin, seurataan ruotsinkielisiä tv-kanavia ja lehtiä jne? Tiesitkö, että kyseessä on itsehallintoalue, joka saa päättää omista asioistaan ihan siksi, että suomalaiset aikoinaan halusivat pitää sen muodollisesti osana Suomea ja lupasivat vaikka mitä sen takaamiseksi?
Mutta miksi ahvenanmaalaisten halu monipuolistaa kansansa kielitaitoa poistamalla pakkosuomi on ihan OK, mutta kun samalla perusteella haluttaisiin poistaa mantereelta pakkoruotsi, niin syytetäänkin heti persurasistiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
asevelvollisuuutta.
Niillä on oma lippu ja ovat sisäsiittoisia.
Mutta miksi ahvenanmaalaisten halu monipuolistaa kansansa kielitaitoa poistamalla pakkosuomi on ihan OK, mutta kun samalla perusteella haluttaisiin poistaa mantereelta pakkoruotsi, niin syytetäänkin heti persurasistiksi?
Affenanmaalaisten tekemiset eivät oikeastaan kuulu meille. Se on vain muodollisesti osa Suomea, niin ovat mannersuomalaiset ihan itse aikoinaan sopineet.
Mutta miksi ahvenanmaalaisten halu monipuolistaa kansansa kielitaitoa poistamalla pakkosuomi on ihan OK, mutta kun samalla perusteella haluttaisiin poistaa mantereelta pakkoruotsi, niin syytetäänkin heti persurasistiksi?Affenanmaalaisten tekemiset eivät oikeastaan kuulu meille. Se on vain muodollisesti osa Suomea, niin ovat mannersuomalaiset ihan itse aikoinaan sopineet.
Kai asioita voi silti verrata? Miksi alue, jossa on 5% suomenkielinen vähemmistö, voi luopua tuosta vaan pakkosuomesta, ilman että olisivat persuja, rasisteja, impivaaralaisia jne jne. Mutta alue, jossa on 5% ruotsinkielinen vähemmistö, ei muka voikaan luopua pakkoruotsista?
Ja muuten, kyllä ahvenanmaalaiset asiat meille kuuluvat, koska me rahoitamme heidän elämänsä. Ahvenanmaahan saa valtiolta eli meiltä veronmaksajilta suuria tukia.
Mutta kun kyse on eri maasta tai itsehallintoalueesta, niin ei ole oikein nokan koputtamista, vaikka siellä vertailun tuloksena asiat olisivatkin omasta mielestä huonommin. Meillä voi pyrkiä parempaan ja hermostua oman maan kansalaisille, jotka pyrkivät päinvastaiseen sisäpoliittiseen ratkaisuun kuin mitä itse toivoo. Mutta harvempi viitsii mölytä muiden maiden kielitilanteesta, kun se ei kuitenkaan auttaisi mitään.
Suomalaisten tekemisen kansainvälisten sopimusten nojalla ahvenanmaalaisille nyt vain on annettava rahoitusta eikä itsehallintoaluetta voi silti velvoittaa toimimaan mannersuomalaisten haluamalla tavalla oikein missään. Se ei ole kenenkään muiden syy kuin tyhmien esi-isiemme, jotka tällaiseen sopimukseen suostuivat. Ja sitä ei voi purkaa.
Kai asioita voi silti verrata? Miksi alue, jossa on 5% suomenkielinen vähemmistö, voi luopua tuosta vaan pakkosuomesta, ilman että olisivat persuja, rasisteja, impivaaralaisia jne jne. Mutta alue, jossa on 5% ruotsinkielinen vähemmistö, ei muka voikaan luopua pakkoruotsista?Ja muuten, kyllä ahvenanmaalaiset asiat meille kuuluvat, koska me rahoitamme heidän elämänsä. Ahvenanmaahan saa valtiolta eli meiltä veronmaksajilta suuria tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Affenanmaalaisten tekemiset eivät oikeastaan kuulu meille. Se on vain muodollisesti osa Suomea, niin ovat mannersuomalaiset ihan itse aikoinaan sopineet.
Siis eikös suomalaisten verorahoilla tueta Ahvenanmaalaisia, jotka eivät muuten pärjäisi itsenäisesti? Jos meillä ei ole mitään päätäntävaltaa heidän asioissaan, mitä järkeä tässä on meidän kannaltamme? Jos esim. sota syttyisi, saisimmeko pystyttää Ahvenanmaalle kuitenkin sotilastukikohdan?
Selittäisikö joku?
suomenkielisiin kouluihin, seuraavat suomenkielisiä TV-kanavia ja lehtiä
haluttiin monipuolisempaa kielitaitoa?
Ahvenanmaalta lähdetään opiskelemaankin Ruotsiin, seurataan ruotsinkielisiä tv-kanavia ja lehtiä jne? Tiesitkö, että kyseessä on itsehallintoalue, joka saa päättää omista asioistaan ihan siksi, että suomalaiset aikoinaan halusivat pitää sen muodollisesti osana Suomea ja lupasivat vaikka mitä sen takaamiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wikipedia:
Ahvenanmaan kysymys joutui Britannian aloitteesta vuonna 1920 Kansainliiton neuvoston käsiteltäväksi. Tämän kesäkuussa 1921 tekemän päätöksen mukaan Ahvenanmaan saaret jäivät vastoin ahvenanmaalaisten enemmistön toiveita Suomen yhteyteen, mutta saarten ruotsinkielisen väestön kansallisuuden, kielen ja kulttuurin turvaamiseksi oli myönnettävä eräitä takeita, jotka Suomen eduskunta hyväksyi lisäyksinä ja muutoksina Ahvenanmaan jo 1920 saamaan laajaan itsehallintoon.
Mikäli Ahvenanmaa olisi liitetty Ruotsin yhteyteen, oli Suomen valtiovalta valmistautunut vaatimaan Suomelle Pohjois-Ruotsin suomenkielistä aluetta, Länsipohjaa. Suomen hallitus perusti myös Länsipohjan toimikunnan, jonka tehtävänä oli aikaansaada Länsipohjassa suomalaiskansallista liikehdintää.
Lokakuussa 1921 tehtiin Genevessä kansainvälinen sopimus Ahvenanmaan linnoittamattomuudesta ja neutralisoimisesta. Ahvenanmaan linnoitukset oli purettu jo vuonna 1919.
Siis eikös suomalaisten verorahoilla tueta Ahvenanmaalaisia, jotka eivät muuten pärjäisi itsenäisesti? Jos meillä ei ole mitään päätäntävaltaa heidän asioissaan, mitä järkeä tässä on meidän kannaltamme? Jos esim. sota syttyisi, saisimmeko pystyttää Ahvenanmaalle kuitenkin sotilastukikohdan?Selittäisikö joku?
Minä ymmärrän itsehallinnon niin, että silloin pitäisi myös pärjätä omilla rahoillaan. Mutta Ahvenanmaa imee valtiolta tukirahaa, ja vastalahjana vain vittuilevat suomenkielisille. Ei näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäli Ahvenanmaa olisi liitetty Ruotsin yhteyteen, oli Suomen valtiovalta valmistautunut vaatimaan Suomelle Pohjois-Ruotsin suomenkielistä aluetta, Länsipohjaa.
Tuo olisikin ollut paljon järkevämpi ratkaisu. Ruotsinkielinen alue Ruotsiin ja tilalle suomenkielinen alue Ruotsista Suomelle.
Mitä iloa oikeasti Ahvenamaan Suomeen kuulumisesta on? Sieltä ei saa ostaa maata, eivät suostu puhumaan suomea, on vero/tullirajan takana, kuppaavat tukirahaa meiltä.
Affenanmaalaisten tekemiset eivät oikeastaan kuulu meille. Se on vain muodollisesti osa Suomea, niin ovat mannersuomalaiset ihan itse aikoinaan sopineet.
Siis eikös suomalaisten verorahoilla tueta Ahvenanmaalaisia, jotka eivät muuten pärjäisi itsenäisesti? Jos meillä ei ole mitään päätäntävaltaa heidän asioissaan, mitä järkeä tässä on meidän kannaltamme? Jos esim. sota syttyisi, saisimmeko pystyttää Ahvenanmaalle kuitenkin sotilastukikohdan?Selittäisikö joku?
Ahvenanmaa on demilitarisoitu alue. Sinne ei saa aseita viedä. Ahvenanmaasta ei ole mitään hyötyä Suomelle eikä suomalaisille. Tuo sopimus pitäisi yksipuolisesti purkaa ja iroottaa Ahvenanmaa Suomesta. Katkaista kaikki yhteydet koko alueeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suomenkielisiin kouluihin, seuraavat suomenkielisiä TV-kanavia ja lehtiä
haluttiin monipuolisempaa kielitaitoa?
Ahvenanmaalta lähdetään opiskelemaankin Ruotsiin, seurataan ruotsinkielisiä tv-kanavia ja lehtiä jne? Tiesitkö, että kyseessä on itsehallintoalue, joka saa päättää omista asioistaan ihan siksi, että suomalaiset aikoinaan halusivat pitää sen muodollisesti osana Suomea ja lupasivat vaikka mitä sen takaamiseksi?
Ero on suuri. Ahvenanmaa ei ole valtio. Se kuuluu osaksi Suomea. Suomessa puhutaan suomea.
Wikipedia kertoo lisää:
"Suomen tasavallan perustuslain mukaan Ahvenanmaan maakunnalla on itsehallinto sen mukaan kuin Ahvenanmaan itsehallintolaissa erikseen säädetään.
....
Itsehallintolakia voidaan muuttaa tai se voidaan kumota vain Suomen eduskunnan ja Ahvenanmaan maakuntapäivien yhtäpitävällä päätöksellä, jonka eduskunta on hyväksynyt perustuslain säätämisjärjestyksessä ja maakuntapäivät vähintään kahden kolmasosan enemmistöllä."
Eli kiittäkää tasavaltamme viisaita perustajia. Maan muodolliset rajat olivat heille tärkeitä laittaa niin leveälle kuin mahdollista, hinnalla millä hyvänsä. Ahvenanmaalaisille olisi käynyt oikein hyvin, että olisivat saaneet liittyä osaksi Ruotsia. Menkää sinne käymään, niin näette, että koko paikka on kuin pala Ruotsia hengeltään, kieleltään, pihaistutuksiltaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Affenanmaalaisten tekemiset eivät oikeastaan kuulu meille. Se on vain muodollisesti osa Suomea, niin ovat mannersuomalaiset ihan itse aikoinaan sopineet.
Siis eikös suomalaisten verorahoilla tueta Ahvenanmaalaisia, jotka eivät muuten pärjäisi itsenäisesti? Jos meillä ei ole mitään päätäntävaltaa heidän asioissaan, mitä järkeä tässä on meidän kannaltamme? Jos esim. sota syttyisi, saisimmeko pystyttää Ahvenanmaalle kuitenkin sotilastukikohdan?Selittäisikö joku?
Ahvenanmaa on demilitarisoitu alue. Sinne ei saa aseita viedä. Ahvenanmaasta ei ole mitään hyötyä Suomelle eikä suomalaisille. Tuo sopimus pitäisi yksipuolisesti purkaa ja iroottaa Ahvenanmaa Suomesta. Katkaista kaikki yhteydet koko alueeseen.
Jos sota syttyisi, niin tietysti sinne luodoille viedään kaikki mahdollinen sotavarustus. Ahvenanmaan sijaintihan on juuri strategisesti merkittävä puolustuksen kannalta.
Ahvenanmaa on demilitarisoitu alue. Sinne ei saa aseita viedä. Ahvenanmaasta ei ole mitään hyötyä Suomelle eikä suomalaisille. Tuo sopimus pitäisi yksipuolisesti purkaa ja iroottaa Ahvenanmaa Suomesta. Katkaista kaikki yhteydet koko alueeseen.
Sopimukset on ilmeisesti tehty sellaisiksi, ettei Ahvenanmaan irrottaminen Suomesta edes onnistuisi, jos Ahvenanmaa ei siihen itse suostuisi. Eikä Ahvenanmaan valtaa päättää kielenopetuksesta, asevelvollisuudesta jne. myöskään pystytä Suomen puolelta yksipuolisesti muuttamaan yhtään mihinkään.
Jos sota syttyisi, niin tietysti sinne luodoille viedään kaikki mahdollinen sotavarustus. Ahvenanmaan sijaintihan on juuri strategisesti merkittävä puolustuksen kannalta.
Ensimmäisenä Suomen kimppuun kävisi YK.
Sopimukset on ilmeisesti tehty sellaisiksi, ettei Ahvenanmaan irrottaminen Suomesta edes onnistuisi, jos Ahvenanmaa ei siihen itse suostuisi.
Pyydetäänkö Putinilta apua? Veikkaan, että aika helpolla saisi Venäjä sen haltuunsa, kun eihän siellä ole sitä armeijaa ollenkaan...
Jos sota syttyisi, niin tietysti sinne luodoille viedään kaikki mahdollinen sotavarustus. Ahvenanmaan sijaintihan on juuri strategisesti merkittävä puolustuksen kannalta.
Kansainväliset sopimukset estävät
Ensimmäisenä Suomen kimppuun kävisi YK.
Oletko oikeasti vähän tyhmä? Luuletko tosiaan, että mahdollisessa sotatilanteessa vihollinen ei pyrkisi ottamaan Ahvenanmaata haltuunsa? Kyllä fakta on se, että joko sinne menee Suomen armeija tai sitten sinne menee jonkun muun maan armeija. Kumpi olisi parempi vaihtoehto?
Jos sota syttyisi, niin tietysti sinne luodoille viedään kaikki mahdollinen sotavarustus. Ahvenanmaan sijaintihan on juuri strategisesti merkittävä puolustuksen kannalta.
Ensimmäisenä Suomen kimppuun kävisi YK.
"Valtiosopimuksin rauhan aikana demilitarisoidun Ahvenenmaan puolustaminen asettaa meripuolustukselle erityisiä vaatimuksia. Vaikka Ahvenanmaalla ei rauhan aikana voida tehdä puolustusvalmisteluja, Suomen asema itsenäisenä valtiona edellyttää huolehtimaan alueen koskemattomuuden turvaamisesta. Tämä on otettava huomioon merivoimien suunnittelussa ja taisteluvälineiden kehittämisessä."
Ahvenanmaalta lähdetään opiskelemaankin Ruotsiin, seurataan ruotsinkielisiä tv-kanavia ja lehtiä jne? Tiesitkö, että kyseessä on itsehallintoalue, joka saa päättää omista asioistaan ihan siksi, että suomalaiset aikoinaan halusivat pitää sen muodollisesti osana Suomea ja lupasivat vaikka mitä sen takaamiseksi?