Mulla on tosi kapea ranne, vaikka olen muuten

mulla ranne 14cm ja mitat 160/64. ja ranteessa luut näkyy.

tytärtäni 4v.luultiin keskosena syntyneeksi, koska hänellä myös pieni ja siro ranne ja käsi..no on kyllä muutenki sirorakenteinen ja sellanen pieni.

ole mitään tekemistä muun painon kanssa? Ei mun ranteeni ole käytännössä kuin luita ja jänteitä, tuskinpa se siitä mihinkään muuttuisi vaikka laihtuisin tai lihoisin.

Läskiä ei ole ranteissa :) Mulla on myös sirot kasvot ja muutenkin luusto sellainen pieni ja siro, läskiä löytyy tisseistä ja persuksista. ap

Mulla on 15cm ja mitat 160cm/59kg.

ole mitään tekemistä muun painon kanssa? Ei mun ranteeni ole käytännössä kuin luita ja jänteitä, tuskinpa se siitä mihinkään muuttuisi vaikka laihtuisin tai lihoisin.

Tuntee ja näkee ihan selvästi että rasvaa tullut ympärille.

Itselläni myös (em. huolimatta) edelleen kapeat ranteet ja nilkat (ranne 13cm tällä hetkellä), mutta muuten en todellakaan ole siroluustoinen vaan rintakehä on iso ja hartiat leveät. Lantio kapehko.

ole mitään tekemistä muun painon kanssa? Ei mun ranteeni ole käytännössä kuin luita ja jänteitä, tuskinpa se siitä mihinkään muuttuisi vaikka laihtuisin tai lihoisin.

Tuntee ja näkee ihan selvästi että rasvaa tullut ympärille.

Itselläni myös (em. huolimatta) edelleen kapeat ranteet ja nilkat (ranne 13cm tällä hetkellä), mutta muuten en todellakaan ole siroluustoinen vaan rintakehä on iso ja hartiat leveät. Lantio kapehko.

Jos laihdutan, ensin lähtee ranteista ja jaloista. Sitten vasta mahasta, josta todellinen tarve olisi...

ole mitään tekemistä muun painon kanssa? Ei mun ranteeni ole käytännössä kuin luita ja jänteitä, tuskinpa se siitä mihinkään muuttuisi vaikka laihtuisin tai lihoisin.

Tuntee ja näkee ihan selvästi että rasvaa tullut ympärille.

Itselläni myös (em. huolimatta) edelleen kapeat ranteet ja nilkat (ranne 13cm tällä hetkellä), mutta muuten en todellakaan ole siroluustoinen vaan rintakehä on iso ja hartiat leveät. Lantio kapehko.

ranteet ja nilkat ovat melkeinpä paksut. Ja hänellä ei edes läskiys tai lihaksikkuus selitä tuota. Ranteen kapeuden ja luuston siroudenhan pitäisi joidenkin tutkimusten mukaan korreloida keskenään.

mutta ei pieniluinen. Sillä tuo selittyisi.

Sirot luut näkyvät juuri ranteista ja silkoista, missä ei ole lihaksia eikä läskiä ympärillä paljoakaan.

ole mitään tekemistä muun painon kanssa? Ei mun ranteeni ole käytännössä kuin luita ja jänteitä, tuskinpa se siitä mihinkään muuttuisi vaikka laihtuisin tai lihoisin.

Tuntee ja näkee ihan selvästi että rasvaa tullut ympärille.

Itselläni myös (em. huolimatta) edelleen kapeat ranteet ja nilkat (ranne 13cm tällä hetkellä), mutta muuten en todellakaan ole siroluustoinen vaan rintakehä on iso ja hartiat leveät. Lantio kapehko.

ranteet ja nilkat ovat melkeinpä paksut. Ja hänellä ei edes läskiys tai lihaksikkuus selitä tuota. Ranteen kapeuden ja luuston siroudenhan pitäisi joidenkin tutkimusten mukaan korreloida keskenään.

mutta ei pieniluinen. Sillä tuo selittyisi.

Sirot luut näkyvät juuri ranteista ja silkoista, missä ei ole lihaksia eikä läskiä ympärillä paljoakaan.

ole mitään tekemistä muun painon kanssa? Ei mun ranteeni ole käytännössä kuin luita ja jänteitä, tuskinpa se siitä mihinkään muuttuisi vaikka laihtuisin tai lihoisin.

Tuntee ja näkee ihan selvästi että rasvaa tullut ympärille.

Itselläni myös (em. huolimatta) edelleen kapeat ranteet ja nilkat (ranne 13cm tällä hetkellä), mutta muuten en todellakaan ole siroluustoinen vaan rintakehä on iso ja hartiat leveät. Lantio kapehko.

ranteet ja nilkat ovat melkeinpä paksut. Ja hänellä ei edes läskiys tai lihaksikkuus selitä tuota. Ranteen kapeuden ja luuston siroudenhan pitäisi joidenkin tutkimusten mukaan korreloida keskenään.

Todella kapea rintakehä ja lantio ja suhteessa pitkät raajat, mikä tietenkin korostuu erityisesti koska on niin hoikka.

Vai mistä se mitataan? Mutta ohut kuitenkin on. Mun jalka on pieni, koko 36, vaikka olen 171 cm. Rintaliivin ympärysmitta on 65 cm. Mutta mulla on jättileveä lantio, alipainoisenakin lantion ympärysmitta on n. 100. Muualta olen siro, mutta lantiosta en.

myös yliliikkuvat nivelet ja poikkeuksellisen joustava iho?

ominaisuudet sidoksissa toisiinsa? Mulla kaikki kolme. (en ole ap)

Olemme kaikki erilaisia. Eri muotoisia, eri paksuisia jne.



Katsokaa nyt hyvät ihmiset ympärillenne, niin näette että kaikki ihmiset ovat erinäköisiä. Ja ranteet ja nilkat ovat eri ihmisillä eripaksuiset ja kädetkin eri muotoiset riippumatta siitä onko tisseissä läskiä tai vantterat reidet.

Myös nilkat ovat kapeat. Olen siroluinen.

Mulla on 15cm ja mitat 160cm/59kg.

Mun ranne on 14 cm ja oon 164cm pitkä ja painan 40 kg. Mulla näkyy tanteessa ja nilkoissa aika hyvin luut.

Mun ranne 14cm myös. Pituus 175 ja paino 77. Noloa kun ranne kuin herneenvarsi ja läskiä puolestaan ylempänä.

No mua nolottaa kun mulla näkyy luut niin hyvin, suunnillee kaikki kutsuu mua anorektikosi nii ei oo kovin kiva.

Nii ranne on 14 cm, luut näkyy tosi hyvin niinkuin nilkoissakin, ja olkapäissä. Pituutta on 164cm ja painoa 40kg. Olisin mieluumin hieman isompikokoinen. Koska mun vartalo on tosi siro.

Naurattaa aina, kun joku kapearanteinen ja -nilkkainen, pienijalkainen ylipainoinen sanoo olevansa vain isoluinen ja siksi lihava :D

Mulla on kans kapeat ranteet ja nilkat luuston puolesta, mutta keskivartalo on tosi leveärankenteinen silti. Eli munkaan kohdalla ei päde se että oisin siro vaikka nilkat ja ranteet on kapeat. Ja tämä ei ole painon aiheuttamaan harhaa, vaan 50 kiloisenakin (olen 165cm) keskivartalo oli iso, vaikka luut näkyi lantiolta ja rintakehästä.