avoliitot ja omaisuus

ylläri pylläri.

tavanomainen avioehto... Olen samaa mieltä ap:n kanssa, harkintaa ihmiset. Avoliitossa puolison sukulaiset saattaa olla yksiä perkeleitä sen jälkeen jos toinrn vaikkapa kuolee. Voi olla ettei ole enää siihen "omaan kotiin" mitään asiaa jos se on ollut avopuolison nimissä.

ylläri pylläri.

Siksi varoittelen, että jatkuvasti kuulen puolitutuilta näitä tarinoita, joissa nimenomaan nainen jää puille paljaille. Pitäkää puolianne siskit, silloinkin kun rakkaus sokeisee!!

Ap

Ei se nyt ihan noinkaan ole, kyllä laki antaa mahdollisuuden hyvityksen vaatimiseen.

Muistakaa hyvät naiset, että avoliiton päättyessä kumpikin saa mukaansa sen omaisuuden, jonka on itse ostanut. Eli jos sinä maksat perheen ruuat, sähkölaskut, vakuutukset, yms. ja asunto on puolison nimissä ja hän maksaa lainanlyhennykset ja huonekalut, niin eron tullessa vain puoliso omistaa asunnon. Jäät puille paljaille. Harkintaa avoliittoihin jo siinä vaiheessa kun olette äärimmäisen rakastuneita. Avioliitto on taloudellisesti turvallisempi.

Siis onko joku oikeasti niin vajaa että jakaa avoliitossa kulut noin että toinen maksaa yksin asuntoa ja toinen kaiken muun?

Tai on vissiin joku av-mamma.

asunnon ja huonekalut. Usein se on mies, koska nainen laittaa rahansa mieluummin muuhun. Kyllä se mies ostaa ruokaa ja maksaa sähkölaskun, jos nainen ei sitä tee.



Avioliitto voi olla paljon turvattomampi. Nainen voi maksaa kaiken ja erossa mies saa puolet, vaikka ei olisi tehnyt päivääkään töitä. Tai siis avioliitto on turvallinen sille, joka ei itse halua taloudellisesti panostaa perheeseen, mutta haluaa maksimoida hyödyn.

Vasta pitkässä liitossa on mahdollista saada muutama tonni ja silloinkin vain siten, että kykenee osoittamaan maksaneensa toisen puolesta kuluja ta mahdollistaneensa toisen uran luomisen.

Kyllä alle 5 vuoden liitossakin voi saada hyvityksiä, jos on yhteinen lapsi. Ja laki sanoo, että avopuolisolla on oikeus hyvitykseen, jos hän on yhteistalouden hyväksi antamallaan panoksella auttanut toista avopuolisoa kartuttamaan tai säilyttämään tämän omaisuutta siten, että yhteistalouden purkaminen yksinomaan omistussuhteiden perusteella johtaisi perusteettoman edun saamiseen toisen kustannuksella.



Eli jos toinen on maksanut kaikki laskut, jotta toinen on voinut maksaa omaa asuntolainaansa, on se juuri tuota omaisuuden kartuttamista.

yhteinen tili, mies suurimman osan ajasta tienannut, joten siitä lainat maksettu ja lähes kaikki muukin, mutta talo ollut alusta asti puolet mun ja puolet miehen... Jotkut meistä kun suhtautuu perheeseen niin, että se ihan oikeasti on yhteinen yritys ja molemmat pelaa yhteiseen pussiin omalla panoksellaan laskematta kuka on maksanut ja mitä. Toimii ihan hyvin. Miehelle oli itsestään selvää, että totta kai talo on puoliksi meidän nimissä, vaikka hän sitä lainaa on enemmän maksanut. Jokainen penni kun taloon tulee, on meidän rahaa, ei minun tai hänen.

Tästä aiheesta pitäisi puhua enemmän ja avoimemmin. Naiset ovat vieläkin liian sinisilmäisiä raukkaudessa ja rahan käytössä. Rakkaat siskot, turvatkaa aina oma selusta taloudellisesti. Näin ne miehetkin tekee. Näin olette erotilanteessa vahvempia.



Muistakaa vanha viisaus:

"Ainoastaan taloudellisesti itsenäinen nainen on ainosti itsenäinen nainen"

lyhyissä alle 10 vuoden liitoissa. Edelleen näyttövelvollisuus on sillä, joka hyvitystä haluaa. Jos on ollut lapsen kanssa kotona vuodenkin verran toisen elätettävänä, on hankala osoittaa, että auttoi parempituloista maksamaan asuntolainaansa olemalla itse poissa töistä. Jos toinen tienaa 10 000 e/kk ja toinen 1500 e/kk, on ihan turha ryhtyä parempituloiselta vaatimaan hyvityksiä siitä, että ei aikanaan käynyt kouluja.

lyhyissä alle 10 vuoden liitoissa. Edelleen näyttövelvollisuus on sillä, joka hyvitystä haluaa. Jos on ollut lapsen kanssa kotona vuodenkin verran toisen elätettävänä, on hankala osoittaa, että auttoi parempituloista maksamaan asuntolainaansa olemalla itse poissa töistä. Jos toinen tienaa 10 000 e/kk ja toinen 1500 e/kk, on ihan turha ryhtyä parempituloiselta vaatimaan hyvityksiä siitä, että ei aikanaan käynyt kouluja.

Ei tietenkään silloin voikaan vaatia hyvityksiä, jos on ollut toisen elätettävänä. Ei kai kukaan nyt niin tyhmä olekaan. Mutta jos toinen on maksanut omaa asuntolainaansa, ja toinen hoitanut vaikka kaikki laskut, on tilanne eri.