syöpään ei siksi keksitä kunnon parannusta

sillä parantavalla lääkkeellä ei sitä voittoa tehtäisi...?

syöpä on todellinen bisnes länsimaissa.

Sädehoitokin voi olla toisinaan hyvin tehokas. Esim. radiojodisädetys on tehokas täsmähoito kilpirauhassyöpään.

yksi halvimmista hoitomuodoista. Nimenomaan syöpälääkket maksaa, ja maksaakin maltaita, koska niitä kehitetään kokoajan. Ja sädehoitoa antaa KONE ei lääkefirma. Tosin ne koneet maksaa maltaita.



Sulla ei taida yksikään läheinen, tai puhumattakaan sinusta, sairastaa syöpää.



Mutta ei taida olla kaikki muumitkaan laaksossa.

syöpää ei SAA parantaa.

aika huono, ja aloittajan tietämys on aika olematon. Ei ole olemassa yhtä sairautta, nimeltä syöpä. Syöpiä om erilaisia, ja sairausryhmänä syövät ovat yksi omelimmista sairauksista.

Kaikessa yksinkertaisuudessaan "syöpäkasvain" on vaan ihmisen omaa solukkoa, joka alkaa jakaantumaan väärin.

Joten jos tuo ehdotuksresti menisi läpi, pitäisi keksiä lääke, joka tappaa kaiken solukon, joka uhkaa alkaa väärän jakaantumisen.

Tiesitkö, että jokaisen ihmisen immuunijärjestelmä tuhoaa noita ns syövän esiasteita jo paljon ennen kuin millään lääketieteellisellä keinolla voi tuota uhkaavaa väärää jakaantumista edes havaita?



Tutustu asioihin, jos sinulla on niistä noin hyvät ja varmat mielipiteet. Ja kuten joku jo sanoi, lääkefirmat eivät hyödy sädehoitolaitteiden käytöstä.

Tästähän tuli dokumenttikin taannoin, ja totta on, että parempi bisnes hoitaa syöpää kuin EHKÄISTÄ sitä.

Isäni sairastaa syöpää, ja näyttää siltä, että hänen aikansa käy vähiin.

Kiitos kehittyneiden hoitojen (isäni syöpä ei ollut leikattavissa sijantinsa takia) olemme saaneet kuitenkin melkein viisi lisävuotta yhdessä.

Nämä salaliittoteoreetikot, jotka syyttävät yrityksiä milloin mistäkin, tuntuvat aina unohtavan, että ei ole yhtä pahaa yritystä vaan useita. Nämä taas kilpailevat markkinoista keskenään. Hoitavan lääkityksen mihin tahansa yleismipään syöpätyyppiin kehittävä yritys korjaisi huomattavat voitot vaikka samalla tietenkin sen kilpailijoiden voitot saattaisivat supistua.



Syöpä on kuitenkin aika hankala nitistettäväksi.

Toinen on lääke parantava lääke skitsofreniaan ja toinen takuuparannus syöpään. Näillä saisi Nobelitkin mennen tullen.



Osa syövistähän pystytään jo melko hyvin parantamaankin, kuten esim. kilpirauhassyöpä. Miksi se sittten olisi saanut etuoikeutetun aseman?



Vanhoja asioista päättäviä miehiä kuolee paljon eturaihassyöpään ja siihenkin on muuten keksitty todella kallis hoitomuoto, joka ei valitettavasti ole joka jampan saatavilla. Sekään ei kuitenkaan takaa täydellistä paranemista.

Miksi siis ne, jotka todella ovat vallan kahvassa maailmassa, uhraisivat itsensä ja omat vanhenevat lähimmäisensä?

Ottakaa foliohatut pois päästä ja järki käteen.

siksi se on niin vaikeasti parannettavissa.



Ihan ihme jengiä täälläkin liikkuu avauksia tehtailemassa!

on olemassa mutta halpuutensa vuoksi sitä ei oteta yleiseen käyttöön (tyyliin asperiini). Syövälle omistautuneita tutkimuslaitoksia kaatuisi ja lääkefirmat menettäisi rahansa. Yksityiset lääkeasemat tarjoaakin näitä vaihtoehtoishoidon nimissä.

on olemassa mutta halpuutensa vuoksi sitä ei oteta yleiseen käyttöön (tyyliin asperiini). Syövälle omistautuneita tutkimuslaitoksia kaatuisi ja lääkefirmat menettäisi rahansa. Yksityiset lääkeasemat tarjoaakin näitä vaihtoehtoishoidon nimissä.

tavallisille reiskoille tarkoitettu tiede lehti.

Seiskastako luit?

Näillä saisi Nobelitkin mennen tullen.

Osa syövistähän pystytään jo melko hyvin parantamaankin, kuten esim. kilpirauhassyöpä. Miksi se sittten olisi saanut etuoikeutetun aseman?

Monta vielä tarvitaan.

Syöpä ei ole yksi sairaus, tai johtuu ainakin monesta eri syystä. Ja siksi vaatii monta erilaista hoitotapaa.

Monien bakteerien ja virusten edessä voimattomia.

Flunssallekkaan ei mitään voida, potemalla paranee.

Vatsasyöpä-Helicobakteeri

Kohdunkaulansyöpä-papilloomavirus

Alzheimer- voipi johtua jostain pöpöstä joka menee nenänlimakalvojenläpi aivoihin. Yksinkertainen ja halpa esto, A-vita nenäsuihke pitää nenän limakalvot kunnossa. Mutta sitähän ei lääkefirmat kerro tai tutki, on liian halpaa.